Hoe dan
Hans Zuidinga
Hans
Hoe dan
Goedemiddag mevrouw, met Hans.
Good afternoon, ma'am, this is Hans.
Goedemiddag mevrouw, met Conny de Jonge spreekt u.
Good afternoon, madam, you are speaking with Conny de Jonge.
Goedemiddag.
Good afternoon.
Goedemiddag, bent u tegen?
Good afternoon, are you against?
Jazeker, ik ben benieuwd.
Yes, I'm curious.
Ik bel omdat ik uw beroepschrift in behandeling heb over het jaar 2018.
I am calling because I have received your appeal regarding the year 2018.
De rechtbank heeft verzocht om een verweerschrift te schrijven en daar ben ik bezig.
The court has requested a response to be written and I am working on that.
Ik loop wat tegen wat dingetjes aan, maar ik denk van, oh, ik heb het je zo verlegd, meneer.
I'm running into some things, but I'm thinking, oh, I've shifted it for you, sir.
Nou, oké.
Well, okay.
Ja?
Yes?
Ja, het volgende.
Yes, the following.
Ik zie dat in de bezwaarschapen is er een mededeling, of in ieder geval een beschikingsverminderingsaanslag opgelegd.
I see that in the objections there is a notification, or at least a reduction assessment imposed.
Ja, hij is niet opgelegd, maar oké, ja, oké.
Yes, he is not imposed, but okay, yes, okay.
Ik heb ook opnieuw aangifte gedaan.
I have also filed a report again.
Ja.
Yes.
En vandaar is die vermindering gekomen.
And that is where the reduction has come from.
Ja.
Yes.
En toen heeft die inspecteur die het bezwaar heeft behandeld, die heeft toen gezegd van, nou ja, maar wacht eens even, die mededeling was eigenlijk een onrechte, die herroep ik.
And then the inspector who handled the objection said, well, wait a minute, that notice was actually incorrect, I revoke it.
Alleen, die inspecteur heeft dat schriftelijk aan u kenbaar gemaakt, maar vervolgens heeft hij niks gedaan.
Only, that inspector informed you of that in writing, but then he did nothing.
Zie ik in het systeem.
I see it in the system.
In die zin.
In that sense.
Ja.
Yes.
Maar die aanslag, die beschikking, die ligt er nog steeds.
But that attack, that decision, is still there.
U praat over de tweede toch, hè?
You're talking about the second one, right?
Ja, over die tweede aanslag, zeg maar.
Yes, about that second attack, so to speak.
Ja, ik heb een bedrag van 592 euro terug betaald aan de belastingen.
Yes, I have refunded an amount of 592 euros to the tax authorities.
Terug betaald?
Refunded?
Ja, kijk eens, ik kreeg een aanslag van 592 euro.
Yes, look, I received a bill of 592 euros.
Oké.
Okay.
Daar ben ik in beroep gegaan.
I have appealed against that.
Ik ben naar een hoorzitting gegaan, die buitengewoon verleden was.
I went to a hearing that was extraordinarily past.
Ik heb daarna opnieuw aangifte gedaan, inkomstenbelasting.
I filed a tax return again afterwards, income tax.
En toen heb ik dus een gedeelte van die 592 euro gekregen.
And then I received a portion of that 592 euros.
Ja.
Yes.
Dat is waarschijnlijk de verminderde aanslag.
That is probably the reduced assessment.
Ja, precies.
Yes, exactly.
Ik heb dan nog een keertje een aangiftige inkomstenbelasting gedaan.
I then filed an income tax return one more time.
Ja.
Yes.
Waar op dit moment nog niet op gereageerd is.
Where there has not yet been a response at this time.
Ja.
Yes.
Oké.
Okay.
Nee, dan hebben we wel allebei helder wat er allemaal gebeurd is.
No, then we both have a clear understanding of everything that has happened.
Want dit kan ik ook zien.
Because I can see this too.
Kijk, die eerste, die is naar aanleiding van, nou ja, zoals de aanslag bedacht was.
Look, that first one is in response to, well, as the attack was planned.
In eerste instantie.
At first.
In eerste instantie opgelegd was.
Initially imposed.
Daar bleek dan uit die 592 euro te betalen.
Then it turned out that 592 euros had to be paid.
Toen is er, terwijl er een bezwaarproces liep...
Then, while there was an objection process happening...
Toen heeft de Belastingdienst een verminderingsbeschikking afgegeven.
Then the Tax Authority issued a reduction decision.
En toen heeft de Belastingdienst, moet ik er dan bij vertellen, toen heeft de Belastingdienst
And then the tax authorities, I should add, then the tax authorities
meteen een gedeelte terugbetaald.
immediately refunded a portion.
Van die 592 euro.
From that 592 euros.
Ja.
Yes.
En, maar, ja, ja, die instructeur heeft toen gezegd van joh, maar die beschikking had niet
And, well, yes, yes, that instructor said back then that, well, that decision didn’t have.
gemogen, want ik ben nog steeds bezig met mijn bezwaar.
been allowed, because I am still working on my objection.
Ik wil eigenlijk dat die beschikking wordt ingetrokken.
I actually want that decision to be withdrawn.
Het bedrag wat u dus terug ontvangen heeft.
The amount that you have received back.
Maar, de rekening...
But, the bill...
Ja.
Yes.
Dat heeft die instructeur wel heel leuk aan u kenbaar gemaakt.
The instructor made that very clear to you in a nice way.
Per brief.
By letter.
Maar vervolgens in het systeem niet gedaan.
But then not done in the system.
Dus wat mij betreft heeft u dat nu gewoon, ja, als ik de bezinselen van behoorlijk bestuur
So as far as I'm concerned, you simply have that now, yes, if I consider the principles of proper governance.
aan de hef kijk, heeft u een stukje, ja, gewoon wel nu gekregen.
Looking at the lift, you have received a piece, yes, just now.
En daar moeten we het dan maar bij houden in die zin.
And we should just stick to that in that sense.
Hè?
Huh?
Waardoor?
Why?
Dat ben ik...
That's me...
Nou, even...
Well, just a moment...
Ja, gaat u zo verder.
Yes, please continue like that.
Ja.
Yes.
Waardoor nu, want u heeft nu een beroep ingesteld tegen een uitspraak, maar die uitspraak van
Why now, because you have now filed an appeal against a ruling, but that ruling of
die inspecteur heeft geen effect omdat die beschikking die u heeft precies doet wat u in uw aangifte
that inspector has no effect because the decision you have does exactly what you stated in your declaration.
van 25 november wilde.
from November 25 wanted.
Dat is de tweede?
Is that the second one?
Ja.
Yes.
Dat is de tweede aangifte inkomstenbelasting?
Is that the second income tax return?
Ja.
Yes.
Dat klopt.
That's correct.
Maar daar...
But there...
Ja.
Yes.
Dat is de tweede aangifte inkomstenbelasting?
Is that the second income tax return?
Ja.
Yes.
Dat is de tweede aangifte inkomstenbelasting?
Is that the second income tax return?
Ja.
Yes.
Dat is de tweede aangifte inkomstenbelasting?
Is that the second income tax return?
Ja.
Yes.
Dat is de tweede aangifte inkomstenbelasting?
Is that the second income tax return?
Ja.
Yes.
Dat is de tweede aangifte inkomstenbelasting?
Is that the second income tax return?
Ja, dat is de tweede aangifte inkomstenbelasting?
Yes, that is the second income tax return?
Dat klopt, maar daar...
That's right, but there...
Het gaat mij erom...
It's about me...
Ja.
Yes.
... hoe het tot stand is gekomen, tot als ik drie inhoudsplichtigen heb...
... how it came about, until I have three parties obliged to provide information...
Die werken volgens de tabellen van de Belastingdienst.
They work according to the tables of the Tax Authorities.
En ik krijg een aanslag van 592 euro.
And I receive a tax bill of 592 euros.
Hoe is dat in godsnaam mogelijk?
How on earth is that possible?
Nou ja...
Well...
Dat weet ik niet zo goed...
I don't really know that...
Het kan zijn, maar daar ben ik nog niet goed voor genoeg in het dossier, maar het kan zijn dat het twee keer de loonheffingscoördinatie is toegepast.
It may be, but I am not yet well enough informed in the file, but it may be that the wage tax coordination has been applied twice.
En dat kan maar één keer.
And that can only happen once.
Dat zei de medewerker van de Belastingdienst ook. Maar die twee werkgevers die ik heb gehad in 2018, naast de NBW-uitkering, die twee werkgevers die waren achter elkaar.
The employee of the Tax Office said that too. But those two employers I had in 2018, in addition to the NBW benefit, those two employers were in succession.
En niet tegelijkertijd.
And not at the same time.
Ja, en dan kan het zijn door de toeristen. Ik zit niet goed genoeg in het dossier. Elke werkgever begint vooraan in het tabel.
Yes, and then it could be due to the tourists. I am not well enough informed about the file. Each employer starts at the beginning of the table.
En die tabellen lopen op. Ik verdien 50.000 euro. Dan betaal ik mijn eerste 10.000 euro heel weinig.
And those tables accumulate. I earn 50,000 euros. Then I pay very little on my first 10,000 euros.
Maar naarmate ik meer verdien, moet ik over dat meerdere ook een hoger percentage betalen.
But as I earn more, I also have to pay a higher percentage on that additional amount.
En dat is belangrijk.
And that is important.
Daar houdt mijn werkgever al rekening mee. Elke nieuwe werkgever weet niet wat ik hiervoor heb verdiend. Dus die gaat weer beginnen bij dat lage tarief.
My employer is already taking that into account. Every new employer doesn't know what I earned before. So they will start again at that low rate.
Dat klopt, maar dat gaat niet uitkomen op een bedrag van 592 euro.
That's correct, but that won't add up to an amount of 592 euros.
Ik heb met een collega van URK gesproken via e-mail en ook telefonisch. Ik ben zelfs bij een hoorzitting bij jullie geweest.
I spoke with a colleague from URK via email and also by phone. I even attended a hearing with you.
Die meneer had een andere collega erbij gehaald, want ze kwamen er niet uit tijdens ons gesprek.
That gentleman had brought another colleague along, because they couldn't resolve it during our conversation.
Toen hebben ze nog een derde.
Then they have a third one.
Ik heb een derde collega erbij gehaald van de Belastingdienst. Ze kwamen er niet uit. Ze gingen het nakijken.
I brought in a third colleague from the Tax Authority. They couldn't figure it out. They were going to check it.
Nogmaals, het was buitengewoon vernederend en kleinerend.
Once again, it was extraordinarily humiliating and demeaning.
Het komt overaligend over. Er zijn zoveel mensen die een keer aan tafel zitten.
It comes across as overwhelming. There are so many people who sit at the table once.
De eerste medewerker, ik neem aan dat u dat kan nakijken, maar de eerste medewerker heeft wel tijdens het telefoongesprek gezegd
The first employee, I assume you can check that, but the first employee did say during the phone call.
dat de bedrijf...
that the company...
Dat de bedrijf...
That the company...
...de betaalspecificaties van het UWV niet overeen komen met de jaaropgave.
...the payment specifications from the UWV do not match the annual statement.
Ja.
Yes.
Weet ik niet. Ja.
I don't know. Yes.
Nee, ik wel. En die andere meneer van de Belastingdienst ook. Die weet het ook.
No, I do. And that other gentleman from the tax office knows it too.
Oké.
Okay.
Die andere meneer van de Belastingdienst. Ik heb al mijn betaalspecificaties. Ik heb de jaaropgave.
That other gentleman from the tax office. I have all my payment statements. I have the annual statement.
Ik heb zelfs een uitleg meegestuurd die ik van het UWV had gekregen over 2018.
I even included an explanation that I received from the UWV about 2018.
Ja.
Yes.
Dan kan de Belastingdienst...
Then the Tax Authority can...
Ja.
Yes.
...kan in mijn ogen zeggen...
...can say in my eyes...
Ja.
Yes.
...of de jaaropgave...
...or the annual statement...
...de jaaropgave correct is of niet. Ik blijf erbij dat de jaaropgave van het UWV niet correct is.
...whether the annual statement is correct or not. I maintain that the annual statement from the UWV is not correct.
Hm-hm.
Hmm.
Zodoende heb ik een tweede maal aangifte inkomstenbelasting gedaan, waardoor ik een gedeelte terugkreeg.
In this way, I filed my income tax return a second time, which resulted in me receiving a portion back.
Ik heb zelfs een derde keer aangifte inkomstenbelasting gedaan, want ik ben nogmaals naar de uitleg van het UWV gaan kijken.
I even filed my income tax return a third time because I went back to look at the explanation from the UWV.
Ja.
Yes.
En zodoende heb ik mijn derde aangifte inkomstenbelasting gedaan.
And so I have filed my third income tax return.
Oké.
Okay.
En die derde uur is dan weer een afwijking op dat wat er in die tweede, zeg maar, zat.
And that third hour is again a deviation from what was in that second, let's say.
Het genoten WW wordt steeds minder.
The unemployment benefits received are decreasing.
Ja. Maar de ingehouden loonbelasting wordt dan weer meer.
Yes. But the withheld income tax will then be higher.
Nee, niet meer. Te veel.
No, not anymore. Too much.
Haha.
Haha.
Oh. Haha. Ja, ja, ja.
Oh. Haha. Yes, yes, yes.
Ik heb dus...
So I have...
Ik heb...
I have...
Ik heb dus binnenkort een rechtszaak...
So I have a court case coming up soon...
...tegen het UWV bij de bestuursrechter in het midden-Nederlands.
...against the UWV at the administrative court in Middle Dutch.
Ja.
Yes.
Daar ga ik over de jaaropgave praten.
I will talk about the annual statement.
Ja.
Yes.
Ik heb een rechtszaak aangevraagd tegen de Belastingdienst, want u praat over verweer.
I have filed a lawsuit against the Tax Authorities because you are talking about defense.
Ja, daarvoor, ja.
Yes, for that, yes.
Ja.
Yes.
Ik zou van deze twee partijen, zou ik graag...
I would like from these two parties...
Het liefst van allebei, hoor.
I prefer both, you know.
Maar dat die jaaropgave van het UWV...
But that annual statement from the UWV...
...het UWV niet klopt.
...the UWV is not correct.
Dat zou ik graag willen horen.
I would like to hear that.
Ja.
Yes.
Dus ik heb bij het UWV...
So I have contacted the UWV...
...bezwaar aangetekend.
... lodged an objection.
Ik ben dan hoorzitting geweest.
I have then been to a hearing.
Het was buitengewoon vernederend.
It was extraordinarily humiliating.
Ik ben bezwaar aangetekend bij de Belastingdienst.
I have lodged an objection with the Tax Authority.
Ik ben dan hoorzitting geweest.
I have been to the hearing.
Het was buitengewoon vernederend.
It was extremely humiliating.
Maar we zijn ondertussen wel tot één conclusie gekomen.
But we have meanwhile come to one conclusion.
Het algemeen inkomstenbesluit artikel 4 lid 9...
The general income resolution article 4 paragraph 9...
...die veroorzaakt elke december een terugvordering.
...which causes a reimbursement every December.
Ja.
Yes.
Het is een...
It is a...
Ja, dat stond er.
Yes, that was written there.
Dat stond er toch, hè?
That was there, right?
Dat is blijkbaar iets dat jaren tijdelijk weer terugkomt...
That is apparently something that comes back temporarily every few years...
...en ze kunnen het niet voor elkaar krijgen om dat dan te regelen.
...and they can't manage to arrange that.
Dat klopt.
That's right.
Dat is echt...
That is really...
Maar wat gebeurt er nou toen ik de Belastingdienst om opheldering vroeg?
But what happened when I asked the Tax Authorities for clarification?
Ik ben zelfs zo ver gegaan dat ik een rechtszaak heb aangevraagd.
I have even gone so far as to file a lawsuit.
En toen ik bezwaar maakte tegen mijn aanslag inkomstenbelasting...
And when I objected to my income tax assessment...
...toen heeft de Belastingdienst...
...then the Tax Authority...
...de aangiftes in mijn WW-jaren meteen allemaal opengezet.
...the declarations for my unemployment years were all opened immediately.
2016 staat open, 2017 staat open...
2016 is open, 2017 is open...
...we maken ruzie over 2018...
...we argue about 2018...
...en 2019 staat open...
...and 2019 is open...
...met de mededeling dat die nog niet verzonden was.
...with the notification that it had not yet been sent.
Nou, er is betaald of er is teruggekomen...
Well, either it has been paid or it has come back...
...maar ze zijn wel degelijk ingevuld, die aangiftes.
...but those declarations have indeed been filled out.
Nou, dat zou ik wel meteen even voor je nakijken.
Well, I'll just check that for you right away.
Naar je nakijken, ja.
Checking your backside, yes.
Dus terugkomend op het AIB artikel 4 lid 9...
So returning to the AIB article 4 paragraph 9...
...dat wordt een bruto terugvordering.
...that will be a gross reclaim.
In december worden de centen teruggevorderd...
In December, the money will be reclaimed...
...in januari worden de centen teruggevorderd over december.
...in January the funds will be reclaimed for December.
Dat is een bruto terugvordering.
That is a gross recovery.
Dat betekent dat ik wel belastingen heb betaald...
That means I have paid taxes...
...maar ik kan dat niet terugvorderen.
...but I cannot reclaim that.
Dus het zit hem in december.
So it's in December.
In ieder geval, de gedachtegang van dat...
In any case, the reasoning of that...
...daar zou dan min of meer aan fout zitten.
...there would then be more or less a mistake.
Nou ja, dat is het AIB artikel 4 lid 9...
Well, that's Article 4 paragraph 9 of the AIB...
...die veroorzaakt bruto terugvorderingen in de WW.
...which causes gross recoveries in unemployment benefits.
Oké.
Okay.
En daarom denk ik bij mijzelf...
And that's why I think to myself...
...ik kan die rechtszaak bij de Belastingdienst toch beter door laten gaan...
...I might as well let that lawsuit with the Tax Authority go ahead...
...want er komt iemand uit die zegt...
"...because someone is coming out who says..."
...die jarenpraat is goed of die is niet goed.
...that annual talk is good or it is not good.
Ja.
Yes.
Want op die grond kunt u uw rechten behouden, zeg maar.
Because on that basis you can maintain your rights, so to speak.
Want als eenmaal iets definitief vaststaat...
Because once something is definitively established...
...is het lastig om daar dan weer een rechtsgang in te vinden...
...it is difficult to find a legal way to address that...
...om hem alsnog open te krijgen.
...to get it open after all.
Maar ik zit even...
But I’m just sitting...
...het vervelende hiervan.
...the annoying thing about this.
U maakt bezwaar tegen...
You object to...
...een...
...a...
...een uitspraak op bezwaar...
...a ruling on appeal...
...die geen uitspraak op bezwaar meer is...
...which is no longer a ruling on appeal...
...omdat het uiteindelijk een...
...because it ultimately a...
...een mededeling is.
...is a statement.
Wacht even.
Wait a moment.
Ik begrijp het niet.
I don't understand.
Nee.
No.
Even kijken.
Let's see.
Ja.
Yes.
Ehm...
Um...
...zit hier mijn nummer op?
...does my number appear here?
Ja.
Yes.
Waarvan...
Of which...
...de uitspraak is...
...the verdict is...
...de beschikking, de verminderingsbeschikking.
...the decision, the reduction decision.
Ja.
Yes.
Die verminderingsbeschikking is conform wat u op dat moment wilde.
That reduction decision is in accordance with what you wanted at that time.
Mijn collega heeft nog uw verzoek...
My colleague still has your request...
...uw verminderingsverzoek in behandeling.
...your reduction request is being processed.
Dat is uw derde aangifte.
That is your third declaration.
Ja.
Yes.
Daarop is nog niet beslist.
That has not been decided yet.
Ehm...
Ehm...
...wellicht...
...perhaps...
...is het verstandig om te wachten tot...
...it is wise to wait until...
...de uitspraak van het UWV...
...the ruling of the UWV...
...totdat mijn collega beslist.
...until my colleague decides.
Want als...
Because if...
...daar...
...there...
...iets duidelijk is...
...something is clear...
...dan kunnen wij al zodanig daarin mee.
...then we can already be involved in that.
Als de jaaropgave van het UWV niet correct is...
If the annual statement from the UWV is not correct...
...hoe ga ik dan in godsnaam bewijzen...
...how the hell am I supposed to prove...
...dat ik nog belasting terug krijg?
...that I will get a tax refund?
Nou, als die jaaropgave niet correct is...
Well, if that annual statement is not correct...
...dan heeft u van de rechtbank...
...then you have from the court...
...stukken...
...pieces...
...waarop blijkt...
...on which it appears...
...dit klopt niet.
...this is not correct.
Ziet u wel...
You see...
...ik had toch gelijk belastingdienst...
...I was right after all, tax authorities...
...en graag acteren als zodanig...
...and would like to act as such...
...zoals daar staat.
...as stated there.
Ehm...
Um...
...laten we vooropstellen...
...let's establish upfront...
...het UWV...
...the UWV...
...vindt het genoten WW in 2018...
...finds the enjoyed unemployment benefits in 2018...
...wat op de jaaropgave en de uitleg staat...
...what is stated on the annual statement and the explanation...
...dat vindt het UWV correct.
...the UWV finds that correct.
Ja, maar zo moet het dan natuurlijk handelen naar de werkelijkheid.
Yes, but then it must act in accordance with reality.
Ja, precies.
Yes, exactly.
Maar als de werkelijkheid anders is...
But what if reality is different...
...dan moet het anders zijn.
...then it must be different.
Dat klopt helemaal niet.
That's not right at all.
Alleen is het...
The only thing is...
...is het wel zo...
...it is indeed...
...dat...
...that...
...in de belasting letterlijk...
...in the tax literally...
...en dat zal...
...and that will...
...ook moet daarmee de jaaropgave zijn...
...the annual statement must also be included with that...
...want die moet daarmee corresponderen...
"...because that must correspond with it..."
...want het is de loonbelasting die aangeeft...
...because it is the income tax that indicates...
...hoe een jaaropgave eruit moet zien.
...what a year-end statement should look like.
Ehm...
Um...
...daarin staat...
...it says...
...iets over verrekend...
...something about settled...
...verschuldigd.
...owed.
En als die verrekening pas in januari plaatsvindt...
And if that settlement only takes place in January...
...betekent dat ook dat pas...
...does that also mean that only...
...in het jaar daarop...
...in the following year...
...dus...
...so...
...die verrekening van januari...
...that reconciliation of January...
...te zien gaat...
...to see goes...
...te zien is.
...is visible.
En ook aan dat jaar...
And also to that year...
...toegereken moet worden.
...must be allocated.
Maar dat gebeurt blijkbaar niet, of wel?
But that apparently doesn't happen, does it?
Ehm...
Ehm...
Ik weet niet of...
I don't know if...
...ik weet niet of je de uitleg van het UWV...
...I don't know if you have the explanation from the UWV...
...ook kunt zien.
...can also see.
Nee, die heb ik niet...
No, I don't have that...
...maar dat is meer omdat mijn systeem...
...but that is more because my system...
...niet helemaal mee wil werken...
...not fully willing to cooperate...
...maar dat heeft wel het een en het ander opgestuurd...
...but that has sent some things...
...iets van een uitspraak van...
...something from a statement of...
...van het UWV...
...from the UWV...
...dacht ik in de tussentijd.
...I thought in the meantime.
De november...
The November...
...2017, die zit...
...2017, that sits...
...weer zo meegerekend als...
...again taken into account as...
...zijn de genoten WW.
...the unemployment benefits received.
Nou weet ik wel dat dat...
Well, I know that...
...4 januari overgemaakt...
...transferred on January 4th...
...is, dat weet ik wel...
...is, I know that...
...dat kan ik nakijken...
...I can check that...
...maar het moet wel toegerekend worden...
...but it must be attributed...
...aan het vorige jaar.
...to the previous year.
Maar dat gebeurt dus ook niet.
But that doesn't happen either.
Nou...
Well...
...oké.
...okay.
Dus daar zit het wel verschillend in.
So that's where the difference lies.
Ik ga ook eens eventjes...
I'm going to go for a moment...
...nabij het UWV...
...near the UWV...
...hoe dat zit. Ik wil het weten zelf ook.
...how that is. I want to know myself too.
Anders allemaal.
Otherwise everything.
En nogmaals...
And once again...
...de medewerker...
...the employee...
...van de Belastingdienst...
...from the Tax Authorities...
...ik denk dat u zijn naam kan zien...
...I think you can see his name...
...ik zal hem niet noemen of zo hoor...
...I won't name him or anything like that...
...maar de medewerker van de Belastingdienst...
...but the employee of the tax office...
...de betaalspecificaties...
...the payment specifications...
...heeft hij gewoon...
...he just has...
...weggegooid. Hij heeft er...
...thrown away. He has...
...niet eens naar gekeken.
...didn't even look at it.
Hij gaat uit van...
He assumes...
...het foutieve bedrag...
...the incorrect amount...
...op de jaaropgave en de uitleg...
...on the annual statement and the explanation...
...daar gaat hij vanuit. Dat schrijft hij ook...
...that is his assumption. He writes that as well...
...in een brief. Hij schrijft in een brief...
...in a letter. He writes in a letter...
...dat bedrag is correct. Wij zien geen aanleiding...
...that amount is correct. We see no reason...
...om dat...
...to that...
...anders aan te nemen.
...to accept otherwise.
Ja.
Yes.
We mogen daar vanuit gaan.
We can assume that.
Het is zo dat we daar vanuit mogen gaan...
It is the case that we can take that for granted...
...maar daarmee voelt u zich...
...but that makes you feel...
...niet gehoord.
...not heard.
Dat is ook weer niet de bedoeling.
That is not the intention either.
Ik ben er wel voor dat we...
I'm in favor of us...
...proberen...
...trying...
...de aal er uit te halen.
...to take the eel out.
Daar waar we...
Where we...
...waar het hem om gaat.
...what it’s all about.
U maakt mij nu duidelijk...
You are now making it clear to me...
...het gaat met name om die uitbetaling...
...it particularly concerns that payment...
...die in januari plaatsvindt...
...that takes place in January...
...maar eindelijk vijf die betrekking hebben...
...but finally five that relate to...
...op...
...on...
...jaren daarvoor.
...years before.
Precies.
Exactly.
Het belastingjaar weten we natuurlijk allemaal.
We all know the tax year, of course.
Dat loopt van 1 januari tot en met 31...
That runs from January 1 to December 31...
...december.
...December.
Gaan we andere...
Are we going to other...
...getalletjes van...
...little numbers of...
...voorgaande maanden mee rekenen?
...counting the previous months?
Ik heb een fotootje van de polisadministratie...
I have a little photo of the policy administration...
...genomen.
...taken.
Ja, die vond ik...
Yes, I found that...
...een beetje onduidelijk.
...a bit unclear.
Ja, nou...
Yes, well...
...want daar staan hele andere...
...because there are entirely different...
...bedragen vervolgens weer op dan...
...amounts will then go up again...
...dan een opgave van...
...than a task of...
...het UWV als...
...the UWV as...
...als waren er iets uitbetaald.
...as if something had been paid out.
En toen dacht ik, ja...
And then I thought, yes...
...geen idee. Maar die polisadministratie...
...no idea. But that policy administration...
...is dat net zo of bruto?
...is that net or gross?
Dat is natuurlijk bruto.
That is of course gross.
Want als u...
Because if you...
...van de polisadministratie gaat vergelijken...
...of the policy administration is going to compare...
...met de uitleg of...
...with the explanation or...
...ja, met de uitleg van het UWV...
...yes, with the explanation from the UWV...
...dan ziet u dat er een aantal...
...then you will see that there are a number of...
...getallen precies hetzelfde zijn.
...are exactly the same numbers.
Ja...
Yes...
...ja...
...yes...
Maar niet allemaal?
But not all of them?
Niet allemaal, dat klopt.
Not all of them, that's correct.
Er is ook nog een netto terugvordering geweest.
There has also been a net recovery.
Ze wilden...
They wanted...
...met de WW uit trappen, met schuld.
...kick out of the unemployment benefits, with debt.
Hmm...
Hmm...
Ja...
Yes...
...ja...
...yes...
...um...
...um...
...ja...
...yes...
...weer vind ik nog...
...again I still find...
...ik ga u informeren over het UWV...
...I will inform you about the UWV...
...maar ik vind nog steeds...
...but I still think...
Wat doen we nu? Want ik kan de rechtbank alleen maar laten weten, we zijn tegemoet gekomen aan het verzoek wat er in de tijd lag.
What do we do now? Because I can only let the court know that we have complied with the request that was pending.
Alleen, er is inmiddels een nieuw verzoek ingediend en daarover is nog geen uitspraak.
However, a new request has been submitted in the meantime, and no decision has been made about it yet.
Nou, misschien dat er nog meer collega's van u aan het controleren zijn.
Well, maybe there are more of your colleagues checking it.
Dat weet ik niet.
I don't know that.
Ja, dat weet ik. Ik kan inderdaad zien dat er iemand mee bezig is.
Yes, I know that. I can indeed see that someone is working on it.
Maar wat doen we met dit beroep?
But what do we do with this profession?
Want, voor mijn recht, dat is dan helemaal technisch en met de wet in de hand, met betrekking tot voor mijn recht,
Because, for my rights, that is entirely technical and is in accordance with the law, regarding my rights.
heeft u nu geen grond op wat er tegemoet gekomen is, naar aanleiding van die tweede ingediende aangifte?
Do you not have any basis for what has been offered in response to the second submitted declaration?
Dat klopt, maar die aangifte...
That's correct, but that declaration...
Die aangifte wordt vastgesteld op basis van een jaaropgave.
The declaration is established based on an annual statement.
Want u kijkt alleen naar de jaaropgave.
Because you are only looking at the annual statement.
Ja, dat klopt.
Yes, that's correct.
Alleen, u heeft geld teruggekregen omdat de belastingdienst echt van een medewerker iets fout gedaan heeft.
You only got your money back because the tax office really made a mistake with an employee.
Of wat dan?
Or what then?
Niet goed opgelegd heeft in die zin van, hé, er liep nog een bewaar.
Not properly imposed in the sense that, hey, there was still an objection.
Ja, dat klopt.
Yes, that's correct.
In die tijd.
At that time.
Rond om december 2019.
Around December 2019.
Toen was...
Then was...
was het bezwaar tegen de definitieve aanslag.
was the objection against the final assessment.
Nog niet afgerond.
Not yet completed.
Er was ergens in september was er nog contact.
There was still contact somewhere in September.
Nou, ik snap dat u dan op een gegeven moment...
Well, I understand that at some point you...
Kijk even.
Take a look.
Ik hoor maar niks meer van de belastingdienst.
I still haven't heard anything from the tax office.
Dus dat is iets te scheder uit.
So that's a bit too bright.
Ik heb in 2020 nog contact met uw collega gehad.
I was still in contact with your colleague in 2020.
Ja, maar goed, vanaf september ergens.
Yes, but anyway, from somewhere in September.
September 2019.
September 2019.
Totdat u een nieuwe aangifte indiende op 25 november.
Until you filed a new declaration on November 25.
Toen is er geen contact geweest, volgens mij.
There hasn't been any contact since then, according to me.
Oh, ja.
Oh, yes.
Dan zou ik moeten nakijken thuis.
Then I would have to check it at home.
Uhm, ik had het idee dat dat niet was.
Uhm, I thought that was not the case.
En, nou ja, toen heeft u een nieuwe aangifte ingediend.
And, well, then you submitted a new declaration.
En waarbij van die nieuwe aangifte heeft er iemand bij de belastingdienst aangegeven van,
And in connection with that new declaration, someone at the tax office indicated that,
nou, oké, ik vind het prima, ik verstuur een verminderingsbeschikking.
Well, okay, I think it's fine, I'll send a reduction decision.
En die is gekomen?
And who has come?
Ja, die is gekomen.
Yes, that has come.
Toen is de...
Then is the...
Uw gezoek heet...
Your search is called...
Helemaal ingewilligd.
Completely granted.
Ja.
Yes.
Wel eens geld teruggekregen.
Have you ever gotten money back?
Ja.
Yes.
En vervolgens heeft een collega die met bezwaar bezig was gezegd van, nou, die beschikking, die trek ik in.
And then a colleague who was dealing with the objection said, well, I retract that decision.
Maar ja, die is er feitelijk juridisch gezien op basis van de wet helemaal niet ingetrokken.
But yes, it has not actually been revoked legally according to the law.
Nee, want de belasting...
No, because the tax...
Maar we hebben ook helemaal nooit die teruggehoeven te betalen.
But we never had to pay that back at all.
Nee, want de belasting...
No, because the tax...
Dus die aanslag is daar nog steeds.
So that attack is still there.
Kun je die niet meezetten? Nee, dat klopt.
Can't you add that? No, that's correct.
Nee.
No.
Nee, ik heb ook een enorme teruggave gekregen, dat kunt u ook zien natuurlijk.
No, I also received a huge refund, which you can see of course.
Maar ik was nog niet van plan om dat terug te gaan storten.
But I wasn't planning to refund that yet.
We gaan eerst naar de rechter toe, want ik zal heel eerlijk tegen u zijn, ik ben zo boos, ik ben zo verdrietig daarover, dus die stap naar de rechter, die gaat door.
We are going to the court first, because I will be very honest with you, I am so angry, I am so sad about it, so that step to the court will happen.
Die ga ik voortzetten.
I will continue that.
Of ik die rechts maak, of ik die rechts maak...
Whether I make it right, or I make it right...
Dat mag voor mij ook zeker hoor.
That's definitely fine with me too.
Ja, ja, ja.
Yes, yes, yes.
Ehm...
Um...
Ik zit even met de...
I'm just dealing with the...
Ehm...
Uh...
De vaas op de markt.
The vase at the market.
Ehm...
Ehm...
De vaas op de markt.
The vase at the market.
Hoe gaat...
How is it going...
Er loopt nog een procedure bij het UWV, en ten aanzien van dit stuk, bespraken we net al, van ja eigenlijk hebt u gelijk gekregen, omdat u al uw teruggave heeft gehad.
There is still a procedure ongoing with the UWV, and regarding this piece, we just discussed that yes, you were actually right, because you have already received your refund.
Ik heb teruggekregen over de 592 euro.
I have received back over 592 euros.
Ja.
Yes.
Over het bedrag dat op de jaaropgave staat, daarvan zegt de Belastingdienst dat dat in orde is.
The amount stated on the annual statement, the tax authorities say that it is correct.
Nou, in mijn ogen niet.
Well, in my eyes, no.
Nee.
No.
Ja, dat zeggen ze inderdaad in die uitspraak.
Yes, they indeed say that in that statement.
Maar als u kijkt naar de aanslag op basis waarvan het inkomen is gedageerd, dat is wel op basis van wat u zelf heeft ingediend in die laatste twee aangiften.
But if you look at the assessment based on which the income has been charged, it is indeed based on what you yourself submitted in those last two tax returns.
In de tweede aangifte, maar wat de jaaropgave, het bedrag wat op de jaaropgave van het UWV staat, dat staat nog steeds.
In the second declaration, but regarding the annual statement, the amount that is stated on the annual statement from the UWV is still the same.
Ook bij de Belastingdienst.
Also at the Tax Administration.
Ja.
Yes.
Ook bij UWV.
Also at UWV.
Nee.
No.
Maar, de jaaropgave...
But, the annual statement...
Nee.
No.
Daar wordt ook een geregistreerd inkomen op gebaseerd.
A registered income is also based on that.
Ja.
Yes.
Dus de benadeling die ik ervaar, die schuift door naar mijn thuiswonend studerend kind.
So the disadvantage I experience transfers to my child who lives at home and studies.
Ja.
Yes.
Ja, dat is wel een verre gevolgen.
Yes, that does have far-reaching consequences.
De oude bijdrage.
The old contribution.
Ja.
Yes.
En alleen om die reden...
And only for that reason...
En alleen toeslagen.
And only allowances.
Ja.
Yes.
Alleen om die reden wil ik dat er iemand in Nederland is die zegt...
Just for that reason, I want there to be someone in the Netherlands who says...
Die mij kan bewijzen dat de jaaropgave correct is of niet correct is.
That can prove to me whether the annual statement is correct or not correct.
Want het UWV komt er blijkbaar niet uit.
Because the UWV apparently can't figure it out.
Hm, hm, hm.
Hm, hm, hm.
Ehm...
Um...
Ehm, even kijken hoor.
Um, let me see.
Want, hoe kan ik het weer duidelijk maken dat nu voor die tweede aangifte wel gevolgd is?
Because how can I make it clear again that the second declaration has indeed been followed?
Dat is een...
That is a...
Die is gevolgd.
That has been followed.
Ik weet niet of die centen zijn teruggestort.
I don't know if that money has been refunded.
Oké.
Okay.
Het was een bedrag van € 184 geloof ik.
I believe it was an amount of € 184.
Ja.
Yes.
Alleen...
Only...
Hm...
Hm...
Maar nogmaals.
But again.
Ja.
Yes.
Het gaat over € 592 gaat dat.
It concerns € 592.
Dat gaat niet over het bedrag op de jaaropgave.
That doesn't concern the amount on the annual statement.
Dat gaat...
That goes...
Nee.
No.
Over, over...
Over, over...
Ja.
Yes.
Hm...
Hm...
Och, nee.
Oh, no.
Even denken hoor.
Just a moment.
Ik ga...
I am going...
Hm...
Hm...
Want...
Because...
Ja, wat mijn probleem is omdat wij tegemoet zijn gekomen aan dat ene stuk.
Yes, what my problem is because we have complied with that one piece.
En...
And...
We zijn tegemoet gekomen aan de € 592.
We have accommodated the € 592.
Ja.
Yes.
dove je de € 592...
where do you have the € 592...
Ja.
Yes.
Of in ieder geval die € 400 zoveel wat...
Or at least that € 400 so much what...
Van?
From?
Wat het terug heeft gehad.
What it has received back.
Van de € 582.
Of the € 582.
Ja, precies.
Yes, exactly.
Ja.
Yes.
Nou, gaat hij verder.
Well, he continues.
En als u dan zegt van, hè, maar dat had eigenlijk het verleden bedrag aan € 592
And if you then say, well, that actually had the previous amount of € 592.
moeten zijn.
must be.
Ja, misschien.
Yes, maybe.
Dan hebben we het alleen maar over het feit dat er te weinig loonheffing is in gehouden.
Then we are only talking about the fact that too little wage tax has been withheld.
ingehouden. Nou ja, omdat er sprake is van drie instanties waar u in 2018 inkomen van
withheld. Well, because there are three institutions from which you received income in 2018.
heeft gehad. En kunnen we het niet hebben over wel of niet jouw opgave juist van het
has had. And can we not talk about whether or not your assignment is correct about the
UWV? Omdat de aanvraag in ieder geval is, op basis van het tweede aangifte, zoals u
UWV? Because the application is at least based on the second declaration, as you.
wenste. Zo is er in die zin tegemoet gekomen aan uw bezwaar. En toen ben ik nogmaals gaan
wished. In that sense, your objection has been addressed. And then I went again to
kijken naar de uitleg van het UWV. En toen heb ik dus een derde aangifte inkomstenbelasting
looking at the explanation from the UWV. And then I filed a third income tax return.
gedaan. Ja, en die derde aangifte, daarover is nog een collega aan het bedenken wat hij
done. Yes, and regarding that third declaration, a colleague is still thinking about what he
daarvan vindt. En daar kwam dus nu nog de nottebroek van u tegen.
And there you have your night pants against that now.
Nu tegen die derde aangifte. Een hele vreemde situatie.
Now against that third report. A very strange situation.
Ik denk dat het een beetje door ons komt. Ik heb het idee dat het een beetje door de
I think it comes a bit from us. I have the feeling that it has something to do with the
regering komt. Dat idee heb ik. Ja, en daarom, nou ja, het vervelende zal zijn, dus dat vind
The government is coming. That's the idea I have. Yes, and that's why, well, the annoying part will be, so I think.
ik.
I.
Ja, en daarom, nou ja, het vervelende zal zijn, dus dat vind ik.
Yes, and that's why, well, the annoying part will be, so I think.
Dus dat is waarschijnlijk de uitspraak, of hè, die derde aangifte is, nou ja, buiten de
So that is probably the statement, or that third report is, well, outside the
bezwaartermijnen en dergelijke van die beschikking, verminderingbeschikking. Dus de aanspraak zelfs
objection periods and such of that decision, reduction decision. So the claim even
raar, in eerste instantie, ja, ik ga hem behandelen als een verzoek om ambt welke vermindering,
strange, at first, yes, I will treat it as a request for office which reduction,
want hij was te laat voor een bezwaar.
because he was too late for an objection.
Ik heb een, ik heb, sorry, ik ga u even onderbreken.
I have a, I have, sorry, I'm going to interrupt you for a moment.
Ja.
Yes.
Ik heb een, eh, ik heb een...
I have a, uh, I have a...
Ik heb een e-mail gestuurd naar de hele Tweede Kamer, naar elke fractie, waarin ik de nummers van mijn rechtszaken heb ik daar beschreven.
I sent an email to the entire House of Representatives, to every party, in which I described the numbers of my legal cases.
Ik heb eronder geschreven, deze rechter gaat niet oordelen over de jaaropgave.
I have written underneath, this judge will not make a ruling on the annual statement.
Deze rechter gaat alleen oordelen of de instantie juist gehandeld heeft.
This judge will only assess whether the authority acted correctly.
Kijk.
Look.
Dat gaat er gebeuren.
That is going to happen.
Dus ik ga een rechtszaak verliezen. Ik ga tweede de rechtszaken verliezen.
So I am going to lose a lawsuit. I am going to lose the second lawsuit.
Ik zal beboet worden in proceskosten.
I will be fined for legal costs.
Ik zal helemaal failliet gaan.
I will go completely bankrupt.
Maar die rechtszaak gaat door.
But that lawsuit continues.
En ik hoop dat die rechter zegt dat de jaaropgave van feitelijke aard moet zijn.
And I hope that the judge says that the annual statement must be of a factual nature.
Dat hoop ik dat hij dat zegt.
I hope he says that.
En u zou niet willen dat, want dat kan namelijk, dat we nu zeggen van dit stukje.
And you wouldn't want that, because that can actually happen, that we now say about this piece.
Oh ja, ik ben inderdaad voor dat stukje.
Oh yes, I am indeed for that part.
Is toen wel weer zwaar door.
It was heavy again then.
En daarom van.
And therefore from.
Nee, dat was niet de goede maat.
No, that was not the right size.
Wilt u te horen krijgen over de ruzies in mijn gezin omdat ik weer achter een computer kroop?
Do you want to hear about the arguments in my family because I got back behind a computer?
Wilt u die horen?
Would you like to hear that?
Nee.
No.
Ja, wel.
Yes, indeed.
Hoezo?
How come?
Omdat dat negatieve energie teweeg brengt.
Because it brings about negative energy.
Hoe krijg ik nou maar gelijk?
How do I get it right?
Niet zo weinig.
Not so little.
Ik ga weer achter een computer.
I'm going back to a computer.
En ik ga weer lopen nadenken.
And I'm going to start thinking again.
Ik ga nadenken over een foutieve jaaropgave, met de achtergrond in de gedachte AIB artikel 4 lid 9.
I will think about an incorrect annual statement, considering the background of the AIB article 4 paragraph 9.
Daar ga ik weer over nadenken.
I'll think about that again.
Ik kruip achter mijn computer.
I crawl behind my computer.
En er zijn gewoon drie kinderen die tegen mij zeggen.
And there are just three children who are talking to me.
Pa, ga je nou weer achter de computer?
Dad, are you going to sit behind the computer again?
Ja.
Yes.
Ja, ik ga weer achter de computer.
Yes, I'm going back to the computer.
Ja.
Yes.
Dus we kunnen het zo gek maken als we willen.
So we can make it as crazy as we want.
Deze rechtszaak tegen de Belastingdienst en hoe ik het overdenk, dat heb ik u net verteld.
I just told you about this lawsuit against the Tax Authority and how I reflect on it.
Ik ga verliezen.
I am going to lose.
Ja.
Yes.
Omdat, ja.
Because, yes.
Ja.
Yes.
Als die twee in de Belastingdienst hebben juist gehandeld.
If those two acted correctly in the Tax Office.
Nou, dat moet dan ook maar gebeuren.
Well, that must just happen then.
Dan ga ik helemaal gehit en lever ik mijn portemonnee bij de Belastingdienst in.
Then I get completely hit and submit my wallet to the Tax Authorities.
En dan ga ik op straat leven.
And then I'm going to live on the street.
Prima.
Fine.
Het is een goede reden.
It is a good reason.
Nou, ik hoop dat het niet zo ver komt.
Well, I hope it doesn't come to that.
Eh, in de zin van wat laatste dat heel straks zou moeten leven.
Eh, in the sense of what last should live very shortly.
Eh, eh, ja.
Uh, uh, yes.
Ja, ik weet niet of, ja, het zou kunnen zijn of niet.
Yes, I don’t know if, yes, it could be or not.
Ja.
Yes.
D&N.
D&N.
Ja, we zouden ervoor kunnen kiezen om deze eerste in te trekken, maar nu gaat u het ook niet doen, maar goed, dat zou u kunnen doen.
Yes, we could choose to withdraw this first one, but now you won't do it either, but well, you could do that.
Dan krijgt u een uitspraak van mijn collega en vervolgens daar de stappen te ondernemen richting...
Then you will receive a statement from my colleague and then the steps to be taken towards...
Nou, anders neem ik wel voor de tweede keer stappen.
Well, otherwise I'll take steps for the second time.
Ja, oké.
Yes, okay.
Het begon bij de politiek, dat is het wetsartikel, het algemene inkomstenbesluit.
It started with politics, that is the legislative article, the general income decision.
Ja, ja.
Yes, yes.
Het wordt voortgezet door het UWV en de Belastingdienst.
It is continued by the UWV and the Tax Authorities.
Ja.
Yes.
In mijn geval is er maar één gedupeerde in een driehoeksverhouding.
In my case, there is only one victim in a love triangle.
Ja.
Yes.
UWV, Belastingdienst en ik.
UWV, Tax Authority, and I.
En dan met u nog veel meer waarschijnlijk, want u zal niet als enige zo daarmee te maken hebben.
And then probably even more with you, because you won't be the only one dealing with this.
Nou, laten we het vooropstellen, de WIA is al besproken en de Wajong, die wordt ook in het algemene inkomstenbesluit genoemd.
Well, let's put it this way, the WIA has already been discussed and the Wajong is also mentioned in the general income decision.
Iedereen...
Everyone...
Ja.
Yes.
Iedereen die met het dertiende aangiftetijdvak van de Belastingdienst te maken krijgt, en dat zijn voornamelijk uitzendkrachten zijn dat, die krijgen allemaal een terugvordering.
Everyone who is involved with the thirteenth tax return period of the Tax Authorities, and mainly temporary workers are, will receive a refund.
Ja.
Yes.
Ja, en dat heeft natuurlijk weer te maken, omdat in die tijd dan nog niet bekend is hoeveel het uiteindelijk al mag zijn, is het jaar voorbij.
Yes, and this is naturally related to the fact that during that time it is not yet known how much it may ultimately be, the year has passed.
Dan wordt alles duidelijk en dan gaan ze pas kijken van, oh wacht even, sorry, maar het was eigenlijk te veel.
Then everything becomes clear and only then will they see, oh wait a minute, sorry, but it was actually too much.
Omdat er dus een teruggaat.
Because there is a return.
Ja.
Yes.
En dat het dan ook weer op de wetaling komt.
And that it will also come back to the payment.
Nou ja, het algemene inkomstenbesluit is geloof ik in 2015 gewijzigd of gemaakt, geloof ik door de WJZ.
Well, the general income decision was changed or created in 2015, I believe by the WJZ.
Nee, de WWZ, werk en zekerheid.
No, the WWZ, Work and Security.
Ja, toen die bezuinigingsronde, toen heel veel veranderd is en dergelijke.
Yes, when that round of budget cuts happened, a lot changed and so on.
Er wordt bezuinigd op uitkeringsgerechtigde, daar wordt er op bezuinigd.
There are cuts being made to benefits for recipients, that is what is being cut.
Ja.
Yes.
Die zijn de kofs.
Those are the kofs.
Ja.
Yes.
Maar er zijn ook mensen die weer gerechtigd zijn?
But there are also people who are entitled again?
Ja.
Yes.
die zijn de klos, waar jongens zijn de klos. Het is ongelooflijk, waar gaat dit over in Nederland?
Those are the ones in trouble, which boys are in trouble. It's unbelievable, what is this about in the Netherlands?
Bizar hè? Vergeef me als ik deze opmerking maak, maar zelfs de toeslagen worden benoemd in het
Bizarre, right? Forgive me for making this comment, but even the allowances are mentioned in the...
algemeen inkomstenbesluit. Het is ongelooflijk. Ja, dat is ook altijd zo fijn geregeld die
general income decision. It's unbelievable. Yes, it's always so well arranged that
toeslagen. Het is mij duidelijk. Ik ben blij dat ik u gesproken heb. Het is mij ook meer duidelijk
Allowances. It is clear to me. I am glad that I spoke to you. It is also clearer to me now.
waar het nou in zit, waar ik naar moet gaan zoeken. Om ook iets meer duidelijkheid te krijgen,
where it is exactly, what I need to look for. To also gain a bit more clarity,
dan kan ik misschien een of ander invluisteren naar die collega die daar nog mee bezig is ten
then I might be able to whisper something to that colleague who is still working on it.
aanzien van een verzoek aan vermindering. Maar wat nu nog geen antwoord heeft. Mag ik nog een
regarding a request for reduction. But what still has no answer. May I still get a
vraagje stellen?
Ask a question?
Ja. Waarom wordt er onderscheid gemaakt in WW-gerechtigde uitzendkrachten?
Yes. Why is there a distinction made between UWV-eligible temporary workers?
Ja, geen idee. Ten aanzien van de belasting, dan zit daar geen verschil in. Dus dan is het echt
Yes, no idea. Regarding the tax, there is no difference there. So it is really
de wetgeving rondom WW die dat blijkbaar regelt. Dat klopt. Want we kunnen ook als WW-gerechtigde
the legislation surrounding unemployment benefits that apparently regulates that. That's correct. Because we can also be eligible for unemployment benefits
uitzendkrachten, we kunnen ook als WW-gerechtigde uitzendkrachten, we kunnen ook als WW-gerechtigde
temporary workers, we can also work as unemployment benefit recipients, we can also work as unemployment benefit recipients
Dat kunnen we ook doen. En dan krijgen we geen terugvordering.
We can do that too. And then we won't get a reclaim.
Ja.
Yes.
Maar alleen de terugvordering is alleen voor de mensen met een dertiende maand.
But the repayment is only for people with a thirteenth month.
Nou, het is helemaal van de zotte.
Well, that's completely crazy.
Ja.
Yes.
Ja, dat denk je zo, he?
Yes, you think so, right?
Ja, het probleem is, dan weten ze dat van tevoren niet.
Yes, the problem is that they don't know that in advance.
Ik begrijp het, maar dat moet dan wel terecht verhandeld of rechtgezet worden.
I understand, but it needs to be properly dealt with or corrected.
Ja.
Yes.
Dus ik ben eigenlijk een hele...
So I am actually a whole...
Ja, want je zou toch denken dat daar politiek ook iets dergelijks van moet weten.
Yes, because you would think that politics should know something about that as well.
Van, oh ja, dat is heel vervelend voor die mensen en dat komt elke keer weer terug en kunnen we dat niet anders doen.
Well, oh yes, that's very annoying for those people and it keeps coming back every time, can't we do that differently?
Maar ja, we zouden juist denken dat er op een of andere manier ooit iets over nagedacht.
But yes, we would think that at some point something has been thought about in some way.
En dat ze zeggen, nee, het kan helaas echt niet anders.
And they say, no, unfortunately it really can't be any other way.
Het is nou helemaal...
It is just completely...
En als we nou...
And what if we...
Want, iets of dat en dat.
Because, something like that and that.
Ja, als we nou stellen dat ze er wel over hebben nagedacht en dat ze het wel prima vinden dat ze er gewoon mee doorgaan, wat dan?
Yes, if we say that they have thought it through and that they are perfectly fine with just continuing, what then?
Ja, dan is het de politiek, dan moeten we in een andere partij proberen te stemmen.
Yes, then it's the politics, then we have to try to vote in another party.
Proberen dat er een vrouwelijke VVD misschien of zo dan iets aan het horen staat.
Trying to see if there is a female VVD maybe or something is going on.
Misschien beter SP, misschien beter SP.
Maybe better SP, maybe better SP.
Ja, zoiets, ja.
Yes, something like that, yes.
Goed.
Good.
Ik weet het ook niet.
I don't know either.
Ik weet niet wat u gaat doen.
I don't know what you are going to do.
Het maakt me ook niet zoveel uit.
I don't care much about it either.
Ik hoop alleen dat...
I just hope that...
Nee, maar ik wil er in ieder geval uur over gesproken hebben.
No, but I want to talk about it for at least an hour.
Proberen er in ieder geval uit te maken van, hé, die aanvlag is uiteindelijk in het bezwaar
Trying to figure out, hey, that objection is ultimately in the appeal.
graag lopen, maar het is gevolgd.
Would like to walk, but it has followed.
En die zijn geen belang.
And they are not of interest.
Die strekking zal ik ook gaan geven aan de rechtbank.
I will also present that argument to the court.
Ja, ik begrijp dat.
Yes, I understand that.
Ik ga me ook verdiepen in het verhaal van de VVD.
I am also going to delve into the story of the VVD.
Hoe zit dat dan precies gewoon ook voor mijn bezit?
How does that work exactly for my possession?
En ik heb al wel een klein ideetje hoe mijn collega wellicht in ieder geval kan gaan
And I do have a small idea of how my colleague might at least be going.
reageren op de derde aangifte.
responding to the third declaration.
Ja, het zit in mijn, van wanneer is iets betaald verrekend en dergelijke.
Yes, it's in my, from when something is paid settled and such.
En ik heb het idee, dat heb ik in ieder geval nog niet voorbij zien komen in de stukken
And I have the impression that I haven't seen that in the documents yet.
die ik tot nu toe heb gezien, dat daar nog niet op ingegaan is.
that I have seen so far, that has not yet been addressed.
En de uitspraak volgens mij ook nog niet van die collega die dan een leuke uitspraak heeft
And the statement according to me is not yet from that colleague who then has a nice statement.
gedaan terwijl we daar eigenlijk geen uitspraak meer hoefden te doen, want die is van minder
done while we actually didn't need to make a statement anymore, because it is of less importance
liefbeschikking wachten nou eenmaal.
We simply have to wait for a love disposition.
Kijken waar ik hem heb.
Looking to see where I have him.
Nee, hier dan, uitspraak op een spraak.
No, here then, a verdict on a speech.
Dat er twee overheidsinstanties ruzie maken over een twaalfde of een dertiende aangifte
That two government agencies are arguing over a twelfth or a thirteenth declaration.
tijdvak, dat is niet mijn probleem.
Period, that's not my problem.
Dat klopt.
That's correct.
Oké.
Okay.
Ja.
Yes.
Even kijken hoor, de beoordeling.
Let's see, the evaluation.
Oké.
Okay.
De inkomens, ja.
The incomes, yes.
Dan hebben we die tabelletjes die u had opgeschreven en dan hebben we het over de heffingskortingen,
Then we have those tables that you had written down, and then we talk about the tax credits.
maar daar wil ik het helemaal niet over hebben.
but I don’t want to talk about that at all.
Ja, over voorheffingen wil ik het ook niet over hebben.
Yes, I don't want to talk about withholding taxes either.
Nee, zie je, dat zit er niet in.
No, you see, that's not going to happen.
Want als ik naar mijn wet ga kijken, de inkomstenbelasting, dan kan ik daar ingaan op bijvoorbeeld,
Because if I look at my law, the income tax, then I can go into detail about, for example,
wanneer iets ontvangen verrekend is.
when something received is settled.
En dat is het moment waarop ik dan mijn, kijken, genetisch moment reguliere voordelen.
And that is the moment when I then look at my genetic moment regular benefits.
Dat is artikel 443 van de wet inkomstenbelasting.
That is article 443 of the Income Tax Act.
Ja.
Yes.
En wat zijn de reguliere voordelen, worden geachte zijn genoten op het tijdstip waarop
And what are the regular benefits, are deemed to have been enjoyed at the time when
ze zijn ontvangen.
They have been received.
Oké.
Okay.
Dat is dan verrekend of de beschikking zijn gesteld.
That has then been settled or the decision has been made available.
Dan wel ruimte draagend geworden of voordeelbaar en inbaar zijn geworden.
Then having become space-bearing or having become advantageous and realizable.
Ja.
Yes.
En dit is de crux waardoor wij in de inkomstenbelasting, we zeggen dat die dertiende maand genoten
And this is the crux through which we say in the income tax that that thirteenth month is received.
is in 2018.
is in 2018.
4 januari.
January 4th.
Ja.
Yes.
En dan, dit.
And then, this.
En dan, het jaar daarop, dan zeggen we, dan wordt er weer iets verrekend.
And then, the following year, we say, something will be settled again.
Dus dan is het niet meer ontvangen en dan wordt het, die opgave weer, teruggerekend in
So then it is no longer received and then it will be recalculated in that declaration.
dat jaar.
that year.
Dan kunnen we niet meer teruggerekend, kunnen we het 18 jaar verrekenen met het jaar daarvoor.
Then we can no longer be recalculated; we can offset it against the previous year for 18 years.
Zit dat dan in het bedrag van 1610 euro erbij?
Does that then include the amount of 1610 euros?
De gedrag, dat weet ik even zo niet.
The behavior, I don't know that right now.
Omdat ik niet zo goed in het, in het, in het, in het, in het, in het, in het, in het, in het,
Because I'm not very good at the, at the, at the, at the, at the, at the, at the, at the, at the,
in het, in het, in het, in het, in het.
in it, in it, in it, in it, in it.
Of als ik daar nog snel, of ik hier al iets van open heb staan.
Or if I still have something open there quickly, or if I have something open here already.
Ja, ik heb hier wel iets open staan.
Yes, I do have something open here.
16.100 heeft u het over.
You are talking about 16,100.
En die komt waar vandaan?
And where does that come from?
Nee, ik, ik vroeg me af of die verrekening van 2018 in 2019 verwerkt is.
No, I was wondering if the settlement from 2018 was processed in 2019.
Niet echt.
Not really.
Nee.
No.
2019 verwerkt was, zit dat dan in het bedrag van 1.610 euro erbij?
Was the 2019 processing included in the amount of 1,610 euros?
Wat is een bedrag van 1.610 euro? Dat zegt mij even niks.
What is an amount of 1,610 euros? That means nothing to me at the moment.
Het was de teruggaaf van 2019.
It was the refund of 2019.
Ah, de teruggaaf. Dat zou kunnen.
Ah, the refund. That could be possible.
Allee, dat is wel ook weer gerelateerd aan de jaaropgave van het jaar 2019.
Well, that is also related to the annual statement for the year 2019.
En ik weet niet of u zich ook verdiept in de jaaropgave van 2019 van het UWV.
And I don't know if you have also looked into the 2019 annual statement from the UWV.
Als u daar kunt zien van, hé, daar hebben ze dus dan pas die teruggaaf verwerkt.
If you can see there, hey, they have only just processed that refund.
Ik heb er inderdaad mij een beetje in verdiept.
I have indeed looked into it a bit.
En ook in 2019 zat er een bruto terugverandering in.
And also in 2019 there was a gross reversal.
Met andere woorden, ik betaal weer teveel belasting.
In other words, I am paying too much tax again.
En het UWV zegt gewoon dat het in orde is.
And the UWV just says that it's fine.
Ja.
Yes.
Dus ik wacht met alles, ik wacht mijn rechtszaak af.
So I wait with everything, I wait for my court case.
Ik vind het prima.
I'm fine with it.
Ja.
Yes.
Maar wat ik u nu vertel, over dat artikel 443, over wanneer u het ziet ontvangen en verrekenen,
But what I am now telling you, about that article 443, regarding when you will receive and settle it,
dat heeft nog niemand u verteld, volgens mij.
I don't think anyone has told you that yet.
Dat heeft nog niemand op mij verteld.
No one has told me that yet.
Maar dat was ook helemaal niemand.
But that was also absolutely no one.
Toen ik buiten mijn schuld om in de WW raakte, was er ook helemaal niemand die tegen mij zei van
"When I ended up in unemployment through no fault of my own, there was also no one who told me that"
ga je een uitzendbureau opzoeken met een aangifte tijd van voor vier weken.
Are you going to look for a temporary employment agency with a reporting time of four weeks ago?
Nee.
No.
Dan krijg je te maken met het AIB artikel 49.
Then you will be dealing with the AIB article 49.
Er was helemaal niemand die dat zei tegen me.
No one said that to me at all.
Nee.
No.
Nee, dat mag ik niet zo zeggen.
No, I shouldn't say it like that.
Daar zou ik zelf ook niet aan denken.
I wouldn't think of that myself either.
Want ik denk dat u, dat u een uitzendbureau gevonden heeft, dat u al lang blij bent dat u iets heeft.
Because I think that you have found a temp agency, that you are already happy to have something.
Dat klopt.
That's correct.
En we willen voor alle mensen blij zijn, denk ik.
And we want to be happy for all people, I think.
Ja.
Yes.
Je maakt, je zat jarenlang bij een werkgever.
You've been with an employer for years.
Je raakt in de WW omdat er een fusie reorganisatie moest plaatsvinden.
You are going to be unemployed because a merger reorganization had to take place.
Dus je raakt in de WW.
So you are getting unemployment benefits.
Hé, een uitzendbureau waar ik kan werken.
Hey, a temp agency where I can work.
Je maakt een salaris terugval.
You are experiencing a salary setback.
En je moet belasting bijbetalen.
And you have to pay additional taxes.
Ja.
Yes.
Het is toch niet mogelijk.
It is not possible.
Ja, ja, precies.
Yes, yes, exactly.
Dus ja.
So yes.
Dat is zo.
That is true.
Maar goed, in die trant, ja, ligt het antwoord in ieder geval voor de Belastingdienst waarschijnlijk.
Well, in that vein, yes, the answer probably lies with the Tax Authority.
Of in ieder geval ben ik van mening.
Or at least that is my opinion.
En...
And...
Ik ga het nog sterker tegen u vertellen, hé.
I'll tell you even more strongly, okay?
Ja.
Yes.
Heeft u weleens gehoord van de wet Walvis?
Have you ever heard of the Whale Law?
Nee.
No.
De krokodil.
The crocodile.
Paardje krokodil.
Little horse crocodile.
Nee.
No.
Dat is anders.
That is different.
Administratie, belastingverlichting...
Administration, tax relief...
Oh, die ja.
Oh, that one.
Ja.
Yes.
... van werkgevers en de sociale voorzieningen.
... of employers and the social services.
Ja.
Yes.
De wet Walvis vindt het aangifte tijdvak van vier weken, met weekverloning, want
The Whaling Act considers the reporting period to be four weeks, with weekly remuneration, because
ik heb al die tijd dat het weekverloning had, met weekverloning, vinden ze helemaal geweldig.
I have had weekly payroll all that time, and they find weekly payroll absolutely fantastic.
Want een uitzendbureau met een aangifte tijdvak van vier weken, die wordt inderdaad administratief
Because a temporary employment agency with a reporting period of four weeks is indeed administrative.
verlicht.
enlightened.
Vier gedeelte één is, hè, u begrijpt het, hè.
Part four is, huh, you understand it, huh.
in dat verband heb ik ook nog een reeks, zelf een rekensommetje gemaakt.
In that context, I also made a series, a little calculation myself.
Want we kunnen natuurlijk ook stellen, weekverloning keer aangifte tijdvak van 4 weken,
Because we can of course also state, weekly remuneration times the declaration period of 4 weeks,
betekent geen recht WW, terugvordering en teveel belasting.
means no unemployment benefits, recovery and excessive taxation.
Ja.
Yes.
Ja?
Yes?
Ja.
Yes.
In dat zet ik meteen een rekensommetje erop onder.
I will immediately put a little calculation underneath it.
52 gedeeld door 13 is 0.
52 divided by 13 is 0.
Die heb ik eigenlijk ook in mijn neus op uit zien komen, ja.
I actually saw that come out of my nose too, yes.
52 gedeeld door 13 is 0.
52 divided by 13 is 0.
Nee, 52 gedeeld door 13 is 4.
No, 52 divided by 13 is 4.
Ja.
Yes.
Ja?
Yes?
Maar hoe komt u dan bij 0?
But how do you get to 0?
Waar komt dat vandaan?
Where does that come from?
Want ik dacht hier van, oh ja, dat zou zijn omdat er persoonlijk geen inkomen meer is en dat er teruggevorderd wordt.
Because I thought, oh yes, that would be because there is personally no income anymore and that it is being reclaimed.
Nee, 52 weken, 4, 13 aangifte tijdvakken is 0.
No, 52 weeks, 4, 13 declaration periods is 0.
Ah, oké.
Ah, okay.
Dat betekent geen WW, geen recht WW, want we moeten twee tijdvakken bij elkaar optellen.
That means no unemployment benefits, no entitlement to unemployment benefits, because we have to add two periods together.
Geen recht WW, een terugvordering en teveel belasting.
No unemployment benefits, a repayment claim, and too much tax.
Het is ongelooflijk wat een mooi rekensommetje het is.
It is incredible what a beautiful little math problem it is.
52 gedeeld door 13 is 0.
52 divided by 13 is 0.
Ja, ja, ja.
Yes, yes, yes.
Dus ja, u merkt meteen mijn gedachtegang hierover.
So yes, you immediately see my line of thought on this.
Ja.
Yes.
Wat er gebeurt in Nederland, dat is niet correct.
What is happening in the Netherlands is not correct.
Ik, nee, beschik niet.
I, no, do not have.
Oké.
Okay.
Ja, ik wil u heel erg bedanken voor de toelichting.
Yes, I would like to thank you very much for the explanation.
Ja.
Yes.
Het is voor mij wel verhelderend geweest.
It has been enlightening for me.
Ik hoop dat u ook denkt dat het verhelderend is geweest voor iedere kant, maar.
I hope that you also think it has been enlightening for every side, but.
Ik ben blij dat u mij gebeld hebt.
I am glad that you called me.
U weet dat ik mijn rechtswater gaat voortzetten, dat weet u dat ik dat ga doen.
You know that I will continue my legal proceedings, you know that I am going to do that.
Ik hoop alleen dat er iemand hier in Nederland is die tegen mij kan zeggen, die jaaropgaaf van het UWV, waar de Belastingdienst naar kijkt, verder mee werkt.
I just hope that there is someone here in the Netherlands who can tell me that the annual statement from the UWV, which the tax authorities look at, can be worked with further.
Ja.
Yes.
Dat is correct of niet correct.
That is correct or not correct.
Dat antwoord hoop ik.
I hope that answer.
Dat wil ik krijgen.
I want to get that.
Ja.
Yes.
Ja, dat is duidelijk.
Yes, that is clear.
Ik ben benieuwd hoe het gaat verlopen allemaal.
I'm curious how it will all turn out.
Ik zal me neerleggen bij de proceskosten.
I will accept the legal costs.
Het maakt mij niet uit.
I don't mind.
Ik zal nogmaals een rechtszaak aanspannen als het nodig is.
I will file a lawsuit again if necessary.
Ja.
Yes.
Ja, helemaal goed.
Yes, that's absolutely fine.
Maar het zou kunnen dat we elkaar een leven in de lijf in één keer gaan zien.
But it could be that we will see each other in one life all at once.
Dan bij de rechtman.
Then with the right man.
Het kan ook zijn dat we het online doen.
It may also be that we do it online.
Het kan ook zijn dat we helemaal geen horen willen horen zouden willen.
It may also be that we don't want to hear at all.
Oh ja, want dat zag ik ook trouwens.
Oh yes, because I saw that too, by the way.
Want ik zag dat u, niet voor die collega die dan nog niet heeft gereageerd, zeg maar, in het dossier van die.
Because I saw that you, not for that colleague who hasn't responded yet, so to speak, in the file of that.
Ja.
Yes.
Daar zag ik iets over dat u reageert van geacht gerechtshof.
There I saw something about you responding from the esteemed court.
Maar weet u dat het dus bij de Belastingdienst in behandeling is, hè?
But do you know that it is currently being processed by the Tax Authority?
Ja, ik had een rechtszaak aangespannen.
Yes, I had filed a lawsuit.
Ja, want daar ben ik dan weer voor.
Yes, because that's what I'm here for.
Ik had een rechtszaak aangebracht.
I had filed a lawsuit.
En daarna kreeg ik een brief of ik een hoorzitting wou.
And then I received a letter asking if I wanted a hearing.
Ja, oké.
Yes, okay.
Die hoorzitting, dat zit dan weer op dat bezwaar.
That hearing is related to that objection.
Of zeg maar uw derde aangifte.
Or say your third declaration.
Ja, oké.
Yes, okay.
Ik vind het prima.
I think it's fine.
Ja, naar die voorzitting zal ik ook gaan.
Yes, I will attend that preliminary hearing as well.
Naar de rechtbank zal ik ook gaan.
I will also go to court.
Ik vind het prima.
I think it's fine.
Ja, dat was goed.
Yes, that was good.
Ik weet niet hoe het verder gaat.
I don't know how it goes on.
Ja, want we hebben nu tegen het tel, ja, twee verschillende dingen lopen.
Yes, because we now have two different things going on against the clock.
Ja, oké.
Yes, okay.
Ja.
Yes.
Gaat u nu nog met spoed een verweer schrijven?
Are you still going to write a defense urgently?
Ja.
Yes.
En dat, u zorgt natuurlijk dat dat voor vanavond vijf uur bij de verpleegkant ligt.
And of course, you make sure that is at the nursing side by five o'clock this evening.
Ja, ja.
Yes, yes.
We gaan hem nu horen.
We are going to hear him now.
Nee, nee, nee, we gaan hem niet hukken.
No, no, no, we are not going to hunker him.
De termijn lag wel afgelopen.
The deadline had expired.
Ja, ja, dat is mij bekend.
Yes, yes, I am aware of that.
Oké, oké.
Okay, okay.
Ja.
Yes.
Ik ben blij dat u me gebeld heeft.
I'm glad you called me.
Succes, goed weekend.
Good luck, have a nice weekend.
Ja, hetzelfde.
Yes, the same.
Oké.
Okay.
Doei.
Bye.
Dag.
Hello.
Dag, Hans.
Hello, Hans.
Goedemiddag, met jou ook, schatje, met jou.
Good afternoon, with you too, sweetheart, with you.
Hoe gaat het met mij?
How am I doing?
Goedemiddag.
Good afternoon.
Goedemiddag, ik spreek met de heer Zelliger.
Good afternoon, I'm speaking with Mr. Zelliger.
Ja, zeker.
Yes, certainly.
Ja.
Yes.
Ik bel naar aanleiding van uw inkomstenopgave.
I am calling regarding your income declaration.
Ja.
Yes.
Over december geeft u aan dat u 0 euro heeft verdiend.
In December, you indicate that you earned 0 euros.
Ja.
Yes.
En wij zien in Polen dus dat er wel een bedrag is ingevuld.
And we see in Poland that an amount has indeed been filled in.
Tot 1 december.
Until December 1st.
Tot 1 december, ja.
Until December 1st, yes.
Dat klopt.
That's correct.
Terwijl er twee tijdvakken in december vallen.
While there are two time slots in December.
En dus eigenlijk wil ik u vragen of u weet wat uw inkomsten zijn geweest over het tweede
And so I actually want to ask you if you know what your income has been for the second...
tijdvak.
period.
Over het dertiende tijdvak?
About the thirteenth period?
Ja, precies.
Yes, exactly.
Maar ook in december moeten er twee tijdvakken, dus het twaalfde en het dertiende tijdvak,
But also in December, there must be two time periods, namely the twelfth and the thirteenth time period,
moeten in december ingevuld worden.
must be filled in December.
Ja, oké.
Yes, okay.
Oké.
Okay.
Maar ik heb als het goed is nog een inkomstenopgave gedaan en die heb ik Jobtrans Uitzendbureau
But I should have submitted another income statement, and I submitted that to Jobtrans Employment Agency.
genoemd.
named.
En dat zijn mijn inkomsten.
And those are my income sources.
Ja?
Yes?
Ja.
Yes.
Even kijken.
Let's see.
Ik kan alleen die inkomstenopgave zien waar u dus 0 euro echt gevuld heeft en omdat ik
I can only see that income statement where you have really filled in 0 euros and because I
zie dat er dus wel inkomsten zijn vraag ik even of dit allemaal wel klopt, want anders
I see that there are indeed revenues, so I would like to ask if this is all correct, because otherwise...
dan gaat u straks een terugvordering krijgen en dat is niet fijn.
Then you will soon receive a reimbursement claim, and that is not pleasant.
Nee, maar die krijgen we toch elk jaar.
No, but we get that every year anyway.
Of niet?
Or not?
Een terugvordering?
A refund?
Jazekers.
Sure thing.
Oké.
Okay.
Over de maand december.
About the month of December.
Nou, dat is natuurlijk niet oké, maar het loontijds, het aangiftetijdslak van vier weken
Well, that's obviously not okay, but it pays off, the filing deadline of four weeks.
zorgt voor terugvorderingen.
ensures recoveries.
Ja, precies.
Yes, exactly.
Die zorgt elk jaar voor een terugvordering van december.
This leads to a recovery every year in December.
Ja, dat wil ik dit jaar dus gaan voorkomen, dus vandaar dat ik u eventjes bel.
Yes, I want to prevent that this year, which is why I'm calling you for a moment.
Ja.
Yes.
Nogmaals, ik heb het ingevuld, want ik heb extra inkomsten opgegeven en die heb ik Jobtrans
Once again, I filled it out because I reported extra income, and I have Jobtrans.
Uitzendbureau genoemd en daar heb ik een bedrag van 2110 euro in ingevuld.
I mentioned the employment agency and I filled in an amount of 2110 euros.
2110, 67 geloof ik dus.
2110, I believe so.
2110 euro?
2110 euros?
Ja.
Yes.
2110, 67.
2110, 67.
Ja.
Yes.
Oké.
Okay.
En het tijdslak van november tot en met 1 december moet ook in december gekort worden.
And the time slot from November to December 1st must also be shortened in December.
Het moet ook gekort worden, maar waarom dat dan?
It also needs to be shortened, but why is that?
Omdat u dus 13 tijdslakken per jaar heeft.
Because you have 13 time slugs per year.
Met 12 maanden voor de WW.
With 12 months until the unemployment benefits.
En op een of andere manier moeten we dan een moment vinden waardoor we dus die 13 tijdslakken
And somehow we have to find a moment that allows us to have those 13 time slugs.
toch kunnen verrekenen met uw WW, want dat zijn wel uw inkomsten.
you can still offset with your unemployment benefits, as those are indeed your income.
U vraagt, want ik heb 1 december inkomstenopgave gedaan en u vraagt naar mij of ik per 4 weken
You ask, because I submitted my income statement on December 1st, and you are asking me if I do it every 4 weeks.
betaald word.
paid.
Nou, ik word niet per...
Well, I'm not per...
U wordt per 4 weken betaald.
You are paid every 4 weeks.
Ik word per week betaald.
I get paid weekly.
Ja, en uw werkgever...
Yes, and your employer...
En uw werkgever...
And your employer...
Uw werkgever geeft het per 4 weken aan de Belastingdienst.
Your employer reports it to the Tax Authority every 4 weeks.
Dat klopt.
That's correct.
Maar wie wordt er daar nou eigenlijk de dupe van?
But who is actually going to be the victim of that?
De WW-gerechtige, want die krijgt een terugvordering.
The unemployment benefit recipient, because they will receive a recovery claim.
Dat gaan we dus dit jaar proberen te voorkomen.
We are going to try to prevent that this year.
Dat bent u toch met mij eens?
You agree with me on that, don’t you?
Ja, dat ben ik het met u eens, ja.
Yes, I agree with you, yes.
Daarom ben ik u.
That is why I am you.
Proberen te voorkomen dat u een terugvordering gaat krijgen.
Trying to prevent you from facing a chargeback.
Ja.
Yes.
Ehm...
Um...
Over de periode van 4 november tot en met 1 december geeft uw werkgever 2066,54 euro.
From the period of November 4 to December 1, your employer is providing 2066.54 euros.
Ja, 54 cent geeft hij door.
Yes, he gives 54 cents.
Deze inkomsten tel ik bij die 2110,67 euro op.
I will add this income to the 2110.67 euros.
En mocht het nou zo zijn dat het bedrag wat heeft...
And if it turns out that the amount that has...
Ja.
Yes.
Dat het bedrag wat u doorgegeven heeft lager is, dan gaan we u nabetalen.
If the amount you have provided is lower, we will pay you the difference.
Dit is in ieder geval geheel ter voorkoming van een terugvordering.
This is in any case completely to prevent a reclamation.
Godzijdank.
Thank God.
Ik ben het niet helemaal met u vooral eens hoor.
I don't completely agree with you, you know.
Want begin van het jaar beginnen we met het loonaangiftetijdslag van 4 weken.
Because at the beginning of the year we start with the payroll tax declaration period of 4 weeks.
En dan lopen we een hele lange periode achter.
And then we fall behind for a very long time.
Maar eind december lopen we in 1 keer voor.
But at the end of December, we will make up for it all at once.
Ja.
Yes.
En de inkomstenopgave die ik afgelopen per 1 december invulde,
And the income declaration that I submitted last on December 1,
die liet mij het bedrag van november van 1700 nog wat zien.
He showed me the amount for November of 1700 something.
Laat ik het zo zeggen.
Let me put it this way.
Ja, over november was het inderdaad 1777,93.
Yes, in November it was indeed 1777.93.
Ja.
Yes.
Dat staat, als het goed is, staat dat in de polisadministratie.
That should be in the policy administration, if I'm correct.
Ja, precies.
Yes, exactly.
Ja, dat krijgen wij door.
Yes, we will receive that.
En dat is ook hetgeen dat gekort is.
And that is also what has been shortened.
Dus ja, ik zal het wel allemaal zien verschijnen.
So yes, I will see it all appear.
Op dit moment zit ik in de auto, dus ik kan niet bij mijn papieren, bij mijn administratie.
At the moment, I am in the car, so I can't access my papers, my administration.
Dus ja, ik zie wel, ik weet het niet anders.
So yes, I see it, I don't know any other way.
Ik heb inkomstenopgave gedaan.
I have submitted an income declaration.
En ik heb het vermeld wat ik in december heb verdiend.
And I mentioned what I earned in December.
Dat heb ik vermeld.
I mentioned that.
Ja.
Yes.
Alleen ik zie dus wel dat u dus twee tijdvakken...
I only see that you have two time periods...
twee tijdvakken gekort moet hebben in december.
two time slots must have been shortened in December.
Dus vandaar dat ik eventjes bel.
So that's why I'm calling for a moment.
Mocht u graag nog dingen bij me nakijken, dan kan ik u later nog een keer terug bellen.
If you would like to check things with me, I can call you back later.
Nou ja, ik had een officiële klacht ingediend, het verleden jaar.
Well, I had filed an official complaint last year.
En er zou volgens mij een gesprek geregeld worden door Meditation of Mediatation.
And a conversation would be arranged by Meditation or Mediation, in my opinion.
Weet u daar iets van af, toevallig?
Do you happen to know anything about that?
Ja, ik weet daar toevallig iets van af.
Yes, I happen to know something about that.
Ja.
Yes.
We zijn daar mee bezig.
We are working on that.
Ja.
Yes.
Er is al wel gekeken, want het ging namelijk over uw opgave vanuit de Belastingdienst.
There has already been some review because it was about your declaration from the Tax Authorities.
Nee.
No.
Dus de jaaropgave van 2018.
So the year statement of 2018.
Ja, vanuit UWV, hè?
Yes, from UWV, right?
Vanuit UWV, ja.
From UWV, yes.
Oké.
Okay.
Ik heb daar al naar laten kijken door mensen van de Salarisadministratie,
I have already had that looked at by people from the Payroll Administration.
die dus ook altijd de opgaves maken.
that also always complete the assignments.
Ja.
Yes.
En volgens die personen is de jaaropgave van het UWV juist.
And according to those individuals, the annual statement from the UWV is correct.
Dus...
So...
Oké.
Okay.
Ja.
Yes.
En er gaat sowieso nog wel een gesprek geregeld worden.
And a conversation will definitely be arranged anyway.
En daarbij...
And besides...
Kunt u natuurlijk ook inzien wat er dus in die opgave staat.
Of course, you can also see what is stated in that assignment.
Ja.
Yes.
Heel graag.
Very gladly.
Weet u ook wanneer dat gesprek komt?
Do you also know when that conversation will take place?
Want ik moet bij mijn huidige werkgever wel vrijvragen.
Because I have to request leave from my current employer.
Ik heb geen idee wanneer dat gesprek gaat plaatsvinden.
I have no idea when that conversation is going to take place.
Daar zijn we nu op dit moment mee bezig.
We are currently working on that.
Want er is namelijk iemand anders die bij dat gesprek gaat bijzitten.
Because there is someone else who is going to join that conversation.
Ja.
Yes.
Oké.
Okay.
Dus vandaar dat we dat nog even moeten afstemmen.
So that's why we still need to coordinate that.
Ook gewoon met degene waarbij u uw klacht aan gediend heeft.
Also just with the one with whom you have submitted your complaint.
Ja.
Yes.
Want ik moet...
Because I have to...
Ja, dat is goed.
Yes, that's fine.
Maar daar krijg ik natuurlijk wel, als het bekend is, een bevestiging van.
But of course I will receive a confirmation of that when it is known.
Natuurlijk.
Of course.
Ja, precies.
Yes, exactly.
Ja, oké.
Yes, okay.
Nee, oké.
No, okay.
Ja, oké.
Yes, okay.
Ik zal er nog even een mailtje extra achteraan doen.
I will send an additional email shortly.
Dat u graag gewoon altijd wil weten wat de bedoeling is.
That you always just want to know what the intention is.
Want dat is natuurlijk voor uzelf natuurlijk ook het fijnst.
Because that is of course the most pleasant for yourself as well.
Ja, dat klopt.
Yes, that's correct.
Dat het snel geregeld is.
That it is arranged quickly.
Dat het snel afgehandeld wordt.
That it gets handled quickly.
Ja, dat klopt.
Yes, that's correct.
Ja.
Yes.
Ja, precies.
Yes, exactly.
Ja.
Yes.
Daar kan ik wel een rappelletje achteraan doen.
I can certainly add a reminder to that.
Nou, dat is goed.
Well, that's good.
Heel graag.
Very gladly.
Dan nog even over de...
Then a little more about the...
Ja, even de afronding.
Yes, just the finishing touch.
Ja.
Yes.
Over de maand december mag ik dus het bedrag ophogen?
So I can increase the amount for the month of December?
Of heeft u liever dat...
Or would you prefer that...
Ja, dat kan natuurlijk ook doen dat ik het zo laat staan en dat ik een terugvordering ga
Yes, I can also just leave it as it is and go for a refund.
volwassen.
adult.
Ja.
Yes.
Waarschijnlijk een...
Probably a...
Een ontdekkelijk
An explorer
sommigoed in het midden van de dag.
Some good in the middle of the day.
Het is…
It is…
Ja.
Yes.
En daar kan ik helaas ook niets aan veranderen, dat is ook zo, dat staat zo beschreven in de wet.
And unfortunately, I can't change anything about that; that's how it is, that's how it's described in the law.
Het blijft een benadeeling.
It remains a disadvantage.
Ja, dat snap ik. Ik kan u misschien wel geruststellen met het idee dat op het moment dat uw WW-recht niet tot uitbetaling komt, uw WW-recht zelf niet vervalt.
Yes, I understand. I can perhaps reassure you with the idea that at the moment your unemployment benefit rights do not get paid out, your unemployment benefit rights themselves do not expire.
Dus er komt een maand aan de achterkant bij aan. Op het moment dat uw WW-recht niet tot uitbetaling komt.
So an extra month will be added at the back. At the moment your unemployment benefits rights do not result in a payout.
Ja, ja, ja. Maar u bent het wel met mij eens dat het loonaand gistertijd van vier weken een heleboel mensen benadeelt, hè?
Yes, yes, yes. But you do agree with me that the salary referencing period of four weeks disadvantages a lot of people, right?
Ja, ben ik het met u eens, maar ik bedenk de wet niet. Ik kan het niet voor u veranderen.
Yes, I agree with you, but I do not make the law. I cannot change it for you.
Ik had het graag voor u gedaan.
I would have gladly done it for you.
Ja, want ik ben al sinds 2016 denk ik al met over het loonaand gistertijd van vier weken aan het nadenken.
Yes, because I think I've been thinking about the wage announcement period of four weeks since 2016.
Ja, het is ook gewoon heel vervelend. Ja, ik begrijp u helemaal en ik kan ook inderdaad bevestigen dat het niet om u alleen gaat.
Yes, it is also just very annoying. Yes, I completely understand you, and I can indeed confirm that it is not just about you.
Dat er meerdere mensen zijn die daar problemen mee ervaren.
That there are multiple people who experience problems with that.
Ja, het probleem is dat het niet om u alleen gaat. Dat er meerdere mensen zijn die daar problemen mee ervaren.
Yes, the problem is that it's not just about you. There are several people who are experiencing issues with that.
Je PTZ'ers hebben geen probleem mee.
Your PTZers have no problem with it.
Het kan uh beladen worden.
It can be uh loaded.
Want 13 loonaangifte tijdvlakken kost elf.
Because 13 payroll reporting periods cost eleven.
U weet het? Vertalingen, laat ik het zo even zeggen, 13 word elf.
Do you know? Translations, let me put it this way, 13 becomes eleven.
Ja.
Yes.
Ja, dus, ja, ok. Ik weet niet wat wijsheid is. U kunt geld overmaken namelijk. U kunt op wagen weer terugkrop. U kunt ook geen geld namelijk overmaken.
Yes, so, yes, okay. I don't know what wisdom is. You can transfer money, namely. You can also crawl back into the car. You can also not transfer money, namely.
Ja, u moet ook nog eens geld ważne doen.
Yes, you also need to do some money management again.
Ja, u moet er maar eigenlijk over nadenken.
Yes, you should actually think about it.
Ja, ik weet niet.
Yes, I don't know.
Dan vermoed ik dat voor u het meest gunstige is dat we de bedragen bij elkaar op gaan vellen en dat we geen terugvordering gaan creëren.
Then I suspect it is most favorable for you that we combine the amounts and do not create a refund.
Dat is het meest belastige.
That is the most burdensome.
Ja, een terugvordering bij de WW is nog een ander nadeel.
Yes, a reclaim at the unemployment benefits is another disadvantage.
Dat is de belasting die op dat moment betaald wordt.
That is the tax that is paid at that moment.
Ja, die belasting die wordt betaald, maar hoe ga ik dat bij de Belastingdienst terugvragen?
Yes, that tax is paid, but how am I going to claim that back from the Tax Authorities?
Ja, precies.
Yes, exactly.
Dus ik ga hem voor u inzetten en dan hoop ik dat hij tot uitbetaling komt en dus snel nog naar u toe komt.
So I will allocate it for you and then I hope it will be paid out and will soon come to you.
Ik zie het allemaal tegemoet.
I'm looking forward to it all.
En ik spreek met u af.
And I will make an appointment with you.
Oké.
Okay.
Dan wil ik nog even een berichtje doen naar de klachtenmedewerker.
Then I would like to send a message to the complaints officer.
Ja, dat is goed. Heel graag.
Yes, that's good. Very much.
Heel graag.
Very gladly.
Dat is goed.
That is good.
Heeft u zelf nog vragen?
Do you have any questions yourself?
Ik heb zelf geen vragen, nee hoor.
I don't have any questions myself, no.
Oké, dan wil ik u heel erg danken voor uw tijd.
Okay, then I would like to thank you very much for your time.
Ja.
Yes.
En dan wens ik u nog een fijne dag.
And then I wish you a nice day.
Ga je wel. Dank u wel.
Are you going? Thank you.
Dank u wel.
Thank you.
Oké, dag.
Okay, goodbye.
Doeg.
Goodbye.
Continue listening and achieve fluency faster with podcasts and the latest language learning research.