Ploffende piepers op prinsjesdag | #177

INTROMUZIEK

INTRO MUSIC

Haha, boom!

Haha, boom!

Jawel, we zijn weer terug. Robert en ik, beide, op het nest geland voor het nieuwe V voor Valentine.

Yes, we are back. Robert and I, both, have landed on the nest for the new V for Valentine.

Het heeft maar liefst twee maanden geduurd.

It took no less than two months.

Twee maanden, ja, lijp.

Two months, yeah, crazy.

Echt twee maanden. Als deze aflevering niet met ons tweeën was, dan was het exact twee maanden geweest dat we niet samen hadden opgenomen.

Really two months. If this episode hadn't been with the two of us, it would have been exactly two months since we last recorded together.

Heel lang.

Very long.

Echt heel fucking lang.

Really fucking long.

Voor het eerst in vier jaar tijd.

For the first time in four years.

Ja, dat is...

Yes, that is...

En af en toe opgenomen. Afkijkverschijnselen.

And occasionally recorded. Copying behavior.

Nou, we hebben wel eens zes weken gehad, denk ik.

Well, I think we've had six weeks before.

Dus dat is een week korter dan.

So that's a week shorter then.

Maar dit was wel te lang.

But this was too long.

En er is heel veel gebeurd.

And a lot has happened.

Er is zoveel gebeurd. Ik weet niet waar ik moet beginnen, maar soms heb je van die dingen, dat heb ik de hele tijd, dat er dingen gebeuren of dat je dingen leest.

So much has happened. I don't know where to start, but sometimes you have those things, I experience that all the time, where things happen or you read things.

Dan heb ik zoiets van, shit, dat moet ik woensdag met Robert bespreken, weet je, zoiets.

Then I think, shit, I need to discuss that with Robert on Wednesday, you know, something like that.

Maar nu, omdat het zo lang niet gebeurd is, bovendien, ik bedoel, die dingen stapelen zich op, dat sowieso.

But now, because it hasn't happened for so long, moreover, I mean, those things are piling up, that's for sure.

Maar ook, ik heb het nu ook met podcasts. Dus ik heb een podcast opgenomen vorige week met Mark Gober.

But also, I now have it with podcasts. So I recorded a podcast last week with Mark Gober.

En er werd één onderwerp, er werden een heleboel onderwerpen besproken.

And there was one topic, there were a whole bunch of topics discussed.

Maar er was één ding, dat vond ik zo vet.

But there was one thing that I thought was so cool.

Ik had zoiets van, dit moet ik met Robert bespreken.

I thought to myself, I need to discuss this with Robert.

En ik had het net al even met je gecheckt en je hebt dat nog niet helemaal geluisterd.

And I just checked with you about it and you haven't really listened to that yet.

Dus dat niet gehoord.

So that wasn't heard.

En wat het is, het is fascinerend.

And what it is, it is fascinating.

Het is dat ik namelijk iets begrijp wat wij al een hele tijd aan het doen zijn.

It is that I understand something that we have been doing for a long time.

En ik snap niet waarom.

And I don't understand why.

Dus wij zijn steeds onderwerpen, dus dat nieuws, weet je, dat we bespreken elke week het nieuws.

So we are always subjects, so that news, you know, that we discuss the news every week.

En dan hebben we allebei zoiets van, weer die kutverkiezingen, weet je.

And then we both feel like, here we go again with those damn elections, you know.

Dit, weer dat.

This, again that.

Het is een beetje voorspelbaar wat er in het nieuws gebeurt.

It's a bit predictable what happens in the news.

En dan, om het leuk te maken, gaan we onderwerpen opzoeken die zitten in de, weet ik veel,

And then, to make it fun, we are going to look for subjects that are in the, I don't know,

een beetje in de spirituele hoek of in de conspiracy hoek.

a bit in the spiritual corner or in the conspiracy corner.

En vooral als het gaat om bewustzijn.

And especially when it comes to consciousness.

En ik zou het niet conspiracy willen noemen, maar ik weet even niet het juiste woord.

And I wouldn't want to call it a conspiracy, but I can't find the right word at the moment.

Filosoferen over de realiteit.

Philosophizing about reality.

Ja, wat is de aard van de realiteit?

Yes, what is the nature of reality?

Ik geloof dat we wel drie afleveringen hebben die zo'n soort titel hebben.

I believe we have at least three episodes with a title like that.

Dat komt regelmatig terug.

That comes up regularly.

Dus ik zit met Mark Gober.

So I'm sitting with Mark Gober.

Of eigenlijk kreeg ik het boek van Mark Gober, dat kreeg ik voordat die aflevering ging opnemen.

Or actually, I got the book from Mark Gober, I received it before he started recording that episode.

En ik zat dat te lezen.

And I was reading that.

Ik zat er een beetje doorheen te bladeren.

I was flipping through it a bit.

En het begint met een heel libertarisch uiteenzetting, al de basisdingen.

And it starts with a very libertarian exposition, all the basic things.

Dus ik had zoiets van, oké, skip, skip, skip.

So I thought, okay, skip, skip, skip.

Ken ik allemaal duidelijk.

I know all of that clearly.

Ik weet het minder dan net.

I know it less than just now.

En vervolgens krijgt dat hele boek een totale, een andere wending.

And then that whole book takes a complete, a different turn.

Er gaat helemaal de spiritualiteit in.

It's all about spirituality.

En ik heb gezien, hoe dan?

And I have seen, how then?

In een soort van libertarisch boek.

In a kind of libertarian book.

Aan de ene helft dit, aan de andere helft die spiritualiteit.

On one half this, on the other half that spirituality.

Waarom?

Why?

Dus goed, hij zat daar in die podcast.

So fine, he was there in that podcast.

En ik realiseerde me al, dat is eigenlijk wat wij ook doen.

And I realized, that is actually what we do too.

Want we hebben de ene kant eigenlijk vrij, wel, inflatie dit, inflatie dat.

Because we actually have one side free, well, inflation this, inflation that.

En democratie werkt niet.

And democracy doesn't work.

En dan, hop, hop, dan gaan we aliens.

And then, hop, hop, we're off to aliens.

Alsof het de meest logische zaak van de wereld is.

As if it is the most logical thing in the world.

Waarom past dat zo goed bij elkaar?

Why does that fit together so well?

En ik dacht altijd, dat is gewoon grappig, omdat wij dat opzoeken.

And I always thought, that's just funny, because we search for that.

Dat is gewoon leuk, we hebben wel interesse die we delen.

That's just nice, we do have shared interests.

Ja.

Yes.

Maar toen had ik dat boek van hem.

But then I had that book of his.

En ik dacht, dat is interessant.

And I thought, that's interesting.

Misschien is het wel meer dan een interesse die we delen.

Perhaps it is more than an interest that we share.

Misschien hoort het wel bij het libertarisme.

Perhaps it is part of libertarianism.

Dus ik kon niet wachten dat hij daar zat en dat ik die vraag kon stellen.

So I couldn't wait for him to be there so I could ask that question.

En hij zei van, ja, dat is geen toeval.

And he said, yes, that is not a coincidence.

Dat hoort ook bij elkaar.

That goes together as well.

Dus ik zei van, nou, vertel, weet je.

So I said, well, tell me, you know.

Dus voor iedereen die de podcast gezien heeft.

So for everyone who has seen the podcast.

Ik ga het even spoilen voor je.

I'm going to spoil it for you.

Als je het al gezien hebt, dan weet je het al.

If you've already seen it, then you already know.

Maar wat hij dus zegt.

But what he is saying.

Hij zegt van, nou, dat hele libertarisme kun je eigenlijk terugbrengen op het non-agressie principe.

He says that, well, you can basically reduce the whole libertarianism to the non-aggression principle.

En dat je dus een ander...

And that you have another...

Een ander geen geweld aandoet.

Harming another.

En dat kun je eigenlijk terugbrengen tot de...

And you can actually reduce that to the...

Ja, hoe zou ik het zeggen?

Yes, how would I put it?

Wij noemen het wel eens de natuurwetten.

We sometimes refer to it as the laws of nature.

Dat er een soort wet is die sterker is dan de geschreven wetten van de mens.

That there is a kind of law that is stronger than the written laws of mankind.

Maar dat zit in ons.

But that's in us.

Weet je, als ze een stam ontdekken ergens in de Amazone.

You know, if they discover a tribe somewhere in the Amazon.

En ze vragen die stam, wat zijn de regels die jullie hanteren?

And they ask that tribe, what are the rules that you adhere to?

En dan zeggen ze van, nou, je zult niet stelen, je zult niet moorden.

And then they say, well, you shall not steal, you shall not murder.

Gewoon een paar simpele regels.

Just a few simple rules.

Die op een of andere manier wel in het DNA van de mens lijkt ingegoten te zijn.

Which somehow seems to be embedded in the DNA of humans.

En daar is het non-agressie principe natuurlijk op gebaseerd.

And that is what the non-aggression principle is, of course, based on.

Hij zegt van, nou, wat interessant is aan die spirituele toestand.

He says, well, what is interesting about that spiritual state.

En ik moet zeggen, alles wat hij bespreekt in dat boek.

And I must say, everything he discusses in that book.

Dat gaat juist heel erg over wetenschappelijk onderzoek dat er gedaan is.

That is precisely about the scientific research that has been done.

En wat voor wetenschappelijke aanwijzingen er zijn.

And what scientific evidence there is.

Voor het idee dat wij niet een lichaam zijn met een bewustzijn.

For the idea that we are not a body with a consciousness.

Maar een bewustzijn zijn met een lichaam.

But a consciousness being with a body.

En dat grote verschil is namelijk dat dat lichaam alleen maar een soort vehikel is.

And that big difference is that the body is just a kind of vehicle.

Om in deze drie dimensies ervaring op te doen.

To gain experience in these three dimensions.

Maar dat ons bewustzijn op een veel groter niveau speelt.

But that our consciousness operates on a much larger level.

Ook in meerdere dimensies aanwezig is.

Is also present in multiple dimensions.

Nou goed, dat is waar pado's en ayahuasca en weet ik veel wat allemaal.

Well, that's true, pados and ayahuasca and who knows what else.

En meditatie ook.

And meditation too.

En waar dat allemaal weer langskomt.

And where all that comes by again.

Maar hij zegt van, nou, wat interessant is.

But he says, well, what's interesting is.

Hij heeft een aantal van die Pim van Lommel achtige boeken gelezen.

He has read a number of those Pim van Lommel-like books.

En onderzoeken naast elkaar.

And research side by side.

Pim van Lommel, zoals je weet, is een Nederlandse hartchirurg, volgens mij.

Pim van Lommel, as you know, is a Dutch heart surgeon, in my opinion.

Die een boek heeft geschreven over alle bijna doodervaringen die hij in zijn carrière is tegengekomen.

Who wrote a book about all the near-death experiences he encountered in his career.

En hij heeft daar een onderzoek op gebaseerd.

And he based a study on that.

Dat heeft hij uitgewerkt.

He has worked that out.

En dat is ook gepubliceerd in Nature.

And that has also been published in Nature.

En dat wordt alom gezien als een van de meest onderbouwde casussen voor bijna doodervaringen.

And that is widely regarded as one of the most well-founded cases for near-death experiences.

En nou zegt hij, Mark Goh, het is interessant.

And now he says, Mark Goh, it's interesting.

Dat hij een aantal mensen gesproken heeft met een bijna doodervaring.

That he has spoken to a number of people with a near-death experience.

En wat die mensen met elkaar gemeen hebben, is dat ze een live review moment hebben.

And what those people have in common is that they have a live review moment.

En hij gaf dan om het te illustreren een voorbeeld specifiek van een Vietnam veteraan.

And he gave an example specifically of a Vietnam veteran to illustrate this.

Die in totaal vier bijna doodervaringen heeft gehad.

Who has had a total of four near-death experiences.

Steeds in het ziekenhuis, in operaties, dat soort dingen.

Always in the hospital, in surgeries, that kind of thing.

En de eerste keer dat hij dat had, ervaarde hij zijn tijd in Vietnam opnieuw.

And the first time he had that, he experienced his time in Vietnam again.

Maar het grappige was, hij ervaarde dat door de ogen.

But the funny thing was, he experienced it through the eyes.

Van de personen die hij had doodgeschoten in combat.

Of the people he had shot dead in combat.

Dus hij ervaarde hoe het was om doodgeschoten te worden door hem.

So he experienced what it was like to be shot dead by him.

Hij ervaarde de pijn van de kinderen van de man die hij doodschoot.

He felt the pain of the children of the man he shot dead.

En hij kwam uit die bijna doodervaring.

And he came out of that near-death experience.

En was een beetje van de wereld door die live review.

And felt a bit out of the loop because of that live review.

En heeft toen ook zijn leven omgegooid.

And then he also changed his life.

En is hij totaal iets anders gaan doen.

And he has totally done something else.

Maar wat is die live review?

But what is that live review?

Want hij had dus zelf een bijna doodervaring.

Because he himself had a near-death experience.

Maar hij ervaarde in die ervaring de dood van die man die hij had doodgeschoten.

But in that experience he felt the death of the man he had shot dead.

En hij noemde dat, of Mark Gober noemde dat de live review.

And he called that, or Mark Gober called that the live review.

Dus je leven komt als een film voorbij.

So your life passes by like a movie.

Waarin bepaalde momenten die key zijn geweest in het leven opnieuw beleefd worden.

Where certain key moments in life are relived.

Eventueel vanuit een ander perspectief.

Possibly from a different perspective.

En dat komt dus meerdere keren voor.

And that happens several times.

En hij geeft allerlei voorbeelden van mensen die dat hebben meegemaakt.

And he gives various examples of people who have experienced that.

Maar hij zegt, als dat zo is, dat is wel interessant.

But he says, if that is the case, that is quite interesting.

Want je bent dus dood.

Because you are dead.

Maar blijkbaar bestaan er in de dood dus een soort morele.

But apparently there is a kind of moral in death.

Ja, een soort morele waardes.

Yes, a kind of moral values.

Weet je, dus het idee van het maakt allemaal niet uit.

You know, so the idea that it all doesn't matter.

Want na de dood stopt het allemaal.

Because after death it all stops.

Dat is niet waar.

That is not true.

Er is blijkbaar een moreel kompas.

There is apparently a moral compass.

Waar je aan getoetst wordt op het moment dat je sterft.

What you will be tested on at the moment you die.

Dat alleen brengt ons weer terug naar die natuurwetten.

That alone brings us back to those laws of nature.

Jij zult niet doden.

You shall not kill.

Jij zult niet stelen.

You shall not steal.

Jij zult niet liegen.

You shall not lie.

Dat soort dingen.

That kind of thing.

Dus blijkbaar zijn die natuurwetten iets wat uit een hogere bewustzijnsrealiteit komt.

So apparently those natural laws come from a higher state of consciousness reality.

En niet alleen maar toevallig bedacht zijn in deze drie dimensies.

And not just randomly conceived in these three dimensions.

Nee, dat is iets wat iets hoger komt.

No, that's something that comes a little higher.

En vanuit hetzelfde gegeven ontstaat dus het libertarisme.

And from the same premise, libertarianism thus arises.

Dus libertarisme is een soort, ja, we sluiten aan bij dat morele kompas.

So libertarianism is a kind of, yes, we align with that moral compass.

Wat mensen met een bijna doodervaring dus beschrijven in die live review.

What people describe in a near-death experience during that live review.

En toen had ik zoiets van, vanuit dat perspectief is het niet meer dan logisch.

And then I thought, from that perspective it makes perfect sense.

Dat als je een libertariër bent, dat je op zoek gaat naar dat meer.

That if you are a libertarian, you seek more.

Naar de zin van dat.

To the meaning of that.

Wat zit erachter?

What is behind it?

Deze wetten.

These laws.

Wat zit erachter deze regels?

What is behind these lines?

Wat zit erachter deze ideeën?

What is behind these ideas?

En dan kom je dus op een soort bewustzijnsniveau wat zich in een hogere dimensie afspeelt.

And then you arrive at a kind of consciousness level that takes place in a higher dimension.

Het heeft ook niet te maken met dat de mensen die uitkomen bij het libertarisme

It is also not related to the fact that the people who embrace libertarianism...

toch een aantal barrières zijn doorgegaan.

Still, a number of barriers have been crossed.

Heel veel mensen die denken denk ik niet serieus na over hoe de wereld werkt.

I think a lot of people do not seriously think about how the world works.

Hoe politiek werkt.

How politics works.

Hoe mensen elkaar steken.

How people stab each other.

Worden heel erg geleid door peer pressure.

They are very much influenced by peer pressure.

En propaganda.

And propaganda.

En denken dus niet kritisch na.

And therefore do not think critically.

En ik denk dat libertariërs die zijn op een zoektocht naar die waarheid.

And I think that libertarians are on a quest for that truth.

Wat maakt onze realiteit?

What makes our reality?

Naar een nieuwe structuur.

Towards a new structure.

Want de structuur die ze op school hebben aangeleerd.

Because of the structure they have been taught in school.

Die hebben ze losgelaten.

They have let them go.

Want dat werkt niet.

Because that doesn't work.

Dat is onzin.

That is nonsense.

Overduidelijk.

Obvious.

Daar kom je dan achter.

That's what you find out.

En dan heb je zoiets van, wat dan?

And then you think, what now?

Wat is dan de structuur die er is?

What is the structure that exists then?

Want blijkbaar hebben we een structuur nodig.

Because apparently we need a structure.

En dan kom je dus bij die natuurwetten uit.

And then you end up with those laws of nature.

Je zult een ander niks aan.

You won't affect anyone else.

En je moet proberen een leven te leiden in harmonie met de wereld.

And you should try to lead a life in harmony with the world.

En dat doe je door middel van bijvoorbeeld vrije markt.

And you do that through, for example, a free market.

Of door iedereen te respecteren.

Or to be respected by everyone.

En ervan uitgaand iedereen jou respecteert.

And assuming everyone respects you.

Of eigenlijk af te dwingen.

Or actually to enforce.

Misschien wel op een bepaalde manier.

Maybe in a certain way.

Door je gedrag.

Due to your behavior.

En dat mooie is...

And the beautiful thing is...

Nee, ik denk absoluut dat je gelijk hebt.

No, I absolutely think you are right.

Ik denk dat het inderdaad...

I think that it indeed...

Er valt een structuur weg.

A structure is missing.

Je gaat op zoek naar een betere structuur.

You are looking for a better structure.

Als je niet meer gelooft in politiek.

If you no longer believe in politics.

Maar je hebt zoiets van...

But you have something like...

Zijn we dan als een soort ongecontroleerde, losgeslagen mierenhoopje...

Are we then like a kind of uncontrolled, runaway ant hill...

maar op los aan het leven?

but just living freely?

Nee, dat is niet zo.

No, that is not the case.

Er is iets anders.

There is something else.

En mieren hebben ook niet een democratisch stemproces.

And ants also do not have a democratic voting process.

Nee, dat wordt op een natuurlijke wijze geregeld.

No, that will be taken care of in a natural way.

Wat is de natuurlijke wijze die onze omgang regelt?

What is the natural way that governs our interactions?

Nou, die is er.

Well, there it is.

En dat libertarisme benadert dat heel goed.

And that libertarianism approaches that very well.

Ja, en volgens mij is inderdaad het uitkomen bij die natuurwetten...

Yes, and in my opinion, indeed coming to those natural laws...

het uitpluizen van die natuurwetten...

the unraveling of those laws of nature...

dat ze blijkbaar een wortel hebben in een wereld die wij niet kunnen zien.

that they apparently have a root in a world that we cannot see.

Dat je automatisch dus...

That you automatically...

Je trekt aan een touwtje in deze wereld van...

You pull on a string in this world of...

Nee, dit is volgens mij waar.

No, I believe this is true.

En waar leidt het naartoe?

And where is it leading to?

En dan kom je automatisch uit bij...

And then you automatically end up at...

Hoe zit de wereld in elkaar?

How is the world structured?

Zijn er aliens?

Are there aliens?

Wat doet DMT met me?

What does DMT do to me?

Ja, maar het is ook gewoon een soort van...

Yes, but it is also just a kind of...

Oké, als er geen structuur is, dan opeens wordt alles mogelijk.

Okay, if there is no structure, then suddenly everything becomes possible.

Dus ook aliens.

So, also aliens.

Dus ook, weet ik veel, twaalf dimensies.

So also, I don't know, twelve dimensions.

Of...

Of...

Ja.

Yes.

Dat we een projectie zijn vanuit een hogere dimensie...

That we are a projection from a higher dimension...

en een soort hologram leven.

and live as a kind of hologram.

Al die dingen worden mogelijk...

All those things become possible...

als je die structuur van die onzin die we op school leren...

if you look at that structure of the nonsense we learn in school...

als je dat loslaat.

if you let that go.

En ik bedoel...

And I mean...

Ja, misschien is dat ook onzin.

Yes, maybe that's nonsense too.

En zijn we geen holografische projectie uit een hogere dimensie?

And are we not a holographic projection from a higher dimension?

Fuck it, kunnen we daarom lachen?

Fuck it, can we laugh about it?

Ook goed, toch?

Good too, right?

Weet je?

You know?

Ik bedoel, dat...

I mean, that...

Ja, dat kan.

Yes, that can.

Ja, ik weet niet of we daar meteen naartoe willen gaan, maar...

Yes, I don't know if we want to go there right away, but...

Want ik denk dat het...

Because I think that it...

Ik denk dat mensen die zich niet laten...

I think that people who do not let themselves...

knechten of conformeren door...

to subjugate or conform by...

inderdaad, dogma's en structuren van andere mensen.

indeed, dogmas and structures of other people.

Want dat is wat onderwijs is.

Because that is what education is.

Dat is wat media met je doet.

That is what media does to you.

Dat is wat cultuur eigenlijk is.

That is what culture actually is.

Dat is een soort van afspraken over dogma's...

That's a kind of agreement about dogmas...

die we allemaal hebben aangenomen.

that we all have adopted.

En weinig mensen die zijn bereid of durven daar overheen te stappen.

And few people are willing or dare to step over that.

Want de angst om uit de groep gegooid te worden...

Because the fear of being thrown out of the group...

is groter bijna nog dan de angst voor de dood.

is almost greater than the fear of death.

Ja.

Yes.

Dus iedereen leeft een soort van geconformeerd leven.

So everyone lives a kind of conformist life.

Maar de echte waarde ligt natuurlijk...

But the real value lies, of course...

en de waarde ontstaat bij mensen...

and the value comes from people...

die wel durven te zoeken buiten die gebaande paden.

those who dare to search outside of the beaten paths.

Dat is een van de beroemdste uitspraken van Steve Jobs...

That is one of the most famous quotes from Steve Jobs...

in zijn commemoration speech op Stanford.

in his commemoration speech at Stanford.

Een beetje stop living other people's dogma's.

A little stop living other people's dogmas.

Dat werkt niet.

That doesn't work.

En ik denk ook dat...

And I also think that...

Dat is een van de dingen die we misschien later gaan bespreken.

That's one of the things we might discuss later.

Ook dat zelfs de CIA en dat soort bedrijven...

Even that the CIA and such companies...

die durven nog verder te kijken dan wat ze geleerd hebben op school.

those who dare to look beyond what they have learned in school.

Sterker nog, ze moeten.

On the contrary, they have to.

Ja.

Yes.

Want als je...

Because if you...

bezig bent met dogma's te creëren waarna andere mensen leven...

you are busy creating dogmas that other people live by...

dan moet je jezelf toch ook ergens een soort van houvast...

then you need to find some sort of support for yourself...

voor die ideeën zien te vinden.

to find those ideas.

En die zijn super wankel.

And they are super wobbly.

Maar dat maakt niet uit.

But that doesn't matter.

Ze hebben dat gewoon gefinetuned en opnieuw geprobeerd.

They simply fine-tuned it and tried again.

En dat wordt misbruikt om mensen te manipuleren.

And that is being abused to manipulate people.

Ja, maar het is inderdaad die zoektocht.

Yes, but it is indeed that search.

Het is wankel en het maakt niet uit.

It is unstable and it doesn't matter.

Want nu heerst er een soort van idee.

Because now there is a kind of idea.

We hebben eerder over gehad van fouten maken kan niet.

We have talked before about how making mistakes is not acceptable.

Dus domme dingen denken, domme dingen uitzoeken, domme dingen vinden.

So thinking stupid things, figuring out stupid things, finding stupid things.

Of daarvan overtuigd zijn, dat is een doodzonde.

To be convinced of that is a mortal sin.

En dat stokt de creativiteit, dat stokt de innovatie.

And that stifles creativity, that stifles innovation.

Maar het is juist die mensen die...

But it is precisely those people who...

Ik had een tijdje terug iets gedeeld van Kanye West.

I had shared something from Kanye West a while ago.

Die letterlijk dat stelt.

That literally states that.

Ik wil domme dingen doen.

I want to do silly things.

Ik wil dom zijn.

I want to be stupid.

Ik wil dom gevonden worden.

I want to be found stupid.

Omdat hij zag dat daar een soort van...

Because he saw that there was a kind of...

Hoe noem je dat?

What do you call that?

Vrijheid.

Freedom.

Maar het was een geuzename.

But it was a name of defiance.

Als jij mij dom noemt, dan val ik eens buiten.

If you call me stupid, then I'll go outside for a while.

Kader wat zij voor mij bedacht hebben.

Framework that they have created for me.

En ik voel me daar comfortabel.

And I feel comfortable there.

Ik wil juist daar de dingen vinden die nog niet gevonden zijn.

I want to find precisely there the things that have not been found yet.

Ja, maar daar zit ook misschien een beetje dat...

Yes, but there might also be a bit of that...

Hoe noem je dat?

What do you call that?

De kracht van de underdog zit daarin.

The strength of the underdog lies in that.

Een soort van...

A kind of...

Ja, weet je.

Yes, you know.

Ik vind altijd...

I always find...

Ik bedoel, ik heb heel lang...

I mean, I've been doing this for a very long time...

Dat doe ik nog steeds.

I'm still doing that.

Werk ik in de creatieve sector.

I work in the creative sector.

En ik vind het altijd...

And I always find it...

Ik moet altijd lachen.

I always have to laugh.

Als ik een soort van vergadering binnenkom lopen...

If I walk into some kind of meeting...

En dan zit ik met een of andere directeur aan tafel.

And then I’m sitting at the table with some director.

En dan zie je hem kijken.

And then you see him looking.

En die heeft dus iets van...

And that has something of...

Wat doet die kale getatoeëerde hooligan hier?

What is that bald tattooed hooligan doing here?

En dan vind ik het grappig.

And then I find it funny.

Want dan gaat het al vrij snel over de inhoud.

Because then it quickly moves on to the content.

En dan heeft hij zoiets van...

And then he thinks something like...

Kut, ik heb me vergist.

Crap, I made a mistake.

En het grappige is...

And the funny thing is...

Dan krijg je altijd meer credit...

Then you always get more credit...

Of meer krediet...

Or more credit...

Dan je anders had gekregen.

Then you would have received differently.

Dus mensen hebben zoiets van...

So people have something like...

Oh kut, dit was een fout.

Oh shit, this was a mistake.

Ik heb die jongen beoordeeld op zijn uiterlijk.

I judged that boy on his appearance.

En dat heb ik verkeerd gedaan.

And I did that wrong.

En daar zit een kracht in.

And there is a power in that.

Dat is de kracht van de underdog.

That is the power of the underdog.

En dat is een kaart die je kunt spelen.

And that's a card that you can play.

En ik snap dat hij dat doet.

And I understand that he does that.

Ik snap dat heel veel mensen dat doen.

I understand that a lot of people do that.

En misschien ook...

And maybe also...

Ik dacht dat je dat wilde zeggen over de underdog.

I thought you wanted to say that about the underdog.

De underdog heeft toch al een beetje de positie van die buitenstaander.

The underdog already has a bit of the position of that outsider.

Dus heeft misschien ook minder last van het idee van...

So perhaps is also less troubled by the idea of...

Oh, ik moet ergens aan voldoen.

Oh, I have to meet certain requirements.

Want ik word al op een andere manier aangekeken...

Because I'm being looked at differently...

Dan misschien de mensen die de boel leiden.

Then perhaps the people who are leading the situation.

Ja, maar ik denk ook dat je er...

Yes, but I also think that you...

Je kunt er ook mee spelen.

You can also play with it.

Weet je?

You know?

Ik bedoel, ik vind...

I mean, I think...

Ik heb dat meerdere keren gehoord in mijn leven.

I have heard that several times in my life.

En ik vind het echt een compliment.

And I really think it's a compliment.

Als mensen zeggen van...

When people say...

Ik kan je niet echt plaatsen.

I can't really place you.

Je past niet in een hokje.

You don't fit in a box.

En dat vind ik tof.

And I think that's great.

Weet je?

You know?

Dat vind ik super.

I think that's great.

Weet je?

You know?

Ik gun het iedereen dat hij niet in een hokje past.

I wish for everyone not to fit in a box.

En ik pas ook niet in een hokje.

And I also don't fit into a box.

Want ik vind...

Because I think...

Het lijkt me beperkend.

It seems limiting to me.

Als je maar één ding moet vinden of zo.

If you only have to find one thing or something.

Of heel erg één standpunt moet verdedigen.

Or have to defend one very strong position.

Ik bedoel...

I mean...

Ik heb meer zoiets van...

I have more of a feeling that...

Uiteindelijk kom je namelijk op een punt dat je niet meer oordeelt.

Eventually, you reach a point where you no longer judge.

En dan heb je gewoon zoiets van...

And then you just feel like...

Je hoort iemand zijn gepraat aan.

You hear someone talking.

En je hoort de woorden.

And you hear the words.

En je hoort de argumenten.

And you hear the arguments.

En je hebt zoiets van...

And you have something like...

Wauw.

Wow.

Dit is ook wat ik altijd heel bijzonder vond.

This is also what I always found very special.

Het zit ook een beetje in het DNA van de libertariër.

It is also somewhat in the DNA of the libertarian.

Ik ben natuurlijk heel lang bij de libertarische partij gezeten.

I have, of course, been with the libertarian party for a very long time.

Maar er waren ook echt heel veel mensen.

But there really were a lot of people.

Misschien kon ik het niet zeggen allemaal.

Maybe I couldn't say it all.

Maar die konden het niet uitstaan als ik hen...

But they could not stand it when I...

Dus mensen die lid zijn van de libertarische partij.

So people who are members of the Libertarian Party.

Vaak ook verkiesbaar.

Often also eligible.

Waar ze actief waren voor de partij.

Where they were active for the party.

Ze zeiden...

They said...

Nee, noem me geen libertariër.

No, don't call me a libertarian.

Waarom?

Why?

Ook dat hokje.

Also that little box.

Ze wilden niet in een hokje geplaatst worden.

They didn't want to be placed in a box.

Elk hokje was te...

Each box was too...

Maar dat is raar.

But that's strange.

Je moet je wel realiseren.

You must realize.

Ik denk dat heel veel libertaristen dat doen.

I think a lot of libertarians do that.

Dat een oordeel zegt alleen wat over de persoon die oordeelt.

That a judgment says only something about the person who judges.

Dus als jij mij als libertariër bestempelt.

So if you label me as a libertarian.

Dan weet ik dat jij denkt in termen van libertarisme.

Then I know that you think in terms of libertarianism.

En niet libertarisme.

And not libertarianism.

En dan weet ik hoe je naar me kijkt.

And then I know how you look at me.

Dat is fijn.

That is nice.

Maar het zegt niks over mij.

But it doesn't say anything about me.

Maar het zegt wat over jou.

But it says something about you.

En dat kan heel waardevol zijn.

And that can be very valuable.

Daar niet van.

Don't mention it.

Maar als iemand daar boos over wordt.

But if someone gets angry about that.

Dat is heel weird.

That is very weird.

Dat is net alsof je boos wordt.

That's just like getting angry.

Omdat iemand het niet lekker weer vindt buiten.

Because someone doesn't find the weather pleasant outside.

Tot de zon schijnt.

Till the sun shines.

Ik zweer dat niet zozeer boos.

I swear that's not so much angry.

Maar ze wilden gewoon geen hokje.

But they just didn't want a box.

In geen hokje geplaatst worden.

Not to be placed in a box.

En ik denk dat dat komt omdat ze zelf...

And I think that is because they themselves...

Want ik herken dat wel.

Because I can recognize that.

Ook bij de LP.

Also at the LP.

Dat je dan geneigd bent om...

That you are then inclined to...

Het is een heel raar proces.

It is a very strange process.

Maar je bent toch geneigd om je op een bepaalde manier te gaan gedragen.

But you are still inclined to behave in a certain way.

Als je dat stempel te vaak te horen krijgt.

If you hear that stamp too often.

Hoe gedraagd een libertariër is.

How a libertarian behaves.

Nou ja.

Well then.

Ik denk dat het niet...

I think that it is not...

Dat er niet heel veel mis mee is.

That there isn't really much wrong with it.

Maar als je dan...

But if you then...

Weet ik veel.

How should I know?

Een standpunt aanneemt.

Taking a position.

Dat misschien buiten de...

That perhaps outside the...

Algemeen opvatting van libertarisme valt.

The general view of libertarianism falls.

Dat je daar dan meer moeite mee hebt.

That you have more difficulty with that.

Om dat te uiten.

To express that.

Om dat te zeggen.

To say that.

Het is toch een menselijke reactie.

It is, after all, a human reaction.

Het is een soort van hypnose.

It is a kind of hypnosis.

Een hokje is gewoon een soort van hypnose.

A box is simply a kind of hypnosis.

Als het maar vaak genoeg herhaald wordt.

As long as it is repeated often enough.

Dan ga je ook denken dat je dat bent.

Then you will also start to think that you are that.

Voor mij is dat de grootste overtuigd techniek.

For me, that is the most convincing technique.

Iets zo vaak mogelijk herhalen.

Repeat something as often as possible.

Ook geloof je het niet.

You don't believe it either.

Je kan bijna niet sterk genoeg zijn mentaal.

You can hardly be strong enough mentally.

Om dat te kunnen weerleggen.

To be able to refute that.

Dus ik snap wel die reactie van mensen.

So I understand that reaction from people.

Nee, noem het niet zo.

No, don't call it that.

Ik wil de vrijheid behouden mentaal.

I want to maintain mental freedom.

Om gewoon zelf te kiezen wie ik ben.

To simply choose who I am.

En waar ik in geloof.

And what I believe in.

Dat tekent heel erg.

That draws very much.

Hoe die groep mensen leeft.

How that group of people lives.

En zich gedraagt.

And behaves.

Wat ik denk is heel bewonderingswaardig.

What I think is very admirable.

De meeste mensen doen het tegenovergesteld.

Most people do the opposite.

Die willen heel graag juist.

They really want it to be right.

Ook na de pubertijd.

Even after puberty.

In een bepaald hokje.

In a certain box.

Je haalt er kracht uit.

You draw strength from it.

Inderdaad, het is het tegenovergestelde.

Indeed, it is the opposite.

Je haalt er geen kracht uit.

You don't derive any strength from it.

Interessant.

Interesting.

Ik vond een ander idee.

I found another idea.

Het was een beetje klef.

It was a bit cheesy.

Maar ik vond het wel mooi aan die podcast van Mark Gober.

But I did find it beautiful about that podcast by Mark Gober.

En die zei.

And that said.

Als je er vanuit gaat.

If you assume so.

En er zijn heel veel referenties.

And there are many references.

Er zijn allerlei godsdiensten hier naartoe.

There are all kinds of religions coming here.

Dat vind ik ook zo grappig.

I find that so funny too.

Maar ja.

But yes.

Als je er vanuit gaat.

If you assume it.

Dat bewustzijn bestaat.

That consciousness exists.

Buiten het individu.

Outside the individual.

En dat we dus eigenlijk allemaal onderdeel zijn.

And that we are actually all part of it.

Van een groter bewustzijn.

Of a greater consciousness.

En met individuele extensies.

And with individual extensions.

In deze drie dimensies.

In these three dimensions.

Waarin we leven.

In which we live.

Dan krijg je de soort rare.

Then you get the kind of weird.

Gewaarwording.

Sensation.

Wij zijn allemaal hetzelfde.

We are all the same.

Allemaal onderdeel van hetzelfde.

All part of the same.

En het leuke.

And the fun part.

Wat dat doet.

What that does.

Is dat het ontstijgt conflicten.

Is that beyond conflicts?

Dus als je bijvoorbeeld kijkt naar Israël.

So if you look at Israel, for example.

En Palestina.

And in Palestine.

Dan zie je een conflict.

Then you see a conflict.

Wat eigenlijk niet meer opgelost kan worden.

What actually can no longer be resolved.

Dit gaat niet meer goed.

This is not going well anymore.

Hoe je het ook weet.

However you know it.

Ik weet het niet.

I don't know.

Ik weet niet hoe hoog je muur moet zijn.

I don't know how high your wall should be.

Die je moet bouwen tussen die twee volken.

That you need to build between those two peoples.

Om dat ooit nog eens een keer in vrede te laten leven.

To let that live in peace once again.

Ik heb geen idee.

I have no idea.

Maar als je realiseert.

But if you realize.

Luister Israël.

Listen, Israel.

En de Palestijnen.

And the Palestinians.

Vechten eigenlijk tegen zichzelf.

Fighting actually against themselves.

Dan heb je zoiets van.

Then you have something like this.

Waarom zou je dat doen?

Why would you do that?

Wij hebben een keertje een video laat zien.

We showed a video once.

Van een of andere zenmonnik.

From some Zen monk.

En die gaf een soort voorbeeld.

And that gave a kind of example.

Van als je een.

From when you a.

Die had een soort boksbal.

He had a kind of punching bag.

Of een soort bokszak had hij hangen.

Or he had a kind of punching bag hanging.

En die zei van het leuke is.

And what she said about the fun is.

Als ik hem zacht duw.

If I push him gently.

Dan beweegt hij een klein beetje.

Then he moves a little bit.

Als ik hem hard duw.

If I push him hard.

Dan krijgt hij hem ook weer hard terug.

Then he'll get it back hard again.

Dat is het leven.

That is life.

Dus dat is wat er met conflicten aan de hand is.

So that is what is going on with conflicts.

Hoe harder je in een conflict je opstelt.

The harder you position yourself in a conflict.

Dus de harder krijg je hem terug.

So the harder you get him back.

En je bent uiteindelijk alleen maar tegen jezelf aan het vechten.

And in the end, you are just fighting against yourself.

En dat vond ik fascinerend.

And I found that fascinating.

Dat het oplossen.

That it solves.

Of eigenlijk het proberen.

Or actually the trying.

Te distilleren van recht.

To distill law.

In conflicten.

In conflicts.

Het is uitzichtloos.

It is hopeless.

Wij hebben op een gegeven moment.

We had at one point.

Ooit de conclusie getrokken.

Ever drawn the conclusion.

Neem maar het recht van de sterkste.

Take the right of the strongest.

Dat is dan toch ook een recht.

That is also a right, after all.

Ik weet het niet.

I don't know.

Want je kan zoveel verschillende dingen bij elkaar vegen.

Because you can sweep so many different things together.

En aanvoeren.

And supply.

En in 1280 na Christus.

And in 1280 after Christ.

Toen heeft die dat gedaan.

Then he did that.

En die daar een boom op geplant.

And planted a tree there.

En weet ik veel.

And what do I know?

Ze moeten gewoon ophouden met ruzie maken.

They just need to stop arguing.

En waarom moeten ze dat doen?

And why do they have to do that?

Omdat ze tegen zichzelf aan het vechten zijn.

Because they are fighting against themselves.

En dat is zinloos.

And that is pointless.

Ze zijn die boxball alleen maar harder aan het duwen.

They are just pushing that boxball harder.

En ze krijgen hem harder tegen zich aan.

And they hit him harder against them.

En dan word ik zo.

And then I become like this.

En dan duw ik nog harder.

And then I push even harder.

En dan krijg ze hem harder.

And then she gets him harder.

En het is zo stomzinnig.

And it's so silly.

En als je op dat niveau naar conflicten zet.

And if you look at conflicts at that level.

Kun je ze oplossen.

Can you solve them?

Dat vond ik vet aan dat idee.

I thought that was cool about that idea.

Dat is zo grappig.

That's so funny.

Want dat is ook een beetje.

Because that is also a bit.

Dit doet mij heel erg denken aan het gesprek.

This really reminds me of the conversation.

Wat we bij Jorn-Luka hadden.

What we had with Jorn-Luka.

Waar we uiteindelijk ook hadden.

Where we eventually also had.

Over wat is nu de oplossing.

What is the solution now?

Het ging toen een beetje over wel of niet stemmen.

It was then a bit about whether or not to vote.

En dat uiteindelijk de oorzaak.

And that ultimately the cause.

Dat Jorn zei.

That Jorn said.

De oplossing voor deze problemen in de wereld.

The solution to these problems in the world.

Liggen bij het krijgen van ander bewustzijn.

Lying down while gaining another consciousness.

Of bewuster zijn.

Or being more aware.

Ik denk de diepere filosofie.

I think the deeper philosophy.

De filosofie die jij net uitstippelt.

The philosophy that you are just outlining.

En omdat.

And because.

En ik denk dat ook al de problemen komen.

And I think that even though the problems arise.

Het zijn allemaal mentale problemen.

They are all mental issues.

Want mensen.

Because people.

Als je het heel plat slaat.

If you boil it down to the basics.

Zich alleen maar durven te conformeren.

Only daring to conform.

Aan de propaganda die over hen uit wordt gestort.

To the propaganda that is being poured over them.

Omdat van gewoon kritisch zelf na te denken.

Because of simply thinking critically for oneself.

En dat heeft heel erg te maken.

And that has a lot to do with it.

Met die eigenheid.

With that uniqueness.

En die.

And that.

Toch het willen benaderen.

Still wanting to approach it.

Van die.

Of that.

Om ons te horen.

To hear us.

Dat is natuurlijk een natuurwet.

That is, of course, a law of nature.

En daarom.

And therefore.

Dan denk ik nog steeds.

Then I still think.

Dat alle aandacht eigenlijk uit moet gaan.

That all attention should actually go away.

Naar dit soort.

To this kind.

Naar deze rabbit holes.

To these rabbit holes.

Omdat je ergens daar wel de waarheid vindt.

Because you will find the truth somewhere there.

Die ervoor gaat zorgen.

That will take care of it.

Dat men niet meer.

That one no longer.

In een eeuwenlang conflict.

In a centuries-long conflict.

Blijft rondhuppelen.

Continues to hop around.

Nou exact.

Well exactly.

En plak daarbij.

And stick that on.

Dat ideeën frequenties hebben.

That ideas have frequencies.

Dan betekent dat we als samenleving.

Then it means that we as a society.

Naar een hogere frequentie gaan.

Going to a higher frequency.

Iedereen al heel lang.

Everyone for a very long time.

Dus dat is lekker spiritueel jongens.

So that's nice and spiritual, guys.

Top.

Great.

Goed.

Good.

Iets minder spiritueel.

A little less spiritual.

Waren de harses van onze koning.

They were the harlots of our king.

Willem-Alexander.

Willem-Alexander.

Die hier toch.

This here though.

Een beginnende dimensie.

A nascent dimension.

Aan het.

To it.

Ik weet of je dit.

I don't know if you know this.

Ja ik vind.

Yes, I think.

Ik heb de pech gehad.

I have had bad luck.

Dat ik in mijn familie.

That I am in my family.

Een dimensie geval.

A dimension case.

Van dichtbij heb meegemaakt.

I have experienced it up close.

Mijn vader was dement.

My father had dementia.

Ik zie het om me heen.

I see it around me.

Ook veel.

Also a lot.

Ik zie het steeds meer.

I see it more and more.

En ik zie de.

And I see the.

Het is een soort.

It is a species.

Je raakt los van de werkelijkheid.

You are disconnecting from reality.

En ik zie het gewoon bij hem hier.

And I just see it with him here.

Het is heel weird.

It's very weird.

Maar het is een.

But it is one.

Het is een combinatie van die.

It is a combination of that.

Die leesbril op zijn neus hebben.

To have that reading glasses on his nose.

Terwijl die niet leest.

While he/she does not read.

Weet je.

You know.

Hij kijkt vooruit.

He looks ahead.

Alsof je niet bewust is.

As if you are not aware.

Van het feit dat die bril er is.

Of the fact that those glasses exist.

Of niet meer bij machten is.

Or is no longer able to.

Om hem gelijk even af te zetten.

To drop him off right away.

Het is gewoon raar.

It's just strange.

Om over je bril heen.

To go over your glasses.

Iemand aan te spreken.

To address someone.

Laat staan dat je dat op fucking.

Let alone that you do that on fucking.

Nationale televisie.

National television.

In het Haags.

In The Hague.

Kabaretbeleid.

Cabaret policy.

Weet ik veel hoe die shit heet.

I don't know what that stuff is called.

Een of andere schouwburg.

Some kind of theater.

Waar ze dit hebben gedaan.

Where they have done this.

Heel toepassend.

Very appropriate.

Ja heel toepassend.

Yes, very fitting.

De clownshow is natuurlijk.

The clown show is natural.

Dus ik had daarbij.

So I had that with me.

Had ik zoiets van.

I had something like that.

Ja ik weet niet.

Yes, I don't know.

Ik vind.

I think.

Ik zag ook echt.

I really saw it.

Hij is wel aan het lezen toch.

He is reading, isn't he?

Hij leest het van zijn schoot af.

He reads it from his lap.

Op dit ogenblik.

At this moment.

Kijkt hij volgens mij de zaal in.

I think he is looking into the room.

Ja dus maar goed.

Yes, so that's fine.

Dat is.

That is.

Het kan alleen deze foto zijn.

It can only be this photo.

Misschien vergis ik me.

Maybe I am mistaken.

Verder is je misschien.

Furthermore, maybe it's you.

Waarschijnlijk is er nog niks aan de hand.

Probably, nothing is wrong yet.

Hij is pas 54.

He is only 54.

55 zoiets geloof ik.

55 something like that I believe.

Nou ja.

Well then.

Willem-Alexander zoiets.

Willem-Alexander something like that.

Hij staat.

He is standing.

Ja.

Yes.

Misschien 556.

Maybe 556.

Ik weet het niet.

I don't know.

Zoiets 556.

Something like 556.

Ja.

Yes.

En.

And.

Ja.

Yes.

Hij komt hier weer.

He is coming here again.

Met een sterk staaltje.

With a strong example.

Onzin.

Nonsense.

Wat over ons uitgekwaakt wordt.

What is quacked about us.

Dat.

That.

Jij hebt het gekeken.

You have watched it.

Ik heb het gekeken.

I have watched it.

Je dacht.

You thought.

Ik ga nu.

I am leaving now.

Dit is de derde keer.

This is the third time.

Ik dacht.

I thought.

Je gaat me nu weer vragen.

You are going to ask me again now.

Of is het de vorige keer?

Or is it the last time?

Ik weet niet meer.

I don't know anymore.

Ja.

Yes.

Want ik heb het vorig jaar gekeken.

Because I watched it last year.

Ja.

Yes.

En toen dacht ik.

And then I thought.

Elke keer denk ik van.

Every time I think of.

Ik hoef om die reden in het schetsen te gaan.

I need to start sketching for that reason.

Ik wil het nu niet zien.

I don't want to see it now.

En nu dacht ik van.

And now I thought of.

Ik ga het nu wel kijken.

I'm going to watch it now.

Ja.

Yes.

De troonreden.

The throne speech.

En het aanbieden van het koffertje aan de kamer.

And the offering of the suitcase to the room.

En alle omgaan daaromheen.

And all dealing with it.

En de hele parade.

And the whole parade.

Ja.

Yes.

En de armbandjes van de prinsesjes.

And the bracelets of the princesses.

Weet ik wat allemaal.

I know what all of that is.

Ja.

Yes.

Ginger ass.

Ginger ass.

Dat is nog het meest leuke van de hele show.

That's the most fun part of the whole show.

Geniaal.

Genius.

Weet je.

You know.

Kids moeten het toch altijd weer leuk maken.

Kids always have to make it fun again.

Voor degene die het dus niet hebt doorhalen.

For those who don't have it, therefore cross it out.

Dus Alexia.

So Alexia.

De ginger van het stel.

The ginger of the couple.

Die had onder haar een jurk.

She had a dress on underneath.

Je moest dus echt een foto maken van haar.

You really had to take a picture of her.

Zoals ze gewoon lekker geposeerd stond.

As she was just standing there beautifully posed.

Gewoon met ook de jurk over het armbandje.

Just with the dress over the bracelet.

Maar die jurk was dus semi doorzichtig.

But that dress was semi-transparent.

Dus je kon dus ingezoomd.

So you could zoomed in.

Kon je dus zien op het armbandje.

So you could see it on the bracelet.

Het was echt zo klein.

It was really so small.

Dat er ginger ass op stond.

That there was ginger ass on it.

Geniaal.

Genius.

Ik vind het echt fantastisch.

I think it's really fantastic.

Maar zij vindt het ook een clownshow.

But she also finds it a clown show.

Ja, dat zie je ook aan.

Yes, you can see that too.

Ja, tuurlijk.

Yes, of course.

Jezus.

Jesus.

Je leesbeeld staat nog op je neus.

Your reading glasses are still on your nose.

Die heeft er helemaal geen zin in.

He is completely uninterested in it.

Maar goed.

But okay.

Los van dat voorval.

Apart from that incident.

Ja, ik was verbaasd.

Yes, I was surprised.

Ik wilde eigenlijk van vorige ook weer terugkijken.

I actually wanted to watch the previous one again.

Maar ik merkte dat ik daar gewoon echt compleet afhaakte.

But I noticed that I just completely tuned out there.

Maar wat ik inderdaad...

But what I indeed...

Interessant, want aan deze los dat het leugens zijn.

Interesting, because this solves the lies.

Hoe ze logen deze keer.

How they lied this time.

Hoe ze dat deden.

How they did that.

Wat denk je dat Maxima zei toen ze erachter kwam dat ze dat bandje om had?

What do you think Maxima said when she found out she was wearing that bracelet?

Geen idee.

No idea.

Nee, ik ben...

No, I am...

Ik ben benieuwd hoe het gesprek aan de keukentafel gaat.

I wonder how the conversation at the kitchen table is going.

Dat is niet normaal.

That is not normal.

Alexia.

Alexia.

Wat zie ik nou weer in de telegraaf?

What am I seeing again in the newspaper?

Maar goed, oké, sorry.

But okay, sorry.

Want het ging heel erg over...

Because it was very much about...

Ik heb het vaker gehad over...

I have talked more often about...

Het vertrouwen in de instituties wat kwijt is geraakt.

Trust in the institutions has been lost.

Waar echt elke...

Where really every...

Maries de Hond doet daar heel vaak onderzoek naar.

Maries de Hond often researches that.

Die publiceert er elk jaar zo'n beetje.

They publish something like that every year.

En ik heb het onlangs niet gezien.

And I haven't seen it recently.

Maar de laatste keer was het hoogste cijfer.

But the last time it was the highest score.

Zegt elke keer een 6,4.

Says a 6.4 every time.

Notabene volgens mij de Belastingdienst.

Notably, according to me, the Tax Authorities.

Elk ander instituut, elke ander politicus, minister, medium...

Every other institution, every other politician, minister, medium...

kreeg ruime onvoldoendes.

received ample failings.

Dat zegt iets over de staat van onze samenleving...

That says something about the state of our society...

en de instituties en het vertrouwen erin.

and the institutions and the trust in them.

Dus daar begon je ook mee.

So that's where you started as well.

Met het vertrouwen in de overheid.

With confidence in the government.

Dat dat kwijt geraakt is.

That it has been lost.

En dat we dat moeten herwinnen.

And that we need to regain that.

Maar vervolgens zegt hij dus ook...

But then he also says...

dat de problemen door de jaren heen zijn gekomen...

that the problems have arisen over the years...

door een stapeling en complexiteit van te veel regels...

due to a stacking and complexity of too many rules...

procedures en controledrang.

procedures and control urge.

Ik weet niet of hij er iets aan gaat doen.

I don't know if he is going to do anything about it.

Maar ik denk toch bij het juiste eind...

But I still think I'm on the right track...

dat mensen het gevoel de regie over hun eigen leven verliezen.

that people feel they are losing control over their own lives.

Zegt hij dat niet elk jaar?

Doesn't he say that every year?

Nee, daar moet ik terugkijken.

No, I need to look back at that.

Ik heb dat van regels...

I have that from rules...

maar niet van...

but not from...

Ik heb dat niet eerder gehoord dat hij dat zo stelt.

I haven't heard that before that he puts it that way.

Maar goed, ik heb dus niet die van vorig jaar.

But okay, I don't have last year's then.

Ik kon niet aan om die ook nog een keer terug te gaan kijken.

I couldn't bear to watch that one again.

Oké, maar goed.

Okay, but good.

Het ging heel erg over ruimte geven aan burgers.

It was very much about giving space to citizens.

Burgers beter beschermen tegen overheidshandelen.

Better protecting citizens against government actions.

Sterke bescherming van de grondrechten.

Strong protection of fundamental rights.

Ik vond toch...

I still thought...

Ik heb dat niet...

I don't have that...

Het zoemde echt op.

It really buzzed.

Ik zit dan te kijken en ik dwaal dan toch een beetje af met mijn hoofd.

I sit there watching and then my mind drifts off a bit.

Ik sla er weer aan als ik iets hoor wat ik interessant vind...

I'll get back to it when I hear something that I find interesting...

of heel erg dom vind.

or very stupid.

En toch had ik elke keer...

And yet I had every time...

een aantal aantekeningen gemaakt van wat ze daar zeiden.

a number of notes taken from what they said there.

En ik dacht van nou, dit is toch...

And I thought, well, this is just...

Ik heb het niet eerder zo gehoord.

I haven't heard it like this before.

En dat is nu toch ook met een ander soort of kabinet.

And that is now also the case with another type of cabinet.

En ik wil niet zeggen dat ik heel hoopvol ben...

And I don't want to say that I am very hopeful...

dat het ook daadwerkelijk gaat veranderen.

that it is actually going to change.

Maar ik vind toch...

But I still think...

Het zijn andere leugens dan vorige keer.

They are different lies than last time.

Het zijn nieuwe leugens.

These are new lies.

Ik miste een aantal dingen en ik heb dan altijd zoiets van...

I missed a few things and I always have that feeling of...

dat zijn de dingen waar het werkelijk over gaat.

those are the things that really matter.

Het eerste wat ik niet heb gehoord is de EU.

The first thing I haven't heard is the EU.

Dus...

So...

Een stukje...

A piece...

Vanuit die gedachte...

From that thought...

Een stukje uit de troon reden wat ik hier voor me heb.

A passage from the throne speech that I have in front of me.

Ik zag bij de integraal die tekst eventjes door te scannen.

I saw that text by quickly scanning through the integral.

Dus...

So...

Vanuit die gedachte wil de regering de komende jaren...

From that thought, the government intends to...

samen met u de zorgen adresseren...

addressing the concerns together with you...

die zo duidelijk doorklinken in de verkiezing...

that resonate so clearly in the election...

uitslag van november.

result of November.

Heel interessant zou je zeggen.

Very interesting, you would say.

Fantastisch hè?

Fantastic, isn't it?

De regering wil de komende jaren de zorgen adresseren.

The government wants to address the concerns in the coming years.

Het probleem is een beetje...

The problem is a bit...

Dat kunnen ze helemaal niet, want we zitten in de EU.

They can't do that at all because we are in the EU.

En vanuit die gedachte...

And from that thought...

zagen we volgens mij ook...

I think we also saw...

Hoe heet zij die minister?

What is the name of that minister?

Faber.

Faber.

Ja, Marian Faber.

Yes, Marian Faber.

Die ging dan even een handtekening zetten...

She went to sign something for a moment...

onder een of ander document.

under some document.

Met daarin de vraag of er alsjeblieft...

With the question whether there please...

of er een uitzondering gemaakt kan worden...

if an exception can be made...

voor Nederland.

for the Netherlands.

Daarvoor moet de Europese Commissie...

For that, the European Commission must...

een extreem zeldzame aanpassing doen...

make an extremely rare adjustment...

aan de manier...

in the way...

waarop het zich...

on which it...

Hoe noem je dat?

What do you call that?

De doelstelling omschreven heeft.

The described objective.

Iets wat meestal niet voorkomt.

Something that usually does not occur.

Het gaat gewoon ook niet gebeuren.

It's just not going to happen.

Het is al duidelijk hè?

It's already clear, right?

Dat dat niet gaat gebeuren.

That is not going to happen.

Ja, natuurlijk is dat daar.

Yes, of course it is there.

Ze hebben al een antwoord gegeven.

They have already given an answer.

Oh, ze hebben al nee gezegd.

Oh, they have already said no.

Er is een brief gestuurd woensdag.

A letter was sent on Wednesday.

En er is woensdag direct een garantie gekomen van...

And a guarantee has come on Wednesday directly from...

Nee, ga niet doen, sorry.

No, don't do it, sorry.

Gewoon een appje.

Just a message.

En Marian Faber zei van...

And Marian Faber said from...

Het gaat om de can-do-attitude van het kabinet.

It's about the can-do attitude of the cabinet.

En we hebben toch die brief gestuurd...

And we did send that letter after all...

en toch geprobeerd.

and yet tried.

Dat was het.

That was it.

Dat vond ik belangrijk.

I found that important.

Nou goed, daar gaan we.

Well, here we go.

Dus er gaat helemaal niets meer geregeld worden in Den Haag.

So nothing is going to be arranged in The Hague at all.

Want het komt allemaal uit Brussel.

Because it all comes from Brussels.

En dat vind ik ook interessant.

And I find that interesting as well.

Dat de gemiddelde Nederlander geen idee heeft van Brusselse politiek.

That the average Dutch person has no idea about Brussels politics.

Dat staat heel ver weg.

That is very far away.

Ook de Europese verkiezingen.

Also the European elections.

Ja, dus allemaal partijen kan je opstemmen...

Yes, so you can vote for all parties...

die allemaal weer bij dezelfde Europese partij horen.

that all belong to the same European party again.

Ik bedoel, waarom dat in godsnaam op die manier werkt...

I mean, why on earth does it work that way...

niemand weet het.

nobody knows it.

Weet je, als de BBB en de NSC zijn allebei bij dezelfde Europese partij.

You know, if the BBB and the NSC are both part of the same European party.

Ja, goed.

Yes, good.

Het resoneert totaal niet in het land.

It doesn't resonate at all in the country.

We moeten echt per direct weg uit de EU.

We really need to leave the EU immediately.

En dat gaat niet gebeuren.

And that's not going to happen.

Ik bedoel, dat gaat Wilders gewoon niet doen.

I mean, Wilders is just not going to do that.

En dat is wel wat er moet gebeuren.

And that is exactly what needs to happen.

Ja, en dat is ook natuurlijk...

Yes, and that is of course...

Ik dacht, dat ga je noemen.

I thought you were going to mention that.

De inflatie bijvoorbeeld.

The inflation, for example.

Ja, dat was mijn tweede punt.

Yes, that was my second point.

De inflatie.

The inflation.

Wat niet genoemd wordt.

What is not mentioned.

Waar het niet over gaat.

What it is not about.

Maar dat is ook weer...

But that is also again...

Ik zag een tweet voorbij komen van Rob Jetten.

I saw a tweet from Rob Jetten.

Die boos was.

That was angry.

Uiteraard is hij boos.

Of course he is angry.

Maar dan met een rijtje van...

But then with a series of...

inkomens van...

incomes of...

Laag tot heel hoog.

Low to very high.

Ik weet even niet meer wat de precieze getallen waren.

I don’t remember what the exact numbers were.

Maar het waren best veel...

But there were quite a lot...

best veel...

best wishes...

categorieën.

categories.

En de laagste categorie ging er 1 euro op vooruit.

And the lowest category went up by 1 euro.

En de hoogste categorie ging er 38 euro op vooruit.

And the highest category increased by 38 euros.

Dus hij heeft dus deze mensen...

So he has these people...

Daar is hij boos over.

He is angry about that.

Ja, 38 keer meer.

Yes, 38 times more.

Hij gaat er zelf 38 euro op vooruit.

He himself gains 38 euros from it.

Ja, hij gaat er zelf 38 keer meer op vooruit dan...

Yes, he benefits himself 38 times more than...

dan laaginkomens.

than low incomes.

Maar dit is wel precies...

But this is exactly...

Onzin, toch?

Nonsense, right?

We hebben het over 38 euro per jaar, toch?

We're talking about 38 euros per year, right?

Of niet?

Or not?

Ja, ik dacht...

Yes, I thought...

Ik wist niet zeker eens of het per jaar of per maand was.

I wasn't sure if it was per year or per month.

Maar het doet er allebei niet toe.

But it doesn't matter either way.

Ik dacht, het is...

I thought, it is...

1 euro per maand, ja.

1 euro per month, yes.

De inflatie doet dat in een week allemaal verdampen.

Inflation makes all of that evaporate in a week.

Maar dit is wel precies de clownshow waar we inzetten.

But this is exactly the clown show we are betting on.

En wat Noam Chomsky...

And what about Noam Chomsky...

Nee, elke keer zegt Noam Chomsky.

No, every time Noam Chomsky says.

Maar volgens mij is het iemand anders die het zegt over dat hele beperkte...

But I think it's someone else who is saying it about that whole limited...

spectrum waar we in mogen debatteren.

spectrum in which we are allowed to debate.

Ja, de Overton-window.

Yes, the Overton window.

Nee, het is niet de Overton-window.

No, it is not the Overton window.

Nee, het is de...

No, it is the...

Volgens mij zegt Noam Chomsky, die zegt van...

In my opinion, Noam Chomsky says that...

Hoe de censuur nu plaatsvindt...

How censorship is currently taking place...

is niet dat ze per se dingen verbieden om over te praten.

It's not that they necessarily ban things from being discussed.

Maar ze zorgen ervoor dat het scala en onderwerpen heel nauw is.

But they ensure that the range and subjects are very narrow.

Dus in dit geval gaat het over 38 euro per maand...

So in this case, it's about 38 euros per month...

in plaats van ons financiële stelsel.

instead of our financial system.

Waar je het ook moet hebben en geld.

Where you also need to have it and money.

Ja, dat is bizar.

Yes, that is bizarre.

Even kijken, want ik heb namelijk hier...

Let's see, because I actually have here...

Even kijken.

Let's see.

Dit komt ook uit die troonrede.

This also comes from that throne speech.

Onder het kopje bestaanszekerheid.

Under the heading of existence security.

Dat vind ik grappig.

I find that funny.

En er staat hier...

And it says here...

Voor klassieke overheidstaken als veiligheid, wonen en onderwijs en zorg...

For classic governmental tasks such as safety, housing, education, and healthcare...

redeneert het kabinet vanuit het brede begrip bestaanszekerheid.

The cabinet reasons from the broad concept of existence security.

Het fundament moet op orde zijn.

The foundation must be in order.

En als er één ding fundamenteel is...

And if there is one fundamental thing...

dan is het een basisgevoel voor veiligheid.

then it is a basic feeling of safety.

Ik heb zoiets als er één ding fundamenteel is...

I have something like if there is one thing that is fundamental...

dan zijn het de economische wetten die ervoor zorgen...

then it is the economic laws that ensure...

dat als je geld bijkreëert dat je dan te maken krijgt met inflatie.

that when you create more money you will be dealing with inflation.

En dat is een aantasting aan de bestaanszekerheid.

And that is an infringement on the security of existence.

En niet zozeer veiligheid, wonen en onderwijs.

And not so much safety, housing, and education.

Die dingen komen allemaal erachteraan gehobbeld.

Those things are all being dragged along afterwards.

Want die zijn allemaal onderhevig aan erosie veroorzaakt door inflatie.

Because they are all subject to erosion caused by inflation.

Dus het weirde is dat dat woord inflatie...

So the weird thing is that the word inflation...

die niet valt.

that does not fall.

Terwijl we dat...

While we do that...

We staan op de vooravond van dat de geldprinters weer aangaan.

We are on the verge of the money printers starting up again.

Ik bedoel, op het moment dat we deze podcast opnemen...

I mean, at the moment we are recording this podcast...

gaat de FED aankondigen dat ze hun rente gaan verlagen.

Is the FED going to announce that they are going to lower their interest rates?

We gaan zometeen dat als een startschot zien...

We're going to see that as a starting signal soon...

voor nieuwe liquiditeitsgolven die de markt instromen over de hele wereld.

for new waves of liquidity flowing into the market around the world.

We gaan gewoon weer zware inflatie zien.

We're just going to see heavy inflation again.

En dan zijn dingen als veiligheid en wonen en onderwijs.

And then there are issues like safety, housing, and education.

Je kunt naar wonen kijken.

You can look at living.

Als gevolg van inflatie.

As a result of inflation.

Je huis is een nieuw huis kopen op dit ogenblik is onbetaalbaar.

Buying a new house at this moment is unaffordable.

Zeker voor jongeren.

Certainly for young people.

Het is echt onbetaalbaar geworden.

It has truly become unaffordable.

Dat is het gevolg van inflatie.

That is the result of inflation.

Veiligheid.

Safety.

Als je het hebt over veiligheid.

When you talk about safety.

Als mensen onzeker zijn in hun bestaan.

When people are uncertain in their existence.

Dan gaan ze de criminaliteit opzoeken.

Then they are going to seek out crime.

En dat is een zekerheid.

And that is a certainty.

En ook zelfs als je het hebt bijvoorbeeld over immigratie.

And even when you talk about immigration, for example.

Dat heeft alles te maken met inflatie.

That has everything to do with inflation.

We hebben goedkope arbeidskracht nodig.

We need cheap labor.

Je kunt een op schulden gebaseerd systeem niet doorzetten.

You cannot maintain a debt-based system.

Als je niet...

If you don't...

Als je geen groei van productiemogelijkheden hebt.

If you have no growth in production possibilities.

Daar heb je niet meer mensen voor nodig.

You don't need more people for that.

Die worden in Nederland niet meer geboren.

They are no longer born in the Netherlands.

Dus dat betekent dat die geïmporteerd moet worden.

So that means it needs to be imported.

Dat is de reden waarom die grenzen niet dicht mogen.

That is the reason why those borders should not be closed.

Nou, daar wordt ook geen woord over gezegd.

Well, nothing is said about that either.

Onderwijs en zorg.

Education and care.

Exact.

Exact.

Nou, ik bedoel onderwijs en zorg zijn standaard onderhevig aan de gevolgen van inflatie.

Well, I mean education and care are typically subject to the effects of inflation.

Ik bedoel een...

I mean a...

Als je naar de zorg kijkt.

If you look at healthcare.

Dat ouderen nog maar, weet ik veel, drie minuten de tijd krijgen om hun lijf te verschonen.

That elderly people only get, I don't know, three minutes to change their clothes.

Weet ik veel.

I don't know.

Dat soort shit.

That kind of shit.

Ja, dat...

Yes, that...

Omdat het gewoon allemaal uitgekleed wordt.

Because it is just all being stripped away.

Omdat het te duur is.

Because it is too expensive.

worden. Ja, het is grappig dat zij dus zeggen

to become. Yes, it's funny that they say

dat ze voor klassieke overheidstaken als

that they are responsible for classical government tasks such as

veiligheid wonen en onderwijs

safety, housing, and education

en zorg. En zorg

and care. And care.

dat dat valt onder bestaanszekerheid

that falls under existential security

en dat dat op orde moet zijn.

and that it needs to be in order.

En vervolgens gaan ze bezuinigen op onderwijs.

And then they are going to cut back on education.

Nou, dat ook natuurlijk.

Well, that too of course.

En dan zeggen ze ook het fundament moet op orde

And then they say the foundation must be in order.

zijn. Dus bezuinigen op alles.

to be. So cut back on everything.

Maar dat fundament is absoluut niet

But that foundation is absolutely not

op orde. Het fundament is namelijk dat wij

in order. The foundation is that we

een geldstandaard hebben die hard

to have a hard currency standard

is, waarin de waarde

is, in which the value

van geld niet verwaterd.

not watered down by money.

Zodat je je arbeid kunt transporteren

So you can transport your work.

over tijd. Dat is wat sparen is.

Over time. That is what saving is.

In een gezonde economie kunnen mensen

In a healthy economy, people can

sparen en het kapitaal dat ze sparen

saving and the capital that they save

dat kan slim worden ingezet

that can be used cleverly

om productie te vergroten

to increase production

of efficiënter te maken. En dat

or to make it more efficient. And that

hebben we het niet over voor het gemak.

Let's not discuss it for the sake of convenience.

Want dat gebeurt niet. Ik ben ook niet zo

Because that doesn't happen. I'm not like that either.

voor een basisgevoel van veiligheid. Ik wil meer

for a basic sense of safety. I want more

een basisgevoel van vrijheid.

a fundamental sense of freedom.

Die veiligheid, dat is volgens mij

That safety, in my opinion

secundair aan vrijheid.

secondary to freedom.

Ja, dat is

Yes, that is

vrijheid is niet een klassieke overheidstaak.

Freedom is not a classical government task.

Nee, precies. Maar dat is dan wel weer

No, exactly. But that is then again

logisch natuurlijk.

logically, of course.

Ja, maar goed, als je dan toch...

Yes, but well, if you are going to anyway...

Maar dat geven ze ook elke keer de schizofrenie

But they also give schizophrenia every time.

van die troonreden

from that throne speech

ook weer. Dus dan zegt hij

again. So then he says

we willen ruimte en vertrouwen geven aan burgers

We want to give space and trust to citizens.

maar ook aan ambtenaren.

but also to officials.

Oh ja? Ja, want die ambtenaren

Oh really? Yes, because those officials

die staan dan, weet ik veel, dicht op

they are then, I don't know, close by

de bevolking en die moeten

the population and they must

minder vanuit Den Haag worden gereguleerd.

regulated less from The Hague.

Nou goed, de EU hebben ze dus niet meer over.

Well, they no longer have the EU.

Ze moeten meer hun eigen ding doen.

They need to do more of their own thing.

Nu al doen. Toen Wilders

Do it now. When Wilders.

de PVV de grootste werd, dat ze allemaal

the PVV became the largest, that they all

in opstand kwamen dat ze niet voor Wilders wilden werken.

they revolted because they did not want to work for Wilders.

En helssessies organiseerden met elkaar.

And health sessions organized with each other.

Ja, precies.

Yes, exactly.

Oké, nou goed. Ik moet zeggen, ik heb...

Okay, well good. I have to say, I have...

Ze moeten allemaal op cursus trouwens, heb je dat gehoord?

They all need to take a course by the way, have you heard that?

Nee. Alle ambtenaren vervliegen op cursus.

No. All civil servants disappear for training.

Oké, wat voor cursus? Een cursus

Okay, what kind of course? A course.

dat was dat

that was that

rechtvaardig handelen of iets in die richting.

acting justly or something in that direction.

Rechtvaardig handelen?

Acting justly?

Goede ambtenaren zijn, iets in die richting.

Good civil servants are, something in that direction.

Gewoon brave

Just good

slaaf zijn.

to be a slave.

Oké, nou. Veel succes als je ambtenaar bent.

Okay, well. Good luck if you are a civil servant.

Dat zijn de helft van de werkende Nederlandse bevolking.

That is half of the working Dutch population.

Dus die kunnen op cursus. En wat jammer is ook

So they can take a course. And what is also a pity is

dat ze zeiden, los dus dat Europa niet

that they said, so don’t let that Europe down

genoemd wordt, dat de inflatie niet genoemd

mentioned, that inflation is not mentioned

wordt, zeiden ze voor het ook niet gewoon reden.

"it becomes, they said, for it was not simply reason."

Hadden ze het ook over dat ze gebonden zijn

Did they also talk about being bound?

aan het klimaatverdrag van Parijs.

to the Paris climate agreement.

Goed, ze hadden het wel weer over meer kerncentrales.

Well, they were talking again about more nuclear power plants.

Dat is interessant. Maar wel

That is interesting. But well

staan voor de energietransitie en groene

stand for the energy transition and green

groei. En wat volgens mij nu

growth. And what I think now

ook wat nu ook weer helemaal hip is, is we hebben

Also, what is completely hip now is that we have

blijkbaar een mestcrisis. Heb je dat meegekregen?

Apparently a manure crisis. Did you catch that?

Een mestcrisis? We hebben een mestcrisis. Oké, nee.

A manure crisis? We have a manure crisis. Okay, no.

Wist ik niet. Nou, ik wist het ook niet. En ik dacht ook

I didn't know. Well, I didn't know either. And I thought too.

sinds wanneer hebben we die mestcrisis? Dus ik ging

Since when do we have that manure crisis? So I went

voor de potrofes even zoeken naar

for the potrofes just looking for

mestcrisis en opnieuw.

manure crisis and again.

En ik krijg heel veel berichten. Allemaal van

And I get a lot of messages. All of them from

de laatste drie maanden. En daarvoor heb ik nog nooit

the last three months. And before that, I have never

over een mestcrisis gehoord. Nee, want dat is natuurlijk CO2

heard about a manure crisis. No, because that is of course CO2

of wat is het? Stikstof. Stikstof. Ja.

Or what is it? Nitrogen. Nitrogen. Yes.

Dus als dat dan weer over dat land wordt uit,

So if that is then discussed again about that country,

dat mag dan weer niet volgens een of andere norm.

that is not allowed according to some sort of standard.

Dus dan krijg je... Ze hebben ze een mestcrisis

So then you get... They have a manure crisis.

gecreëerd. Ja, dat was inderdaad mooi.

created. Yes, that was indeed beautiful.

Want dat was het oudste bericht dat

For that was the oldest message that

was van maart. Daar zeiden dat ambtenaren

was in March. There they said that officials

hadden gewaarschuwd voor de aankomende

had warned about the upcoming

mestcrisis. Want

manure crisis. Because

inderdaad, men kan niet aan de regels voldoen.

Indeed, one cannot comply with the rules.

Dus je creëert zelf die mestcrisis met je

So you are creating that manure crisis yourself with you.

regelgeving. Het is geen mestcrisis, het is een regelgevingscrisis.

regulation. It is not a manure crisis, it is a regulatory crisis.

Maar dit is dus

But this is therefore

nieuw. En dat is dus ook

new. And that is also

weer de BBB. We hebben het vaak over gehad. Mensen

Again the BBB. We have talked about it many times. People.

die denken dat de BBB voor de boeren is.

those who think that the BBB is for the farmers.

Dat nu de minister...

That now the minister...

Esther, ik ben haar naam vergeten, van die

Esther, I forgot her name, from that.

minister.

minister.

Maar in ieder geval

But in any case

de BBB-minister voor

the BBB minister for

landbouw, die zegt, ja, we zitten in een mestcrisis.

Agriculture, which says, yes, we are in a manure crisis.

We moeten toch iets aan die mestcrisis gaan doen.

We have to do something about that manure crisis.

Dan ga je dus nog steeds mee, waar we

So you’re still coming along, where we

net een begin over hadden, in dat

just had a start about that

dogma, in dat denkbeeld van

dogma, in that concept of

de heersende

the prevailing

lui-elite.

lazy elite.

Ik denk toch ook,

I still think,

als je kijkt naar, als we het weer hebben over

if you look at, if we're talking again about

hoe lopen de hazen in deze wereld?

how do the hares run in this world?

Hoe zit de realiteit in elkaar?

How is reality structured?

Ben ik er steeds meer van overtuigd, ook door het

I am increasingly convinced of it, also because of the

gesprek dat ik had met Diedert de Wacht, een paar

conversation I had with Diedert de Wacht, a few

weken geleden, dat het

weeks ago, that it

dat het

that it

egoïstische, geldbeluste

selfish, money-hungry

in dogma's vastzittende

stuck in dogmas

mensen zijn, die inderdaad wel door

people are, who indeed do go through

dogma's gestuurd worden, die weet ik voor waar

sent dogmas, I know for sure

vandaan komen, of het al heel lang zijn, of

come from, or have been for a long time, or

dan wel door een andere partij

or by another party

of ons heen wordt gestort. Maar ook als

or poured over us. But also if

mensen dicht bij de macht komen, komen ze

people close to power, they come

weer in een nieuw dogma terecht en gaan

again ending up in a new dogma and going

zich daar gewoon automatisch naar gedragen.

behave automatically accordingly.

Ja, maar het erge is, het komt nu uit

Yes, but the worst part is, it's coming out now.

Brussel. Dus de reden dat

Brussels. So the reason that

de BBB zo overstag gaat, is omdat ze

the BBB is changing its stance because they

aangesloten zijn bij die...

to be affiliated with that...

Ik ben even vergeten hoe die partij heet, waar ze bij zitten.

I temporarily forgot the name of the party they are part of.

Zo weinig boeit het me ook, maar

I'm not that interested either, but

dat

that

ja, dat is waar die problemen

Yes, that's true those problems.

vandaan komen. Dat is gewoon

come from. That is just

ja, het is fascinerend. Wat ik ook

Yes, it is fascinating. What I also

interessant vond, is dat er natuurlijk

what I found interesting is that there is of course

elk jaar met Prinsjesdag weer een nieuw

every year with Prinsjesdag again a new

Ipsos onderzoek

Ipsos research

geproduceerd wordt

is produced

en gepubliceerd wordt. Even

and published. Just a moment.

kijken. Ik heb hier de samenvatting

Look. I have the summary here.

daarvan.

of that.

Even kijken, willen we hier beginnen? Er was ook nog

Let's see, do we want to start here? There was also still

een

one

persbericht ervan. Wacht, ik ga nog even kijken.

press release about it. Wait, I will check again.

Er was ook een persbericht. Nee.

There was also a press release. No.

Nee, ik

No, I

dacht dat ik het...

thought that I...

Nee. Oké, nee, sorry. Ik zeg

No. Okay, no, sorry. I say

iets wat het niet is.

something that it is not.

Het Ipsos onderzoek.

The Ipsos research.

Hier is het. Een

Here it is. A

samenvatting is dat de

summary is that the

lager opgeleiden

lower-educated

tevreden zijn met dit kabinet

to be satisfied with this cabinet

en de wat hoger opgeleiden zijn

and the somewhat higher educated are

minder tevreden. En ik

less satisfied. And I

had zoiets van, het is wel interessant, wat is

I thought, it's quite interesting, what is

iemand die lager opgeleid is? Wat is dat, denk je?

someone who is less educated? What do you think that is?

Volgens mij is de definitie

In my opinion, the definition is

daarvan

thereof

middelbare school, diploma of

high school, diploma of

mbo-diploma. Is het niet dat ze gewoon

mbo diploma. Isn't it just that they

genderstudies hebben gestudeerd?

Have studied gender studies?

Dat zou wel de juiste term zijn, ja.

That would indeed be the correct term, yes.

Maar ik denk namelijk serieus dat je

But I seriously think that you

er zo naar moet kijken. Want het is

you have to look at it like that. Because it is

gewoon, het is heel duidelijk,

it's simply very clear,

de genderstudies

gender studies

mensen zijn

people are

die balen van

that sucks about

Schalf en van Wilders.

Schalf and of Wilders.

En ja, weet je,

And yes, you know,

een heel andere doelgroep baalt daar niet van.

A completely different target group is not upset about that.

Dus dat,

So that,

maar goed, volgens mij zeg ik het verkeerd,

but well, I think I'm saying it wrong,

want het waren de

because they were the

hoger opgeleiden

higher educated

die tevredener zijn.

those who are more satisfied.

Nee, die zijn minder tevreden.

No, they are less satisfied.

Dus de D66-stemmer is minder

So the D66 voter is lesser.

tevreden en de PVV-stemmer

satisfied and the PVV voter

is meer tevreden.

is more satisfied.

Dat is eigenlijk wat ze...

That's actually what they...

Nou ja, goed.

Well, that's good.

En toch...

And yet...

Ja, interessant, want er was ook weer

Yes, interesting, because there was also again

een nieuwe peiling daarbij, waarbij

a new poll in which

de PVV heeft nu 37

the PVV now has 37

zetels,

seats,

maar die staat dus in de peiling van

but that is therefore in the polling of

af de laatste weken staat die op 42

In the last few weeks, it stands at 42.

zetels. GroenLinks-PVV van de A, die verliest

seats. GroenLinks-PVV of the A, which loses

de een van 25 naar 24.

the one from 25 to 24.

VVD van 24 naar 20.

VVD from 24 to 20.

Nou ja, zo schuift het een beetje

Well, that's how it goes a bit.

door. Maar ook, wat ik interessant vond,

door. But also, what I found interesting,

is dat de partij van Pieter Omtzigt

Is that the party of Pieter Omtzigt?

van 20 naar 7 zetels gaat.

from 20 to 7 seats.

Ja, maar dat is omdat Pieter Omtzigt

Yes, but that is because Pieter Omtzigt.

zichzelf weer met zijn burn-out thuis.

himself again at home with his burnout.

Die is weer vertrokken.

That one has left again.

Dat werd wel eenmaal te veel.

That became too much once.

Dus nee, dat was het.

So no, that was it.

Maar om heel eerlijk te zijn, die

But to be completely honest, that

kijk, zij hebben laten zien, dit had de

Look, they have shown, this had the

grote omwenteling moeten zijn, weet je.

It must be a big change, you know.

Ik bedoel, NSC, die had

I mean, NSC, that had

een soort van het redelijke midden

a sort of reasonable middle ground

moeten zijn. PVV had de grenzen

must be. PVV had the borders

dicht moeten gooien, weet ik wel.

I know you have to close it.

Er gebeurt niets. Helemaal niets.

Nothing is happening. Absolutely nothing.

En dat komt omdat het allemaal vanuit Brussel

And that’s because it all comes from Brussels.

geregeld wordt. Nederlandse politiek

is arranged. Dutch politics

is echt gedegradeerd tot

has really been degraded to

ja, het is een

yes, it is a

voorstelling geworden.

became a performance.

Ja, Den Haag gewoon een voorstelling zetten.

Yes, just put on a performance in The Hague.

Je kunt er naar kijken, je kunt erom

You can watch it, you can laugh at it.

lachen, je kunt het negeren.

laughing, you can ignore it.

Het doet er allemaal niet meer toe. Weet je, je stem doet er niet meer toe.

It all doesn't matter anymore. You know, your vote doesn't matter anymore.

Het doet er gewoon allemaal niet meer toe.

It just doesn't matter anymore.

Nee, zeker niet.

No, definitely not.

Deze, dit nieuwe,

This, this new,

ja, wat ik zeg, het blijft elke keer

Yes, what I say, it stays every time.

zo'n marge. Interessant, er komt een nieuwe

such a margin. Interesting, a new one is coming.

inkomst te schrijven.

to write income.

Er komt een lager belastingtarief.

There will be a lower tax rate.

Dat wordt dan nog net

That will just about make it.

geen procent lager voor de eerste,

not a percent lower for the first,

dat weten ze nog niet eens hoeveel, de eerste zoveel

They don't even know how much, the first so many.

duizend euro, ga je één procent

one thousand euros, are you going one percent

minder betalen. En het blijft elke keer,

pay less. And it stays the same every time,

ja, ik weet niet,

yes, I don't know,

het is dat geroemde marge gewoon.

it is that renowned margin simply.

En dat is hoe we allemaal afgeleid blijven

And that is how we all stay distracted.

in plaats van het hebben

instead of having

over dingen die erger doen.

about things that make it worse.

Ja, ik moet zeggen, ik heb best genoten

Yes, I must say, I quite enjoyed it.

van de podcast

from the podcast

van Twan Manders,

from Twan Manders,

die was bij Lotgenoten podcast.

that was at the Lotgenoten podcast.

En ik vond het leuk,

And I enjoyed it,

omdat

because

wat ik er echt leuk aan vond, is dat

what I really liked about it is that

hij het uitlegt aan

he explains it to

eigenlijk twee podcastmakers die

actually two podcasters who

volgens mij nog niet heel erg bekend waren met die ideeën.

I don't think they were very familiar with those ideas yet.

Dus hij zegt ook pas heel laat,

So he only says it very late,

in die podcast, dat hij een

in that podcast, that he a

libertariër is, bij wijze van spreken.

A libertarian is, so to speak.

Dat komt eigenlijk pas heel laat

That actually only comes very late.

naar voren. En dat vond ik slim,

forward. And I thought that was clever,

omdat het eigenlijk gaat

because that's what it's really about

gewoon over hele simpele dingen, als van

just about very simple things, like from

is belasting, is dat diefstal?

Is tax, is that theft?

En Twan Manders maakt een hele goede case over

And Twan Manders makes a very strong case about

waarom dat inderdaad diefstal is. Het is echt heel goed gedaan.

why that is indeed theft. It is really very well done.

Dus dat, ja, ik vond het

So that, yes, I found it.

leuk, vonden ook de reacties eronder leuk.

Nice, I also liked the comments below.

65.000 views, niet verkeerd.

65,000 views, not bad.

Ik hoop dat die ideeën breder

I hope those ideas are broader

gedragen gaan worden.

will be carried out.

Ja, dat is

Yes, that is

het begin van,

the beginning of,

de echte verandering die we nodig hebben.

the real change we need.

Ja, absoluut. Nou goed, gefeliciteerd Twan.

Yes, absolutely. Well, congratulations Twan.

Doet hij toch nog wat voor de libertarische

Is he still doing something for the libertarians?

zaak, eerlijk gezegd?

Matter, to be honest?

Hij was jouw voorganger

He was your predecessor.

bij de LP natuurlijk.

at the LP of course.

Ja, hij zat vanaf het begin, volgens mij, van de

Yes, he was sitting from the beginning, in my opinion, of the

oprichting van de LP, 1992,

establishment of the LP, 1992,

zat hij erbij

was he there

als voorman.

as foreman.

En later ook in het bestuur terechtgekomen.

And later ended up in the board as well.

En ik heb hem inderdaad,

And I indeed have it,

er zat nog iemand

There was someone else.

tussen trouwens. Er zaten een aantal

by the way. There were a number of

korte voorzitters, soort van

short chairs, kind of

interim voorzitters tussen.

interim chairpersons in between.

En toen werd ik het, ja.

And then I became it, yes.

Nou, interessant.

Well, interesting.

Dus ik ken, ik ben inhoudelijk altijd

So I know, I am always substantive.

honderd eens met wat Twan zegt.

I completely agree with what Twan says.

Ik zag het, maar ik kan het wel dromen.

I saw it, but I can dream it.

Ja, natuurlijk.

Yes, of course.

Van elke LP-vergadering

From each LP meeting

die we gehad hebben. Maar het is, ja, het is

that we have had. But it is, yes, it is

inhoudelijk, denk ik,

substantively, I think,

geen spel tussen te krijgen.

no game to be had.

Het is ook leuk als je hem ziet zitten bij bijvoorbeeld,

It's also nice when you see him sitting at, for example,

weet je, die Paul Tang heette, geloof ik,

you know, that Paul Tang was his name, I believe,

die Europarlementariër van die PvdA'er.

that Member of the European Parliament from the PvdA.

Die op een gegeven moment gewoon rood aanloopt, omdat die dus

That at one point simply turns red, because it...

niet met zijn bullshit

not with his bullshit

emotie-argumenten door de stoïeën,

emotional arguments by the Stoics,

de stoïcijns rationaliteit van Twan

the stoic rationality of Twan

heen kan beuken.

can go beech.

Hij doet het heel goed. Hij is er ook heel goed in.

He is doing very well. He is also very good at it.

Ja, ik vind wat dat betreft

Yes, I think in that regard.

was het misschien wel jammer bij die podcast dat ze hem niet

Was it perhaps a pity in that podcast that they didn't?

wat meer tegengas gaven, want dan

gave a bit more resistance, because then

kan hij nog scherper zijn

Can he be sharper?

punten maken. Maar goed, ik vond het leuk.

score points. But well, I enjoyed it.

Even kijken,

Let's see,

wat gaan we doen? Hezbollah piepers?

What are we going to do? Hezbollah beepers?

Ja, dat is toch wel een van

Yes, that is indeed one of

de drie grote

the three big

verhalen die

stories that

deze week voorbij kwamen.

this week passed by.

En dit

And this

leek iets uit een

looked like something out of a

actiefilm te komen.

action movie to come.

Of misschien eerst dachten

Or perhaps first thought

mensen dat het fake news was, maar het is waar

people that it was fake news, but it is true

voor mensen die het niet gevolgd hebben. Dus we zijn,

for people who haven't been following it. So we are,

het was dinsdag

it was Tuesday

middag drie uur

three o'clock in the afternoon

dertig lokale tijd in Limondon

thirty local time in Limondon

en Syrië.

and Syria.

Zijn er duizenden piepers

Are there thousands of potatoes?

tegelijkertijd ontploft.

at the same time explodes.

En het waren piepers

And they were potatoes.

van Pagers inderdaad.

Indeed from Pagers.

Ja, Pagers, dat is de oude...

Yes, pagers, that is the old...

Ja.

Yes.

Een berichtje en je moet een nummer bellen.

A message and you have to call a number.

Dat idee, ja. En Hezbollah gebruikt die dingen

That idea, yes. And Hezbollah uses those things.

blijkbaar. Ja, die gebruikt ze omdat het is blijkbaar

Apparently. Yes, she uses it because it is apparently.

in, volgens mij was het

In my opinion, it was

2006,

2006,

een befaamde bommenmaker

a famed bomb maker

van Hezbollah, zijn

from Hezbollah, they are

mobilitelefoon in zijn hand is ontploft.

The mobile phone in his hand has exploded.

En Hezbollah toen dacht van, we moeten deze

And Hezbollah then thought, we need to do this

apparatuur, dat is te gevoelig. Daar kan

equipment, that is too sensitive. There can

Israël makkelijk iets mee doen. Dus we

Israel can easily do something with it. So we

gaan stappen over op een wat primatiever

going to switch to a more primitive one

communicatiemiddel. En dat zijn dus

communication medium. And those are

die Pagers, die piepers,

those pagers, those beepers,

geweest. En daar hadden ze er,

been. And there they had بعض,

volgens mij, vijfduizend van besteld

In my opinion, five thousand ordered.

bij een Taiwanese bedrijf.

at a Taiwanese company.

Bij Motso waren Motorola piepers

At Motso, there were Motorola pagers.

inderdaad. Wat zeg je?

Indeed. What are you saying?

Nee, waren

No, were

geen Motorola piepers, waren Gold.

no Motorola pagers, were Gold.

Dan ben ik de naam vergeten.

Then I forgot the name.

Maar het was een ander merk, van een bedrijf

But it was a different brand, from a company.

uit Taiwan. En die had

from Taiwan. And that had

dat

that

product, versie die

product, version that

zij hadden besteld, uitbesteed voor de productie

they had ordered, outsourced for production

in een bedrijf in Budapest.

in a company in Budapest.

Die hadden dus vijfduizend gemaakt.

They had made five thousand.

Ik had ook een bericht gelezen dat die dus ergens

I had also read a message that it was somewhere

richting het verschepen naar Libanon,

towards the shipping to Lebanon,

dus ook drie dagen door de douane, zijn vastgehouden.

so they have also been detained by customs for three days.

Jong, hebben ze in drie dagen tijd

Young, they have in three days time.

vierduizend van die dingen?

four thousand of those things?

Vijf, volgens mij. Vijfduizend van die

Five, in my opinion. Five thousand of those.

piepers hebben ze met

they have potatoes with

Semtex. Pet-N.

Semtex. Pet-N.

Ja, Pet-N, dat is een heel

Yes, Pet-N, that is very

gevoelig explosief. En het is

sensitive explosive. And it is

een van de twee bestandsdelen van Semtex,

one of the two components of Semtex,

inderdaad, dat iedereen wel kent. Wat heel makkelijk

Indeed, everyone knows that. What very easy.

tot ontploffing te brengen is. Ze had dus

to bring to explosion. So she had

twintig gram poeder op

twenty grams of powder on

de batterijen van die

the batteries of that

Pagers, met een

Pagers, with a

rondplaatje

round plate

om het te kunnen ontsteken.

to be able to ignite it.

En het idee was om

And the idea was to

die, zegt men nu, het idee was

that, they say now, the idea was

om die Pagers te laten ontploffen

to make those Pagers explode

bij het aankomende

at the upcoming

offensief van Hezbollah richting Israël.

offensive by Hezbollah towards Israel.

Want die zijn natuurlijk sinds nu een jaar lang

Because they have naturally been like that for a year now.

oktober, bijna een jaar lang sinds oktober vorig jaar

October, almost a year since October last year.

ook in gevecht, omdat zij

also in battle, because they

beschieten Israël met raketten, omdat

shooting rockets at Israel because

Israël de Gazastrook is binnengegaan en de Westhoever

Israel has entered the Gaza Strip and the West Bank.

daar alle actie aan het uitvoeren is.

where all the action is taking place.

Goed, dus er wordt heen en weer geschoten.

Good, so shots are being fired back and forth.

Er was, zegt men,

There was, they say,

dus nu een actie aanstaande van

so now an action pending from

Hezbollah richting Israël.

Hezbollah towards Israel.

Alleen zij kregen lucht dat er misschien iets

Only they got wind that something might be up.

gebeurd zou zijn met die Papers.

would have happened with those Papers.

Toen heeft, zegt men,

Then it has, they say,

Israël dus besloten, we gaan dan nu

Israel has therefore decided, we will go now.

gewoon alle vijfduizend Papers

just all five thousand Papers

gewoon tot ontploffing brengen vanaf afstand.

just detonate from a distance.

En dat is dus gebeurd. En er zijn

And that has happened. And there are

duizenden, iets van drieduizend gevonden

thousands, something like three thousand found

bijgevallen. Er ligt nog tweehonderd kritieke

fallen. There are still two hundred critical

toestanden in het ziekenhuis. En er zijn nu

conditions in the hospital. And there are now

is te scoren twaalf mensen

is to score twelve people

overleden aan de gevolgen. Waaronder

deceased from the consequences. Including

één meisje van tien. Onder twee kinderen.

one girl of ten. Among two children.

O, twee kinderen. Een meisje van tien en nog een kind.

Oh, two children. A ten-year-old girl and another child.

Dat is extreem terreurig.

That is extremely tragic.

Alle onschuldige

All innocents

slachtoffers, dat is

victims, that is

dramatisch natuurlijk.

dramatic of course.

De vraag is

The question is

hoe effectief is deze, want het is

How effective is this, because it is

een supply chain attack, zoals dat heet.

a supply chain attack, as it is called.

En dat is interessant

And that is interesting.

omdat het eigenlijk zelden wordt toegepast

because it is actually rarely applied

op deze schaal. Want stel

on this scale. Because imagine

je voor hoeveel werk het is om

you for how much work it is to

vijfduizend van die apparaatjes

five thousand of those devices

open te schroeven, die shit

open to screw, that shit

erin te doen en weer dicht te schroeven.

to put it in and screw it closed again.

Op een manier dat er niet eentje ontploft.

In a way that none of them explode.

Je moet daar echt een team

You really need a team there.

hebben van zeker honderd man

to have at least a hundred men

die dat aan het doen zijn, drie dagen lang.

those who are doing that, for three days.

Maar goed, dat is gelukt

But all right, that worked out.

blijkbaar. En dan ook nog die dingen

apparently. And then those things as well.

zonder dat iemand het gemerkt heeft. Dat vind ik ook

without anyone noticing. I think so too.

zoiets. Dus vijfduizend van die dingen

Something like that. So five thousand of those things.

worden verscheept. En er is niet

are being shipped. And there is not

één iemand van de technische dienst

one person from the technical department

die zo'n ding open schroeft om te kijken of er niet

who unscrews such a thing to see if there isn't

meer gesodemitterd is. Dat is echt bizar.

more messing around is. That is really bizarre.

De security van zo'n organisatie

The security of such an organization.

is echt heel slecht.

is really very bad.

Dat is nu ook voorbij.

That is now also over.

Denk ik. Maar daarin zie je

I think so. But in that, you see

gewoon van wat een

just of what a

knulligheid.

nonsense.

Ik bedoel, het is

I mean, it is

als inderdaad die drieduizend gewonden

if indeed those three thousand wounded

allemaal Hamas-strijders

all Hamas fighters

zijn, dan is het

is, then it is

een extreem effectieve aanval.

an extremely effective attack.

Echt extreem effectief. Echt knap zelfs.

Really extremely effective. Really impressive even.

Maar ik

But I

hoorde ook al de ambassadeur van Iran

I also heard the ambassador of Iran.

had er eentje, wat ook

had one, what about it

niet altijd het beste is natuurlijk.

not always the best is natural.

Die is één van zijn ogen kwijtgeraakt.

He has lost one of his eyes.

En de andere ogen is zwaar met gaten.

And the other eye is heavily punctured with holes.

Bijna blind.

Almost blind.

Er waren een aantal vrij prominente

There were a number of quite prominent

Hezbollah-commanders

Hezbollah commanders

die zijn uitgeschakeld hierdoor.

they are disabled as a result.

Dus dat is ook al, ook bij de doden

So that's already the case, even with the dead.

zaten een aantal hooggeplaatste Hezbollah-

there were a number of high-ranking Hezbollah-

commandanten. Dus ja, waarschijnlijk

commanders. So yes, probably

is de aanval redelijk

Is the attack reasonable?

geslaagd, maar het is natuurlijk te bizar

Passed, but it's of course too bizarre.

voor woorden.

for words.

Wat een operatie dit is.

What an operation this is.

Ja, volgens mij is het ook niet anders dan

Yes, I don't think it's any different than that.

wat we nu in Gaza zien.

what we are now seeing in Gaza.

Want het is, ik zag iemand die denk

Because it is, I saw someone who thinks.

terecht oordeelde en ik heb,

rightly judged and I have,

ik heb niet zoveel met internationale

I don't have much to do with international.

vertragen en opvatting hierover, maar

delaying and the perception of this, but

als je kijkt naar de definitie

if you look at the definition

van oorlogsmisdaden, dan

from war crimes, then

is dat het

Is that it?

met willekeur

at random

aanpakken van

tackling of

of beschieten van je

or shooting at you

vijand. En dat is dit toch wel. Je kan zeggen

enemy. And this is certainly one. You could say

het zijn piepers, inderdaad besteld

they are potatoes, indeed ordered

door Hezbollah, maar

by Hezbollah, but

denk maar niet dat Israël wist waar die 5000

"Don't think that Israel knew where those 5000 were."

piepers waren op het moment dat ze die tot ontploffing

potatoes were at the moment they exploded

brachten. En dat zie je ook.

brought. And you can see that too.

Dat zie je ook kinderen en alles.

You can also see that children and everything.

Er zijn kinderen in het openbaar. Je ziet

There are children in public. You see

er zijn filmpjes van mensen die bij een kassa staan.

There are videos of people standing at a checkout.

En blijkbaar ging hij dus af.

And apparently, he went off.

Blijkbaar werd er dus een bericht

Apparently, a message was sent.

verstuurd.

sent.

En toen werd hij dus heel warm

And then he became very warm.

en door die ophitting is hij uiteindelijk

and because of that overheating he eventually is

ontploft. Maar sommige mensen hebben dat dan ook toen weggelegd

exploded. But some people had that in store back then too.

omdat dat gebeurde.

because that happened.

Omdat hij warm werd bedoel je? Omdat hij warm werd ja.

Because he became warm, you mean? Because he became warm, yes.

Hij ging af en daarna werd hij warm en

He climaxed and then he became warm and

sommige mensen dachten van, nou goed dat voelt

some people thought, well that feels

niet oké en die legt hem weg. Ik heb

not okay and he puts it away. I have

ook voor mij, niet deze, maar het is een ander filmpje

Not for me either, not this one, but it's another video.

waarbij iemand

where someone

bij een kassa zit staan en die zien hem dus ook

standing at a checkout and they can see him too

uit zijn poeg gepakt.

taken out of his pocket.

Ik heb meerdere gezien van die filmpjes.

I have seen several of those videos.

En dan ontploft hij.

And then it explodes.

Dus dat, en aan de ene kant

So that, and on one side

is wat ik zeg, het is bijna een actiefilm en als het nou

What I mean is, it's almost an action movie and if it is now...

alleen maar Hezbollah-strijders

only Hezbollah fighters

zouden zijn, dan is het natuurlijk een geniële actie. Maar het is

would be, then it is of course a genius move. But it is

het laat toch ook weer zien een beetje

it does show a little again

de minachting en de

the contempt and the

willekeur van het Israëlse leger die

arbitrariness of the Israeli army that

een aantal

a number of

wat collateral damage niet schuwt

what collateral damage does not shy away from

om hun doel te bereiken.

to achieve their goal.

Nou en ik had in eerste instantie zoiets van

Well, at first I thought something like

ik bedoel dit is wel

I mean this is well

een aanval op een

an attack on a

ja

yes

op een land

on a land

weet je, je kan zeggen dat Hezbollah natuurlijk

You know, you can say that Hezbollah, of course

grote delen van Libanon heeft overgenomen

has taken over large parts of Lebanon

in zijn eigen gebieden heeft.

in his own areas has.

En gewoon in de regering zet.

And simply put in the government.

Ja, daarom. Maar die hebben natuurlijk wel

Yes, that's why. But they do have that, of course.

ze zijn begonnen met die raket aanval op Israël.

They have begun the rocket attack on Israel.

Dat heeft Hezbollah

That has Hezbollah.

wel eerst gedaan. Dus dit is wel een reactie

Well, first done. So this is indeed a reaction.

daarop.

thereupon.

Dan is het de vraag van is dit dan zelfverdediging

Then the question is whether this is self-defense.

vanuit Israël weet je.

from Israel, you know.

Nou goed, daar kun je vast wel een case voor maken.

Well, you can definitely make a case for that.

Ik blijf dit

I will keep this.

vanaf nu af aan vanuit een

from now on from a

andere oogpunt bekijken

view from another perspective

en dat is dat Israël tegen zichzelf

and that is that Israel against itself

vecht weet je.

Fight, you know.

Dat zie je denk ik op bepaalde

I think you can see that in certain

manieren ook. Omdat dit roept

ways too. Because this evokes

ook heel veel afschuw op.

also a lot of disgust.

Bij veel mensen. En dat is dat ja

With many people. And that is yes.

Israël wordt daar niet sterker van of zo weet je.

Israel doesn't get stronger from that or something, you know.

Militair gezien wordt ze misschien sterker.

Militarily, she may become stronger.

Maar het imago van Israël wordt zwakker.

But the image of Israel is weakening.

En dat

And that

dat is lastig. Ik denk ook dat het

that is difficult. I think that it

bijdraagt aan de verdere

contributes to the further

escalatie. Er zit

escalation. There is

in de regio denk ik ook al heel veel onvrede

In the region, I also think there is a lot of dissatisfaction.

richting het handelen van Israël

towards the actions of Israel

tegen Hamas

against Hamas

in de Gaza strook.

in the Gaza Strip.

En je ziet nu dat

And you can now see that

men denkt dat de oorlogsvoorbereidingen

People think that the war preparations

in bijvoorbeeld Libanon dus nu ook aan het

for example, in Lebanon now also at the

toenemen zijn. En dat de kans

to increase. And that the chance

op escaleren nog

still escalate

groter is. En natuurlijk die spanning met

is greater. And of course that tension with

Iran die was er al.

Iran was already there.

Maar daar zitten we toch altijd

But we're always there, aren't we?

nog te wachten totdat Iran gaat

still waiting for Iran to go

nemen voor die

take for that

aanslag op die

attack on that

Hamas

Hamas

commandant. Die zat in een Baghdad in een of

commander. He was in a Baghdad in a or

andere hotelkamer. Die had een appartement

another hotel room. That one had an apartment

ergens en daar hebben ze een raket naar binnen geschoten.

Somewhere they shot a rocket inside.

Weet je dat nog herinneren?

Do you still remember that?

Nee, het gebeurt zo vaak. Ik weet nog Trump

No, it happens so often. I still remember Trump.

die heeft

that has

in Irak opgeblazen.

blown up in Iraq.

En vervolgens was het voor mij een gebouw

And then it was a building for me.

naast de ambassade in ook Libanon

next to the embassy in Lebanon as well

toch? Was dat die opgeblazen

Right? Was that the one that was inflated?

is door Israël.

is by Israel.

En was dat die Hamas leider? Ik bedoel je dat?

And was that the Hamas leader? Do you mean that?

Ja, maar dat was in

Yes, but that was in

Iran.

Iran.

Ik wist niet dat dat

I didn't know that.

in Iran... Even kijken of ik het

in Iran... Let's see if I can do it.

kan vinden.

can find.

Ja, Hamas

Yes, Hamas

leader. Dit is in augustus

leader. This is in August.

Hamas leader Ismail Haniyeh

Hamas leader Ismail Haniyeh

was killed in Iran

was killed in Iran

met een bom die geplant was

with a bomb that had been planted

door de massaat.

through the masses.

Oh, dat heb ik gemist. Ja, dat is

Oh, I missed that. Yes, that is

de politiek leider van Hamas. Die is in

the political leader of Hamas. He is in

Teheran om het leven gebracht. Dat was

Killed in Tehran. That was

eerst 1 augustus dat gebeurd. Oh, dat heb ik...

First it will happen on August 1st. Oh, I have that...

niet meegekregen. Ja.

didn't receive it. Yes.

Goed, daar zou dan nog wraak voor moeten

Good, there should still be revenge for that.

komen. Tenminste, dat heeft Iran beloofd.

come. At least, that is what Iran has promised.

Ehm...

Um...

Maar ik weet het niet.

But I don't know.

We wachten daar op. Het is één grote

We are waiting there for. It is one big

puin zo in het Midden-Oosten natuurlijk.

rubble like that in the Middle East, of course.

Wat een ellende inderdaad.

What misery indeed.

Nog één onderwerp doen of zullen we...

Do one more topic or shall we...

Wat was die tweede foto van Hezbollah die je had?

What was that second photo of Hezbollah that you had?

Ehm... Even kijken.

Um... Let me see.

Ja, dit was dat

Yes, this was that.

Oostzint bericht. Even kijken.

East Zint message. Let me take a look.

Ehm...

Uh...

Even kijken. Kan ik lezen wat er staat? Nee, kan

Let's see. Can I read what's there? No, I can't.

ik niet lezen wat er staat. Ik zal hem even openen.

I can't read what it says. I will open it for a moment.

Maar voor mij was het verhaal... Ik denk

But for me, the story... I think

dat het verhaal een beetje was wat ik...

that the story was a bit what I...

Ik dacht van die open source

I thought about that open source.

intelligence defender.

intelligence defender.

Ja, het bericht...

Yes, the message...

Luid. Daar komt-ie.

Loud. Here it comes.

Ehm...

Ehm...

1500-2000 senior members of Hezbollah and other

1500-2000 senior members of Hezbollah and others

Iranian-linked individuals in critical condition.

Iranian-linked individuals in critical condition.

Ehm...

Um...

Ja, following some kind of a hack. Dat dachten ze

Yes, following some kind of a hack. They thought so.

in eerste instantie.

initially.

Iedereen dacht dat de pagers gehackt zijn.

Everyone thought that the pagers had been hacked.

Dat ze komen ontploffen. Maar dat is dus niet

That they are going to explode. But that is not.

het geval. Er is daadwerkelijk

the case. There is indeed

een explosief materiaal in aangebreid.

an explosive material in expanded.

Ja. Ja, dus dit is meer

Yes. Yes, so this is more

van hetzelfde inderdaad, ja.

Indeed, the same, yes.

Goed. Ehm...

Good. Uhm...

Wat ook gebeurde. Wat gewoon gebeurde.

Whatever happened. What simply happened.

Ja. Terwijl...

Yes. While...

We even niet

We are not even.

hier in de studio waren, was dat er gewoon nog

Here in the studio, it was just still there.

een moordaanslag op Trump gepleegd is.

an assassination attempt has been made on Trump.

Deze was iets minder spectaculair dan de vorige.

This one was slightly less spectacular than the previous one.

De vorige ging natuurlijk door dat oor heen.

The previous one naturally went through that ear.

En terwijl hij net zijn hoofd draaide.

And just as he was turning his head.

Dit is echt een volledig

This is really a complete

losgeslagen gek.

loose-mouthed crazy.

Die banden had met

Those tires had with

een nazistische Azov-brigade.

a Nazi Azov brigade.

Ehm...

Um...

Een soort Oekraïne-meloot.

A kind of Ukraine melon.

Die, ja...

That, yes...

Trump dood wilde hebben.

Trump wanted to be dead.

Ja, ik vond... Het was maar niet deze tweet.

Yes, I found... It just wasn't this tweet.

Maar die van

But that of

clandestijn. Dat it's blue-haired,

clandestine. That it's blue-haired,

Ukraine-loving, Trump-hating, brainwashed,

Ukraine-loving, Trump-hating, brainwashed,

maar hij...

but he...

Dit is dan een filmpje van Newsweek.

This is a video from Newsweek.

Waar hij uitlegt hoe die in de wereld

Where he explains how that exists in the world

staat. En volgens mij heeft hij

is. And in my opinion, he has

in een andere tweet gezegd dat het echt...

in another tweet said that it really...

Je ziet hem weer, dat dogma waar hij in

You see him again, that dogma in which he is.

vast zit. Dat denkbeeld van

stuck. That idea of

de mainstream media.

the mainstream media.

Dat hij vecht voor het

That he fights for the

goeie in de wereld. We moeten staan

Good in the world. We must stand.

voor Oekraïne en vechten voor Oekraïne. En het gaat

for Ukraine and fighting for Ukraine. And it goes

een beetje de goeie moeten winnen.

a little bit of the good must win.

En Trump is inderdaad een slechter.

And Trump is indeed a bad one.

Hij moet kost voor kost worden

He must become cost for cost.

worden uitgeschakeld.

be disabled.

Iets wat

Something that

Kamala Harris

Kamala Harris

en andere hooggeplaatste democraten

and other high-ranking Democrats

regelmatig uit de mond laten komen dat hij

regularly letting it come out of his mouth that he

een bedreiging voor de democratie is.

a threat to democracy is.

En kost voor kost moet worden uitgeschakeld.

And at all costs, it must be eliminated.

En hier zie je het resultaat van die

And here you see the result of that.

maanden, jarenlange

months, years-long

propaganda van de democratische

propaganda of the democratic

zijde. En dat levert dit soort lui

silk. And that produces this kind of lazy people.

op die denken dat zij goed bezig

on those who think they are doing well

zijn als ze hem van

are when they take him from

het leven beroven.

take away life.

Het is echt treurig.

It is really sad.

En Amerika zit vol met dit soort

And America is full of this kind.

figuren natuurlijk. Het is letterlijk de helft

figures of course. It is literally half.

van het land volgens mij, of de helft van de bevolking, die...

of the country in my opinion, or half of the population, that...

die zo is.

that is so.

Ik weet niet of ze allemaal in staat zijn om

I don't know if they are all capable of.

door de bosjes te gaan sluipen.

to sneak through the bushes.

Hoe heet het?

What is it called?

In Mar-a-Lago.

In Mar-a-Lago.

Maar goed, het is...

But well, it is...

Hij is vrij snel opgepakt ook.

He was arrested quite quickly as well.

Hij is vrij snel ontdekt.

He was discovered fairly quickly.

Hij heeft volgens mij geschoten.

I think he shot.

Hij was dus bij de golf.

He was at the wave, then.

Een van de golf resorts van Trump.

One of Trump's golf resorts.

Hij is daar om 1 uur

He is there at 1 o'clock.

s'nachts naartoe gegaan.

Went there at night.

Hij is daar gaan zitten met een GoPro

He sat down there with a GoPro.

kamer, een AK-47.

room, an AK-47.

En een rugzak. En hij heeft daar dus 12 uur gewacht

And a backpack. And he waited there for 12 hours.

tot Trump in de buurt

to Trump nearby

zou komen. Uiteindelijk heeft een Secret Service agent

would come. In the end, a Secret Service agent

de loop van zijn geweer

the barrel of his gun

door het hek heen gezien.

seen through the gate.

Hij is toen op hem gaan schieten. Dus hij heeft ook niet geschoten.

He then started shooting at him. So he didn't shoot either.

Hij is toen weggegaan.

He left then.

Maar hij was iets van 500 yards verwijderd.

But he was about 500 yards away.

Dus 450 meter van Trump verwijderd

So 450 meters away from Trump.

op het moment dat hij werd beschoten.

at the moment he was shot.

Dus het had ook nog

So it still had...

net maar 10 minuten later kunnen zijn

could have been just 10 minutes later

waarbij hij wel had kunnen schieten.

where he could have shot.

En op zo'n afstand, 450 meter, met zo'n wapen.

And at such a distance, 450 meters, with such a weapon.

Een AK is niet het meest geschoten.

An AK is not the most commonly fired.

Het is een lichte wapen van de

It is a light weapon of the

sold-rifles.

sold-rifles.

Die wapenkeuze is raar.

That weapon choice is strange.

Ja, maar goed. Die gast

Yes, but well. That guy

die clandestijn zei ook van, je ziet hier gewoon

that clandestine one also said, you can just see here

iemand met een

someone with a

kinderlijke

childlike

intelligentie. Hoe hij over goed

intelligence. How he thinks about good

en slecht praat.

and speaks poorly.

Het is echt een maf keuze.

It's really a crazy choice.

Ja, treurig.

Yes, sad.

Hij had één ding gemeen met

He had one thing in common with

de vorige schutter. Weet je wat dat was?

the previous shooter. Do you know what that was?

Ja, een BlackRock reclame.

Yes, a BlackRock advertisement.

Dat is allebei een BlackRock reclame.

That is both a BlackRock advertisement.

Wat de fuck. Kijk, dat is natuurlijk de vraag.

What the fuck. Look, that is of course the question.

Kijk, dat hij een losschlaag gek is,

Look, that he is a crazy loose cannon,

duidelijk. Maar in hoeverre

clear. But to what extent

werd hij aangestuurd door iets of iemand?

Was he directed by something or someone?

Kijk, ik vind het zo knullig

Look, I find it so awkward.

dat ik zoiets heb van,

that I have something like,

kijk, bij die vorige aanslag had ik nog zoiets van,

look, in that previous attack I still had something like,

ja, dat

yes, that

daar is iets raars aan de hand

There is something strange going on.

met of dat schot wat Trump

with that shot what Trump

door zijn oor raakte,

touched by his ear,

wel of niet afkomstig was van die

whether or not it originated from that

jongen die is doodgeschoten op dat dak.

boy who was shot dead on that roof.

Weet je, het zou heel goed kunnen zijn

You know, it could very well be.

dat die daar lag om

that it lay there to

op Trump te schieten en als dader

to shoot at Trump and as the perpetrator

te worden uitgeschakeld, terwijl er

to be excluded, while there

een echt goeie sniper

a really good sniper

ergens anders lag. Nou, er zijn

somewhere else lay. Well, there are

meerdere analyses

multiple analyses

geweest, ook van het geluid

been, also of the sound

en weet ik veel wat,

and I don't know what else,

die daar die kant op wijzen. Hier

those pointing that way. Here

heb ik het idee van ja, als er nog een

I have the idea of yes, if there's still one.

echte schutter was, naast deze

real shooter was, besides this

gek die gewoon in de bosjes lag 12 uur lang,

crazy person who was just lying in the bushes for 12 hours,

die

that

Trump had moeten uitschakelen,

Trump should have been taken out.

of die was nog niet in positie,

or that one was not yet in position,

die was er gewoon nog niet, dat zou allemaal kunnen.

he just wasn't there yet, that could all happen.

Maar ja, dat moet

But yes, that has to be.

uitgezocht worden. Wat is daar nou werkelijk aan de hand?

to be sorted out. What is really going on there?

Met wie had hij banden? Ik bedoel,

Who did he have ties with? I mean,

we weten uit welke hoek de wind waait,

we know from which direction the wind blows,

maar zijn er ook connecties met

but are there also connections with

de democratische partij,

the democratic party,

met de CIA, met de FBI?

with the CIA, with the FBI?

Ik weet niet, hoe zit dat precies?

I don't know, how does that work exactly?

Ik denk wel dat

I do think that

opnieuw is dit iets wat

again this is something that

Trump populairder maakt. De kans dat

Trump makes more popular. The chance that

hij de verkiezingen wint is groter.

he wins the elections is greater.

Maar het zegt

But it says

ook wat over wat er gaat gebeuren

also a bit about what is going to happen

als hij de verkiezingen wint. Dus kijk,

if he wins the elections. So look,

ik denk, als hij de verkiezingen verliest,

I think, if he loses the elections,

burgeroorlog, maar als hij de verkiezingen wint, heb je

civil war, but if he wins the elections, you have

ook kans dat we gewoon een leger van dit

also a chance that we just have an army of this

soort gekken opeens uit

sudden kind of madness out

alle, onder alle stenen vandaan zien kruipen.

all, crawling out from under all the stones.

En ja, die worden gewoon helemaal gek.

And yes, they just completely go crazy.

Letterlijk. Het was ook de meest,

Literally. It was also the most,

of een van de

or one of the

talking points van de democratische

talking points of the Democratic

media, waar ik trouwens ook interessant van was, ik heb

media, which I was also interesting in, I have

een

a

grafiek gezien

graph seen

van de

of the

partij,

party,

lidmaatschap van mensen die bij de

membership of people who are at the

media werken in Amerika. En daar zie je dus dat

media work in America. And there you see that

het allerhoogste gedeelte dat zijn

the highest part that is

independents, en

independents, and

net onder is het de democraten, en er werken

Just below are the Democrats, and they are working.

bijna geen republikeinen in de Amerikaanse

almost no Republicans in the American

mainstream media.

mainstream media.

Maar dat zal in Nederland niet veel anders zijn,

But that will not be much different in the Netherlands,

het zijn allemaal D66'ers en GroenLinksers.

They are all members of D66 and GroenLinks.

Nee, dus dat is niet verrassend, maar ik vond het

No, so that's not surprising, but I found it

interessant dat daar dan nu een onderzoek naar gedaan was

Interesting that there was now research done on that.

wat dat ook uitwijst. Maar die

whatever that may indicate. But those

mensen, dus die independents en die democraten,

people, so those independents and those democrats,

zijn nu vooral, en dat hun

are now especially, and that their

talking point is van, oh shit,

the talking point is from, oh shit,

weer een aanslag, dat betekent misschien wel

another attack, that might mean

dat Trump de verkiezingen gaat winnen. Dus die zijn niet bezig met het feit

that Trump is going to win the elections. So they are not concerned with the fact

dat ze zelf meedoen aan de

that they participate themselves in the

warmongering en de headset, maar

warmongering and the headset, but

oh shit, misschien zorgt het wel dat

oh shit, maybe it does cause that

zij nog meer

she even more

kansen maken. En ik vond het het laatste gesprek over

creating opportunities. And I found it the last conversation about

de

the

over de verkiezingen en de

about the elections and the

overtuigtechnieken, en ik vind het natuurlijk interessant

persuasion techniques, and I find it of course interesting

ook om te kijken hoe Trump dat doet.

also to see how Trump does that.

Ik had natuurlijk bij de voorverkiezingen ook besproken

I had of course also discussed it during the primaries.

hoe hij

how he

weet toch een boodschap

know a message

over te brengen die bij heel veel mensen

to convey that to a lot of people

blijft hangen. Het is

stays stuck. It is

simpel, het is, je

simple, it is, you

kan het onthouden, weet je, iedereen heeft over de wall.

Can it be remembered, you know, everyone has talked about the wall.

Het ging over de 2016

It was about 2016.

verkiezingen. Het heeft hem denk ik

elections. I think it has him

zoveel populariteit gebracht

brought so much popularity

dat ze het ook niet meer van hem konden afpakken.

that they could no longer take it away from him.

En hij

And he

blijft dat doen. Hij blijft

keeps doing that. He stays

zich op een bepaalde manier uitspreken, waardoor

express oneself in a certain way, causing

dingen blijven hangen. Ik weet niet of je het debat

Things linger. I don't know if you follow the debate.

hebt gezien, waarbij hij heeft gezegd dat

has seen, in which he said that

een van zijn talking points is nu dat

one of his talking points is now that

alle illegale of de grote groepen

all illegal or the large groups

immigranten die naar Amerika willen komen, die in kleine

immigrants who want to come to America, who are in small

plaatsen worden gedumpt,

places are being dumped,

katten en honden eten.

cats and dogs eat.

Fantastisch. De memes zijn

Fantastic. The memes are

echt goud.

real gold.

En Carmela stond er een beetje

And Carmela stood there a little.

na zo van, proberen belachelijk te maken,

after trying to make a fool of it,

maar hij flikte toch alweer met

but he managed again with

they're eating the dogs, they're eating the cats,

they're eating the dogs, they're eating the cats,

weet je wel, en het is zo

you know, and it is so

simpel. Ja, maar dan moet ik wel zeggen,

simple. Yes, but then I have to say,

er zijn ook wel echt

there are really also

aanwijzingen voordat dat waar is. Dat is het hele

instructions before that is true. That is the whole

punt. Ik dacht van, eerst dacht ik van,

point. I thought, well, at first I thought,

nou ja, wat is het nu weer?

Well, what is it now?

En vervolgens, Twitter

And then, Twitter

stelt niet teleur, zag ik

does not disappoint, I saw

een video van een vrouw die werd opgepakt,

a video of a woman who was arrested,

die inderdaad op straat een kat zat te eten.

that was indeed eating a cat in the street.

Dat was het eerste van een reeks aan filmpjes

That was the first of a series of videos.

en verslagen

and defeated

van mensen die zeggen inderdaad

of people who indeed say

dat, blijkbaar

that, apparently

is dat een soort van voedelritueel.

Is that a kind of food ritual?

Maar het is ook in Haiti,

But it is also in Haiti,

ik bedoel, Haiti is

I mean, Haiti is

een losgeslagen land geworden,

become a runaway country,

weet je. Daar worden gewoon ook huisdieren

You know, they also just have pets there.

opgegeten. Ik bedoel, mensen hebben niet te vreten daar.

eaten. I mean, people don't have anything to eat there.

Ik bedoel, het is al zo

I mean, it is already like that.

lang bittere ellende daar, dat

long bitter misery there, that

de levensstandaard is behoorlijk naar beneden.

The standard of living has dropped significantly.

Ja, importeer die mensen massaal.

Yes, massively import those people.

Dat importeer je ook.

You import that too.

Dat is wat er gebeurd is.

That is what happened.

Daar zit ook een heel interessant businessmodel achter.

There is also a very interesting business model behind it.

Je hebt dus blijkbaar een fabriek,

So you apparently have a factory,

een processed food fabriek

a processed food factory

in, dat was Springfield, Ohio.

In, that was Springfield, Ohio.

Dat was een andere plek waar die

That was another place where that

dus in

so in

Ohio woonden er 60.000

In Ohio, there were 60,000.

mensen. Er zijn 25.000

people. There are 25,000.

Haitian,

Haitian

Haitianen zijn daar naar binnen gewerkt.

Haitians have worked their way in there.

En wat zegt

And what does it say

mij nu waarom? Omdat daar is een fabriek,

me now why? Because there is a factory,

die had dus niet genoeg manschappen om

they did not have enough troops to

daar te werken. Dus al die mensen konden

to work there. So all those people could

daar in de fabriek werken. Nu zie je dus heel veel van die

working there in the factory. So now you see a lot of those

kleine plaatsen waarvan denk je,

small places that you think,

waarom plaats je daar een kwart

Why are you placing a quarter there?

of het dubbele van wat daar woont

or double that which lives there

aan immigranten? Omdat er vaak dus ook

to immigrants? Because there are often also

fabrieken zijn die die

Factories are those that those.

immigranten nodig

immigrants needed

heeft. Klinkt als Blackrock. Ja, nou ja, zoiets.

has. Sounds like Blackrock. Yeah, well, something like that.

En dus daar heel veel geld mee verdienen.

And so earn a lot of money from it.

Ja, bizar. Ja, dat is echt bizar.

Yes, bizarre. Yes, that is really bizarre.

Maar goed, er moet een verdienmodel zijn,

But well, there needs to be a revenue model,

want anders ging die, en

because otherwise it would go like this, and

dat wordt ook van hoog op hoog

that will also be from high to high

aangestuurd, want anders hadden we die massa

driven, because otherwise we would have that mass

immigratie niet. Want het is sociaal gezien

immigration no. Because it is socially speaking

vrij impopulair en

fairly unpopular and

het gaat maar

it's going okay

door, het stopt niet. Ik vond bij dat

door, it doesn't stop. I found at that

debat van Trump, weet je,

debate of Trump, you know,

ik vond het niet eens zo interessant. Het is gewoon

I didn't find it that interesting. It's just

weer zo'n circus show. Het was ook niet

another circus show. It wasn't either

echt een debat, vond ik, weet je. Ik bedoel al die

really a debate, I thought, you know. I mean all that

aanwijzingen dat

indications that

Kamala Harris daar,

Kamala Harris there,

weet je, met haar oorbellen van

you know, with her earrings of

60.000 dollar

60,000 dollars

staat te verkondigen dat

proclaims that

ze precies begrijpt hoe de gemiddelde Amerikaan

she understands exactly how the average American

te lijden heeft onder

has suffered from

inflatie, weet je, dat soort bullshit.

inflation, you know, that kind of bullshit.

Daarvan heb ik wel echt zoiets van, ja, ik

I really feel like that, yes, I do.

heb dat genoeg gezien, weet je. Ik vind het echt

I've seen enough of that, you know. I really think it's

misselijkmakend. Ik begrijp niet dat

nauseating. I don't understand that

die Kamala Harris zo ver komt en ik begrijp niet dat ze

that Kamala Harris has come so far and I don't understand that she

zo, dat er zo naar haar

So that I can look at her like that.

geketerd wordt door de media, weet je. Ik bedoel,

harassed by the media, you know. I mean,

ze zouden vragen al van tevoren hebben gekregen.

They would have received the questions in advance.

Er is geknipt in de

There has been a cut in the

hele shit, weet je.

Holy shit, you know.

Haar mic stond open terwijl

Her mic was on while

het verboden was, dus toen kon ze Trump

it was forbidden, so then she could Trump

interrupten, terwijl dat verboden was.

interrupting, even though it was prohibited.

Trumps mic was dicht.

Trump's mic was off.

Allemaal dat soort dingen, weet je.

All that kind of stuff, you know.

Dat ik zoiets heb van, ja, het is zo

That I have something like, yes, it is what it is.

overduidelijk dat die bias

obviously that bias

richting Kamala Harris gaat.

towards Kamala Harris.

Ja, ik denk dat

Yes, I think that

dat de reden ook is waarom Trump gaat winnen, omdat

that the reason is also why Trump is going to win, because

mensen zijn dat echt zat gewoon, die vriendjes

People are really fed up with that, those friends.

politiek. Maar ja, aan de andere kant

politics. But then again

het, we zagen het hier. Ik vond Trump

It, we saw it here. I found Trump.

wel goed dat hij zei op een gegeven moment van, nou,

Well, it's good that he said at a certain point, well,

weet je, je bent nu vier jaar

You know, you are now four years old.

lang vice-president

long vice-president

geweest. Hoe is de gemiddelde Amerikaan

been. What is the average American like?

er beter van geworden?

Has it gotten better?

Ik bedoel, die is er niet beter op

I mean, that's not any better.

geworden. Het is verschrikkelijk geworden in Amerika. Het is

become. It has become terrible in America. It is

echt veel slechter gaan.

really getting much worse.

Maar ik vraag me af of het zo'n

But I wonder if it's such a

gelopen race is. Want het was wel interessant

the last race is. Because it was interesting.

inderdaad, twee dingen die je aanhaalde. Eén was

indeed, two things you mentioned. One was

dat een medewerker van ABC

that an employee of ABC

heeft een

has a

verklaring onder ede afgelegd

sworn statement made

dat de campagne

that the campaign

van Kamala Harris de vraag van tevoren

the question from Kamala Harris in advance

heeft afgestemd met de

has coordinated with the

zender.

sender.

En je zag natuurlijk ook tijdens het debat dat de

And you also saw during the debate that the

moderators gewoon op haar hand waren.

moderators were just on her hand.

Trump fact-checkte haar gewoon

Trump just fact-checked her.

liet gaan. En je zag

let go. And you saw

nog een epische fact-check,

another epic fact-check,

een real-life fact-check gebeuren

a real-life fact-check event

van Kamala Harris. Dat is een

from Kamala Harris. That is a

filmpje. En dan zie je dus het debat

video. And then you see the debate.

waarbij Kamala Harris zegt van,

where Kamala Harris says,

hij had het over de oorlog en het stoppen van

he was talking about the war and stopping it

oorlog. En hij zegt, ja, er is nu geen

war. And he says, yes, there is no longer

enkele actieve

some active

militair personeel ergens ter wereld in een

military personnel somewhere in the world in a

conflictgebied. En vervolgens zie je

conflict area. And then you see

die camera

that camera

wegpannen richting

away pans direction

een aantal militairen die ergens in een conflictgebied

a number of soldiers located in a conflict area

zitten voor Amerika.

sitting in front of America.

Maar dat had ABC

But that had ABC.

er niet in geëdit, toch? Nee, nee.

Not edited in, right? No, no.

Dat waren dus militairen. Die zaten te kijken

So those were soldiers. They were watching.

naar het debat. En die dachten van, we gaan even filmen

to the debate. And they thought, let's film for a moment.

wat wij dit kijken. En dan filmen we onszelf van,

what we are watching this. And then we film ourselves from,

waar heb je het over, Kamala?

What are you talking about, Kamala?

En Elon Musk heeft dat uiteraard weer gere-tweet.

And Elon Musk has, of course, retweeted that again.

En zegt van, dit is one of the most epic

And says, this is one of the most epic

fact-checks van

fact-checks from

deze race. Maar dat,

this race. But that,

en wat er later was, want zij geeft dus bijna

and what there was later, because she almost gives

geen één op één interviews aan

no one-on-one interviews allowed

media, omdat ze gewoon echt

media, because they just really

uit de nek lult.

talks out of his neck.

Ze had dat dus laatst wel gedaan voor ook ABC

So she did that recently for ABC as well.

of MSNBC, één van die zenders.

of MSNBC, one of those channels.

En de vraag was van,

And the question was,

ja, we hebben te maken met heel veel inflatie en mensen

Yes, we are dealing with a lot of inflation and people.

die nu dus minder te besteden hebben,

those who now have less to spend,

wat ga je nou aan doen? Vervolgens begint ze te

What are you going to do now? Then she starts to

ramblen met een of ander verhaal over

rambling on about some story regarding

de moeder en met een huis

the mother and with a house

en dat mensen van haar gezond houden.

and that people keep her healthy.

En ze heeft daarna in het hele interview

And she has afterward in the entire interview

ook al wat gezegd over dingen die ze ging doen. Maar in

also said something about things she was going to do. But in

de rerun van dat

the rerun of that

interview heeft ABC dus

the interview has ABC therefore

alles eruit geknipt wat onzin is en daar een heel

everything cut out that is nonsense and there a whole

enigszins steekhoudend verhaal van

somewhat plausible story of

gemaakt. Het is zo,

done. It is so,

het is, maar wat ik

it is, but what I

zeg van, dit gaat allemaal over zorgen dat

Say that, this is all about making sure that.

Trump gaat winnen, maar ik ben er nu ook zo van overtuigd dat

Trump is going to win, but I am also so convinced of that now that

die

that

bubbels zijn denk ik echt groter dan

bubbles are, I think, really bigger than

we beseffen. Helemaal mee eens.

We realize. Totally agree.

Ik heb dat laatst, ik zit nu bij mij

I did that recently, I'm with me now.

in de buurt met een aantal vrienden die dan

in the area with a few friends who then

op Twitter zitten,

being on Twitter,

het was met 9-11, dus ik kreeg

it was with 9-11, so I got

op 9-11, kreeg ik

on 9-11, I got

alleen maar hashtag Mossad, hashtag

only hashtag Mossad, hashtag

weet je dat Mossad

Do you know that Mossad

het gedaan zou hebben in 9-11 en dat

would have done it in 9-11 and that

Israël daar een rol in heeft en weet je

Israel plays a role in that, and do you know?

gebouw 7 weer, over alle pilaren

building 7 again, over all the pillars

die weet ik hoeveel honderd meter in andere gebouwen terecht zijn

I know how many hundred meters have ended up in other buildings.

gekomen. Dat is mijn Twitter feed.

came. That is my Twitter feed.

Toen zat ik bij een vriendin te kijken en

Then I was sitting at a friend's place watching and

haar Twitter feed was

her Twitter feed was

zeg maar het officiële verhaal voorbij

just say the official story is over

kwam. Daar zag ik dus quotes van

came. There I saw quotes from

slachtoffers van 9-11,

victims of 9/11,

hun laatste woorden met een foto

their last words with a photo

van het gebouw en allemaal heel

of the building and all very

picture perfect. Ik vond dat fascinerend

picture perfect. I found that fascinating.

om te zien. Ik zie dat steeds vaker dat

to see. I see that more and more often that

als je daar niet mee in aanraking

if you don't come into contact with that

bent gekomen of er zelfs ook niet naar op zoek gaat,

have come or not even looking for it,

dan krijg je die dingen allemaal gewoon niet te horen

then you simply won't hear those things at all

of te zien. Ja, het is fascinerend

or to see. Yes, it is fascinating.

en dat, ja ik ben

and that, yes I am

het met je eens. Ik ken ook een jongen die

I agree with you. I also know a boy who

is gemigreerd naar New York en die

has migrated to New York and that

ik had het, we hadden het over politiek

I had it, we were talking about politics.

op Instagram

on Instagram

en ik had het over

and I was talking about

Kamala Harris en ik

Kamala Harris and I

grapte een beetje dat hij daar wel op ging stemmen.

He joked a bit that he would vote for that.

Hij is bloedserieus.

He is dead serious.

Ja, Trump is echt een gevaar voor de democratie.

Yes, Trump is truly a danger to democracy.

Weet je, ik heb echt zoiets van

You know, I really feel like

ik weet niet eens waar ik moet beginnen man.

I don't even know where to start, man.

Over Trump of over democratie of

About Trump or about democracy or

waar gaat het mis hier, weet je. Maar

Where is it going wrong here, you know. But

die bubbel is totaal.

that bubble is total.

Is echt totaal en het is krankzinnig.

It's really total and it's insane.

Het is ook heel weird

It's also very weird.

dat je dus, het is ook een voedingsbodem

that you, it is also a breeding ground

voor burgeroorlog. Dus als mensen dat zeggen,

before civil war. So when people say that,

ik denk ook dat het, ja er

I also think that it, yes there

zijn twee landen, Amerika is twee landen op dit

There are two countries, America is two countries on this.

ogenblik en het zijn gewoon die twee

moment and it's just those two

bubbels die totaal uit elkaar liggen.

bubbles that are completely apart.

En hoe ga je dat

And how are you going to do that?

hoe ga je dat verenigen?

How are you going to unite that?

Er is geen politicus

There is no politician.

die dat kan denk ik op dit ogenblik.

I think that can be done at this moment.

Goed.

Good.

Wat een

What a

politicus ook niet kan is

what a politician also cannot is

naar

to

VivaValentine.com gaan en een baas gebaasd zijn.

Go to VivaValentine.com and be the boss.

Want dat kunnen alleen jullie, alleen

Because only you can do that, only you.

kijkers van Viva Valentine zijn baas gebaasd.

Viewers of Viva Valentine are stunned.

En dan met name als je

And especially when you

lid bent van onze tribe.

you are a member of our tribe.

Je mag zelf bepalen wat het je kost.

You can decide for yourself what it costs you.

En als je dat bent dan ga je naar VivaValentine.com

And if that's you, then you go to VivaValentine.com.

en dan kun je in de afloop van deze uitzending

and then you can in the aftermath of this broadcast

wat ongeveer nu gaat gebeuren,

what is going to happen now,

kun je direct doorkijken

can you look straight through

naar de extra uitzending waar Robert en ik

to the extra broadcast where Robert and I

gewoon nog eventjes doorgaan met

just keep going with

alle ins en outs van wat er deze week

all the ins and outs of what is happening this week

weer in Clown World is gebeurd. Goed.

Again in Clown World has happened. Good.

Dit was de reguliere uitzending van Viva Valentine.

This was the regular broadcast of Viva Valentine.

Ga naar VivaValentine.com

Go to VivaValentine.com

Kijk gezellig verder en anders zien we je

Enjoy watching, and otherwise we'll see you.

volgende week. Doei doei.

next week. Bye bye.

***

Sure, please provide the text you would like me to translate from Dutch to English.