De financiële kant van het water

Maar je krijgt er wel iets voor terug. Je krijgt er veiligheid voor terug.

But you do get something in return. You get safety in return.

Je krijgt er een schone klimaat voor terug.

You will get a clean climate in return.

Je krijgt er ook een schonere oppervlakte water voor terug.

You will also get a cleaner surface water in return.

Nou en dat vinden wij als christenen, dat mag ons best wel wat waard zijn.

Well, as Christians, we believe that should mean something to us.

Als wij het nu niet doen, als wij nu niet gaan investeren, ook voor de komende jaren,

If we don't do it now, if we don't invest now, also for the coming years,

dan weet ik zeker dat als je het over een aantal jaren gaat doen, dat het dan vele malen duurder is

Then I am sure that if you do it in a few years, it will be many times more expensive.

en je gaat de rekening verleggen naar de toekomst.

and you are going to defer the bill to the future.

Welkom bij Overstromen, de podcast van de ChristenUnie Vechtstromen en Drents Overijsselse Delta.

Welcome to Overstromen, the podcast of the ChristenUnie Vechtstromen and Drents Overijsselse Delta.

Op 15 maart mogen we weer naar de stembus om te stemmen voor de provinciale staten

On March 15, we can go to the polls again to vote for the provincial legislature.

en voor het waterschap in jouw regio.

and for the water board in your region.

In deze podcast nemen we je graag mee in het werk van het waterschap,

In this podcast, we would like to take you into the work of the water board.

de vraagstukken die ons in de komende jaren allemaal raken

the issues that will affect us all in the coming years

en natuurlijk welke visie wij als ChristenUnie hierover hebben.

And of course what vision we have as ChristianUnion regarding this.

Leuk dat je luistert naar Overstromen, de podcast.

Nice that you're listening to Overstromen, the podcast.

Ik ben Martine Wiersten en ik ben je host deze podcast.

I am Martine Wiersten and I am your host for this podcast.

Vandaag gaan we het hebben over de financiën van het waterschap.

Today we will discuss the finances of the water authority.

Misschien een beetje een stug thema, maar niks zo belangrijk, want het gaat over je eigen pottenmonee.

Maybe a bit of a stiff theme, but nothing is as important, because it’s about your own wallet.

En natuurlijk over de waterkwaliteit en de veiligheid en alles wat met het waterschap te maken heeft.

And of course about the water quality and safety and everything related to the water board.

Herman, welkom. Met jou gaan we het hebben over de financiën.

Herman, welcome. We are going to talk about the finances with you.

Ja, goeiedag. Leuk dat je me weer uitgenodigd hebt.

Yes, good day. Nice that you invited me again.

Welkom. Ik denk, nou, volgens mij weet jij...

Welcome. I think, well, according to me you know...

En kun jij ons meer gaan vertellen over de financiën van het waterschap?

And can you tell us more about the finances of the water authority?

Ja, eigenlijk heb ik al één vraag voor je.

Yes, actually I already have one question for you.

Wat kun je vertellen over de waterschapsbelastingen?

What can you tell me about the water authority taxes?

Waterschapsbelastingen, dat is best een actueel thema.

Water authority taxes, that is quite a current topic.

Bijna elke vergadering komt het woord belasting en de gevolgen van ons handelen voor de belastingtarieven.

Almost every meeting the word tax comes up and the consequences of our actions for tax rates.

Dat komt bijna elke keer weer terug in onze vergaderingen.

That almost always comes up again in our meetings.

Ik ben bij waterschap Drentse Overijsselse Delta portefeuillehouder financiën.

I am the financial portfolio holder at the Drenthe Overijssel Delta water board.

Dus ik ben als portefeuillehouder verantwoordelijk voor het geld.

So I am the portfolio holder responsible for the money.

En daarnaast zit ik namens het waterschap ook in het belastingkantoor GBLT.

And in addition, I also sit on behalf of the water board in the tax office GBLT.

En onze mensen betalen allemaal hun belastingen aan het belastingkantoor die het voor ons incasseert.

And our people all pay their taxes to the tax office, which collects them on our behalf.

En dat gaat best om grote bedragen.

And that involves quite large amounts.

Wij hebben als waterschap Drentse Overijsselse Delta dit jaar een begroting van 150 miljoen euro.

As the water board Drentse Overijsselse Delta, we have a budget of 150 million euros this year.

Moet je even nagaan, 150 miljoen euro halen wij dit jaar aan belastingen op...

Just think about it, we will collect 150 million euros in taxes this year...

om onze waterzaken te doen.

to handle our water matters.

Dat is behoorlijk wat.

That is quite a lot.

Dat is een behoorlijk bedrag.

That is a considerable amount.

En dat splitsen wij in twee gedeeltes.

And we split that into two parts.

Dat splitsen wij aan het ene gedeelte, dat noemen wij de zuiveringsheffing.

We separate that into one part, which we call the purification fee.

Dus dat zijn de kosten die gemoeid zijn met het zuiveren van het afvalwater.

So those are the costs associated with the treatment of wastewater.

Dus jij bent vanmorgen naar de wc geweest, je trekt door, wij ruimen het op.

So you went to the bathroom this morning, you flush, we’ll clean it up.

Nou, en dat kost geld.

Well, and that costs money.

En ook de bedrijven die maken afvalwater, dat gaat naar de rioolwaterzuivering.

And also the companies that produce wastewater, that goes to the sewage treatment plant.

Dat ruimen wij op.

We'll take care of that.

En met dat deel van de begroting, daar is ongeveer 70 miljoen euro mee gemoeid.

And with that part of the budget, about 70 million euros is involved.

Huishoudens, die betalen daar een bepaald bedrag voor, afhankelijk van de grootte van het huishouden.

Households pay a certain amount for that, depending on the size of the household.

Ben je met één persoon, betaal je één vervuilingseenheid.

If you are with one person, you pay one pollution unit.

Ben je met meer dan één persoon, dus twee of drie of vier of vijf, dan betaal je voor drie vervuilingseenheden.

If you are with more than one person, so two or three or four or five, you will pay for three pollution units.

Nou, en die vervuilingseenheden, die tarieven, die kunnen wisselen.

Well, and those pollution units, those rates, can fluctuate.

Het andere gedeelte.

The other part.

Wat ik zei, en daar staan 80 miljoen euro, dat gaat naar wat wij noemen de watersysteemheffing.

What I said, and there are 80 million euros, that goes to what we call the water system charge.

En daarmee betalen wij de waterveiligheid, daarmee betalen wij het beheer en onderhoud van de sloten en de watergangen.

And with that, we pay for water safety, we pay for the management and maintenance of the canals and waterways.

Deels ook voor de waterkwaliteit.

Partly also for the water quality.

Onze personeelslasten worden verdeeld over zowel de zuiveringstaken als over de watersysteemheffing.

Our personnel costs are allocated between both the purification tasks and the water system charges.

En we hebben natuurlijk onze gebruikelijke exploitatielasten.

And of course we have our usual operating expenses.

En dat zijn dan de kosten van de pennen en van het papier, maar ook de kosten van de auto's, de telefoonabonnementen.

And those are the costs of the pens and the paper, but also the costs of the cars, the phone subscriptions.

Nou, dat zijn de exploitatiekosten.

Well, those are the operating costs.

Die worden ook evenredig verdeeld over...

These are also distributed proportionally over...

En wordt dat dan allemaal betaald door de waterschapsbelasting die wij betalen?

And is that all paid for by the water authority tax that we pay?

Of komt er ook nog een deel van de inkomsten vanuit het Rijk of ergens anders vandaan?

Or will there also be a portion of the income coming from the government or somewhere else?

Nee, het unieke van de waterschappen is...

No, the uniqueness of the water boards is...

En daar zijn ze eigenlijk ook wel ontzettend trots op.

And they are actually very proud of that.

En dat willen ze ook ten koste van heel veel ook zo houden.

And they want to keep it that way at the expense of a lot as well.

De waterschappen heffen zelf belasting.

The water boards levy taxes themselves.

Zij zijn naast het Rijk de enige overheidslaag die zelfstandig volledig belasting mag heffen.

They are the only level of government besides the Empire that is allowed to independently levy taxes in full.

De gemeentes zijn afhankelijk van de uitkering van het gemeentefonds.

The municipalities depend on the allocation from the municipal fund.

De provincie krijgen ook gelden vanuit het provinciefonds en daarnaast de motorrijtuigenbelasting.

The province also receives funds from the provincial fund and additionally from the motor vehicle tax.

Maar de waterschappen krijgen gewoon 100% uit de belastingopbrengsten.

But the water boards simply receive 100% from tax revenues.

En die belasting wordt gegeven bij de burgers, bij de natuur, bij iedereen die onroerend goed bezit en bij de landbouw.

And that tax is levied on the citizens, on nature, on everyone who owns real estate, and on agriculture.

Dat zijn de vier categorieën die deze belastingen gaan betalen.

These are the four categories that will pay these taxes.

En daar zit een bepaalde verhouding tussen.

And there is a certain relationship between them.

Elk huishouden bijvoorbeeld betaalt 115 euro in ons gebied.

Every household, for example, pays 115 euros in our area.

Maar heb je daarnaast een eigen huis, dan betaal je afhankelijk van de waarde van je eigen huis daar een bedrag bovenop.

But if you have your own house as well, you pay an additional amount based on the value of your own house.

Nou, dan zul je zeggen van ja, afhankelijk van de waarde van je eigen huis.

Well, then you would say yes, depending on the value of your own house.

Ja, maar de redenering daarachter is van hoe meer waarde het waterschap beschermt, hoe hoger de contributie, hoe hoger de belasting die je moet betalen.

Yes, but the reasoning behind it is that the more valuable the water board protects, the higher the contribution, the higher the tax you have to pay.

Vergelijk het.

Compare it.

Dus als ik een groot huis heb, gebruik ik meer afvalwater bijvoorbeeld en daarom betaal ik meer waterschapsbelasting.

So if I have a large house, I use more wastewater for example, and that's why I pay more water board tax.

Nee, zo moet je het niet zien.

No, you shouldn't see it that way.

Als je een huis hebt van een miljoen, dan wordt het huis van een miljoen beschermd tegen wateroverlast.

If you have a million-dollar house, then the million-dollar house is protected against flooding.

Dus doorbrekende dijken en dat soort dingen.

So breaking dikes and that kind of thing.

En jouw huis is meer waard, dus jij gaat iets meer betalen dan iemand die een huis heeft van 5 ton.

And your house is worth more, so you will pay a bit more than someone who has a house worth 500,000.

En iemand die in een huurwoning woont, die betaalt alleen die 115 euro.

And someone who lives in a rental property only pays that 115 euros.

Of per jaar.

Or per year.

En de woningbouwvereniging die betaalt over de waarde van het onroerend goed, de waterschapsbelasting.

And the housing association that pays for the value of the property, the water authority tax.

Want het pand is van de woningbouwvereniging en wordt door het waterschap beschermd.

Because the property belongs to the housing association and is protected by the water board.

Nou, zo worden de waterschapsbelastingen gegeven voor particulieren.

Well, this is how the water board taxes are charged for individuals.

Voor landbouw heffen wij het over de hoeveelheid hectares die een boer heeft, waar niks op gebouwd is.

For agriculture, we tax based on the number of hectares a farmer has, where nothing is built on.

Maar wat grasland, weiland, akkerland, wat het ook maar is.

But what grassland, pasture, arable land, whatever it may be.

Of de tuinbouw.

Of horticulture.

Nou, over de grond wordt een bepaald bedrag belasting gegeven.

Well, a certain amount of tax is levied on the land.

Maar over de gebouwen wordt ook weer naar waarde van de gebouwen belasting gegeven.

But taxes are also levied on the value of the buildings.

En precies zo gaat het ook voor fabrieken.

And that's exactly how it works for factories as well.

Grote onroerende zaken waar hele grote fabrieksinstallaties in staan.

Large real estate properties with very large industrial installations.

Naar de waarde van het fabriekspand wordt belasting gegeven.

Tax is levied on the value of the factory building.

Want dat wordt dan, wat wij zeggen, beschermd.

Because that will then be what we say, protected.

Nou, en natuur die heeft relatief gezien een hele lage waarde in economische zin.

Well, nature has a relatively low value in economic terms.

Voor ons heeft natuur heel veel waarde, want we genieten van de natuur.

Nature holds a lot of value for us because we enjoy it.

Van de plantjes, miertjes, diertjes, spiertjes.

From the little plants, ants, little animals, little muscles.

Maar natuur heeft ook weinig verdiencapaciteit, wat wij zeggen.

But nature also has little earning capacity, as we say.

Er wordt weinig geld verdiend met natuur.

Little money is made from nature.

Ja, ik zei het, als je een stuk grond hebt wat natuur is, dan levert dat minder op dan wanneer je er economische activiteit op mag doen.

Yes, I said it, if you have a piece of land that is nature, it generates less income than when you are allowed to engage in economic activity on it.

Precies, en daarom betaalt natuur ook maar een klein beetje van de waarde van wat het in werkelijkheid is.

Exactly, and that is why nature pays only a small part of the value of what it actually is.

Om een indicatie te geven, een landbouwer betaalt ongeveer 30% van de waarde van de natuur.

To give an indication, a farmer pays about 30% of the value of nature.

Ongeveer 80 euro per hectare.

About 80 euros per hectare.

En natuur betaalt iets van 5 of 6 euro per hectare.

And nature pays about 5 or 6 euros per hectare.

Nou, dat geeft een indicatie van hoe de waterschapsbelastingen ermee omgaan.

Well, that gives an indication of how the water board taxes handle it.

Ja, precies.

Yes, exactly.

Wat vind jij van de waterschapsbelastingen?

What do you think of the water board taxes?

Je bent deel van het waterschap.

You are part of the water authority.

Vind je het goed dat er veel belasting wordt gegeven?

Do you think it's right that a lot of tax is paid?

Is het nodig dat er veel belasting wordt gegeven?

Is it necessary for a lot of taxes to be paid?

Kun je met je professionele blik hier iets over zeggen?

Can you say something about this with your professional perspective?

Nou ja, daar kan ik wat over zeggen.

Well, I can say something about that.

En ik wil dan ook eigenlijk wat te hebben over hoe wij er als christen nu tegenaan kijken.

And I actually want to talk about how we, as Christians, view it now.

Want dat vind ik ook nog wel belangrijk en daarmee verschillen wij ook nog wel eens met andere partijen.

Because I find that quite important as well, and that's where we sometimes differ from other parties.

Ik hoor in de vergadering van de waterschappen nog wel eens dat de tarieven niet zo hard mogen stijgen.

I hear in the meeting of the water boards that the rates should not increase too sharply.

Dat ze eerder moeten dalen.

That they need to descend earlier.

Dat waterschap dan wel een ontzettende dure aangelegenheid is.

That water authority is indeed an incredibly expensive affair.

En die beredenering, die uitgangspunten, daar ben ik het niet helemaal mee eens.

And I'm not entirely in agreement with that reasoning, those premises.

Daar ben ik het eigenlijk wel mee oneens.

I actually disagree with that.

En dat is met name om...

And that is primarily to...

Omdat je dan van de redenering uitgaat van het moet goedkoper, het mag niks kosten.

Because you're starting from the reasoning that it has to be cheaper, it can't cost anything.

Maar wij beschermen als waterschap ontzettend veel.

But as a water authority, we protect an enormous amount.

Nou en daarvoor mag betaald worden.

Well, and for that, one must pay.

Als wij het nu niet doen, als wij nu niet gaan investeren, ook voor de komende jaren.

If we don't do it now, if we don't start investing now, even for the coming years.

Dan weet ik zeker dat als je het over een aantal jaren gaat doen, dat het dan vele malen duurder is.

Then I am sure that if you do it in a few years, it will be many times more expensive.

En je gaat de rekening verleggen naar de toekomst.

And you are going to defer the bill to the future.

Waterschappen kunnen ook heel makkelijk schulden maken.

Water boards can also easily accumulate debts.

Nou daarmee kun je de waterschapslasten best wel drukken door gewoon geld te lenen.

Well, you can really reduce the water board taxes by just borrowing money.

En dan daarmee de waterschapsbelasting een beetje subsidiëren.

And then subsidize the water authority tax a little with that.

Nou dan leg je de rekening naar de toekomst.

Well then, you push the bill towards the future.

Want dan gaan mijn kleinkinderen gaan straks die rekening betalen.

Because then my grandchildren will end up paying that bill.

Ja precies, dat lijkt mooi, maar dan schuif je het vooruit.

Yes exactly, that looks nice, but then you're pushing it forward.

Dan schuif je het vooruit en dat is ook een beetje kop en zand principe.

Then you push it forward, and that's also a bit of the head in the sand principle.

Dus daar ben ik geen voorstander van.

So I am not in favor of that.

De lasten die we nu maken, moet ook nu betaald worden.

The expenses we are incurring now must be paid now as well.

En moet je maar gedeeltelijk doorschuiven naar de toekomst.

And you should only partially push it forward to the future.

Kijk, we zijn ook bezig met dijkversterking.

Look, we are also working on dike reinforcement.

Dijkversterking doe je niet voor volgend jaar, die doe je voor de komende 40, 50 jaar.

Strengthening dikes is not done for next year; it is done for the next 40 to 50 years.

Prima, dat je dat ook in 50 jaar terug betaalt, dat snap ik allemaal wel.

Fine, I understand that you'll pay that back in 50 years as well.

Maar er zijn heel veel andere dingen waarvan ik denk van nou dat doe je voor de kortere termijn.

But there are a lot of other things that I think you do for the shorter term.

Nou dan moet je er ook op een kortere termijn gaan betalen.

Well, then you should also pay on a shorter timeline.

Dat vinden we eerlijk.

We find that fair.

En we gaan ook nooit beloven dat die waterschapslasten naar beneden gaan.

And we will also never promise that those water board taxes will go down.

Ik beloof alleen maar dat ze de komende jaren zullen stijgen.

I only promise that they will rise in the coming years.

Hoeveel ze gaan stijgen weet ik niet.

I don't know how much they are going to rise.

Maar als ik zie welke opgaves wij als waterschap nog hebben.

But when I see what tasks we still have as a water authority.

Hoe we mee moeten gaan doen met circulariteit, met energietransitie.

How we need to participate in circularity and the energy transition.

Hoe we duurzaamheid moeten introduceren.

How we should introduce sustainability.

Hoe we CO2 moeten afvangen op onze zuiveringen.

How we should capture CO2 at our treatment plants.

Wat we vanuit Europa nog aan regelgeving krijgen voor de komende jaren om te investeren in zuiveringen.

What regulations we will receive from Europe in the coming years for investing in purifications.

Om dat water nog beter te maken.

To make that water even better.

Moeten we enorm investeren.

We need to invest heavily.

En dat kan alleen maar door gewoon meer belasting te heffen.

And that can only be done by simply raising taxes.

Hoe vervelend het ook is.

How annoying it is.

Maar aan de andere kant.

But on the other hand.

Je krijgt er ook wat voor terug.

You also get something in return.

Het is wel cash-out.

It is indeed cash-out.

Het gaat wel uit je portemonnee.

It does come out of your wallet.

Maar je krijgt er wel iets voor terug.

But you do get something in return.

Je krijgt er veiligheid voor terug.

You get safety in return.

Je krijgt er een schooner klimaat voor terug.

You will get a cleaner climate in return.

Je krijgt er ook een schonere oppervlakte water voor terug.

You will also get cleaner surface water in return.

Nou en dat vinden wij als christenen.

Well, we as Christians find that.

Daar mag ons best wel wat waard zijn.

There should be some value in that for us.

En dan gaat het niet om het laatste dubbeltje besparen.

And then it's not about saving the last penny.

Of het laatste dubbeltje verhogen.

Or raise the last dime.

Als we met een realistische blik kijken naar de waterschapsbelastingen.

If we take a realistic look at the water board taxes.

Ja dan gaan ze stijgen.

Yes, then they will rise.

Maar dat is gewoon.

But that is just.

Nodig.

Required.

Omdat die realistische blik.

Because that realistic perspective.

Die vergt ook gewoon een realistische blik op het klimaat.

It simply requires a realistic view of the climate.

En op waterveiligheid.

And on water safety.

Dus dat is gewoon nodig.

So that is just necessary.

Ja.

Yes.

Ja echt.

Yes, really.

En ik vind het dan ook wel goed om ook even aan te geven.

And I think it is good to also point that out.

Daar zijn we als ChristenUnie ook, hebben we hard voor gevochten.

There we are as ChristenUnie as well, we have fought hard for it.

En dat hebben wij ook.

And we have that too.

Wij hebben een credo.

We have a credo.

De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.

The strongest shoulders carry the heaviest burdens.

En inderdaad als mensen hun waterschapsbelasting niet kunnen betalen.

And indeed, when people cannot pay their water board tax.

Dan kunnen ze voor kwijtscheldingen.

Then they can apply for waivers.

In aanmerking komen.

To qualify.

Zit je op het minimumloon.

Are you on the minimum wage?

Kun je voor kwijtschelding van de waterschapsbelasting in aanmerking komen.

Can you qualify for a waiver of the water board tax?

Nou daarvoor kun je contact opnemen met belastingkantoor GBLT.

Well, for that you can contact the tax office GBLT.

En die gaat je daar verder mee helpen.

And they will help you further with that.

Er zijn waterschappen die willen van dit principe af.

There are water boards that want to abandon this principle.

Die zeggen we ja waterschappen jullie gaan een inkomenspolitiek doen.

They say we agree, water boards, you are going to implement an income policy.

Nee wij doen niet een inkomenspolitiek.

No, we do not pursue an income policy.

Wij gaan gewoon de zwaarste lasten onder de sterkste schouders verdelen.

We will simply distribute the heaviest burdens among the strongest shoulders.

Inkomenspolitiek gebeurt in Den Haag.

Income policy takes place in The Hague.

Die gebeurt niet bij de waterschappen.

That doesn't happen with the water authorities.

Ja.

Yes.

Want nou ja tegenwoordig is het natuurlijk wel vaak aan de orde.

Well, these days it's often the case.

Dat mensen de energierekening bijvoorbeeld niet meer kunnen betalen.

That people can no longer afford the energy bill, for example.

Dus die vaste lasten bijvoorbeeld niet meer kunnen betalen.

So, for example, not being able to pay those fixed costs anymore.

En nou ja de GBLT die heft en die int die belasting.

And well, the GBLT collects and levies that tax.

Ik heb nog even gekeken op Google.

I just took a look on Google.

Ze krijgen op Google reviews anderhalve ster.

They receive one and a half stars on Google reviews.

Dat is vrij laag.

That is quite low.

Maar ik denk dat dat behoorlijk omhoog zou gaan.

But I think that would go up quite a bit.

Als mensen ook echt snappen waarom zij die belasting moeten betalen.

If people really understand why they have to pay that tax.

Maar het is dus wel echt zo dat de ChristenUnie dus pleit voor.

But it is indeed true that the Christian Union advocates for.

Hé als je dit niet kunt betalen.

Hey, if you can't afford this.

Je kunt je vaste lasten niet betalen.

You can't pay your fixed expenses.

Dan is er een optie om dat niet te hoeven doen.

Then there is an option not to have to do that.

Ja dat is zo.

Yes, that is so.

Wij doen dat met verven.

We do that with paints.

Er is ook recentelijk nog weer een voorstel geweest.

There has also recently been another proposal.

Om ook die kwijtscheldingsregeling in positieve zin.

To also positively implement that debt relief scheme.

Voor degene waarvoor het kwijtgescholden wordt.

For the one for whom it is forgiven.

Om aan te passen en binnen GBLT is waterschap vechtstromen.

To adjust, and within GBLT is water board Vechtstromen.

En waterschap Drentse Overijssel Delta.

And water authority Drenthe Overijssel Delta.

Die hebben daar hetzelfde standpunt in genomen.

They have taken the same stance on that.

De beide waterschappen.

The two water boards.

Die kwijtschelding is in ieder geval verruimd voor een aantal categorieën.

The forgiveness has, in any case, been expanded for a number of categories.

Voor een aantal mensen.

For a number of people.

Nou en daar ben ik eigenlijk wel ontzettend trots op.

Well, I'm actually very proud of that.

Want daar hebben we best wel ons best voor gedaan.

Because we really worked hard for that.

En ja die Google review wat je zegt.

And yes, that Google review you mentioned.

Die anderhalve ster.

That one and a half star.

Ja een belastingdienst zal nooit hoge sterren scoren.

Yes, a tax office will never score high stars.

Nee dat zal wel niet.

No, that probably won't be the case.

Want ja je gaat belasting betalen.

Because yes, you are going to pay taxes.

En als je je realiseert waarom je het betaalt dan wel.

And if you realize why you are paying for it, then yes.

Ik weet wel dat.

I do know that.

Dat ook GBLT ontzettend bezig is met publiekscampagnes.

That GBLT is also incredibly focused on public campaigns.

Om het in ieder geval ja wat ze zeggen makkelijker te maken.

To make it easier anyway, yes, what they say.

Eenvoudiger te maken.

Simpler to make.

Makkelijker contact te krijgen.

Easier to get in touch.

Leuker kunnen we het niet maken.

We can't make it more fun.

Maar wel makkelijker.

But a lot easier.

Dat is de landelijke belastingdienst.

That is the national tax office.

Maar die kreden nemen ze dan niet over.

But they don't adopt those credentials.

Wat ik in ieder geval ook wel blij mee ben.

What I am definitely happy about.

En trots op ben.

And I am proud of it.

Dat ze op de schaal van 1 tot 5.

That they are rated on a scale of 1 to 5.

Dat ze een 4 krijgen op die schaal.

That they receive a 4 on that scale.

Als het gaat om de waardering.

When it comes to the valuation.

Van het onroerend goed.

From the real estate.

Mensen die dus.

People who do so.

Ja want de belasting is de basis.

Yes, because tax is the foundation.

Is de onroerende zaakwaarde voor heel veel mensen.

Is the real estate value for a lot of people.

Nou en de kwaliteit van die taxaties die ze doen.

Well, and the quality of those appraisals they do.

Die wordt met een 4 gewaardeerd.

That is valued with a 4.

En er zijn maar weinig belastingkantoren in Nederland.

And there are only a few tax offices in the Netherlands.

Die met een 4 wegkomen.

Those who get away with a 4.

Nou en dat krijgt een hele hoge waardering.

Well, that receives a very high rating.

Van de zogenoemde waarderingskamer.

Of the so-called valuation chamber.

Nou en daar is GBLT ontzettend trots op.

Well, GBLT is incredibly proud of that.

En dat snap ik en dat ondersteun ik ook.

And I understand that, and I support it as well.

En als laatste vraag.

And as a final question.

Blijft het betaalbaar?

Does it remain affordable?

Daar moeten we met zijn allen aan werken natuurlijk.

Of course, we all need to work on that together.

Je kunt niet zomaar ineens de belastingen gaan verhogen.

You can't just suddenly raise taxes.

Maar mensen die zeggen ook wel eens van.

But people also sometimes say...

Ja de waterschapsbelasting is wel een hele dure belasting.

Yes, the water authority tax is indeed a very expensive tax.

Maar dan stel ik ook weer de vraag altijd.

But then I always ask the question again.

Weet jij wat je betaalt per maand voor je autoverzekering?

Do you know how much you pay per month for your car insurance?

En heel veel mensen weten dat niet.

And a lot of people don't know that.

Bijna niemand weet dat.

Almost nobody knows that.

Ik heb nog nooit een antwoord terug gekregen.

I have never received a response back.

Van pats dat iemand zei 53 euro, 25 euro, 75 euro.

From the moment someone said 53 euros, 25 euros, 75 euros.

Dat weten ze niet.

They don't know that.

Maar ze weten wel dat de waterschapsbelastingen te hoog zijn.

But they do know that the water authority taxes are too high.

En dan denk ik ook van jongens.

And then I also think of boys.

Maak nou die vertaalslag.

Make that translation now.

Waterschapsbelasting is gewoon verzekering tegen overstroming.

Water authority tax is just insurance against flooding.

Maar heb je liever geen verzekeringspremie.

But would you rather not have an insurance premium?

En zo nu en dan anderhalve meter water in je woning.

And now and then a meter and a half of water in your house.

Of gewoon verzekeringspremie betalen van een paar honderd euro per jaar.

Or just pay an insurance premium of a few hundred euros per year.

Al nagenlang de waarde van je woning.

After considering the value of your home.

En je bent van dit soort zaken verlost.

And you are rid of this kind of things.

Nou dan weet ik het antwoord wel.

Well, then I know the answer.

Ja vind ik een mooie beschrijving.

Yes, I find it a beautiful description.

Dat het eigenlijk inderdaad een verzekeringspremie bijna is.

That it is actually almost an insurance premium.

Omdat nou ja het is eigenlijk gewoon een verzekering tegen wateroverlast.

Because, well, it's actually just insurance against water damage.

Dat vind ik mooi om mee af te sluiten.

I think that's beautiful to conclude with.

Herban bedankt voor dit korte college over de financiën van het waterschap.

Herban, thank you for this brief lecture on the finances of the water board.

Tot de volgende keer in deze uitzending.

Until next time in this broadcast.

Dankjewel.

Thank you.

In de vier weken waarin we acht onderwerpen met elkaar mochten bespreken.

In the four weeks during which we were able to discuss eight topics together.

Is dit dan weer de laatste aflevering van deze serie.

Is this then the last episode of this series again?

Overstromen maakten we samen met de ChristenUnie Vechtstromen.

We tackled flooding together with the ChristenUnie Vechtstromen.

En ChristenUnie Drens Overijsselse Delta.

And ChristianUnion Drens Overijsselse Delta.

We hebben deze podcast gemaakt in het kader van de komende waterschapsverkiezingen.

We created this podcast in the context of the upcoming water board elections.

Op 15 maart gaan we naar de stembus.

On March 15, we go to the polls.

En er valt echt iets te kiezen.

And there really is something to choose from.

Wij hopen dat we je in deze podcast hebben kunnen meenemen.

We hope that we have been able to take you along in this podcast.

In waar wij als ChristenUnie de komende jaren aan willen gaan werken.

In what we, as the Christian Union, want to work on in the coming years.

Heb je vragen, aanvullingen of opmerkingen neem dan gerust contact met ons op.

If you have any questions, additions, or comments, please feel free to contact us.

Wanneer de verkiezingen geweest zijn hopen we weer een nieuwe serie te maken van Overstromen.

When the elections are over, we hope to create a new series of Overstromen.

Met nog meer diepgang en met dan actuele thema's die dan spelen.

With even more depth and with current themes that are at play.

Tot de volgende Overstromen.

Until the next floods.

TV Gelderland 2021

TV Gelderland 2021