#10 - Why Diddy do that?

NPO Radio 1 / NOS

Amerika Kiest

Wat neem jij?

What are you having?

Doe mij maar een cortadootje, gewoon een lekker sterke bak.

Just give me a little cortado, just a nice strong cup.

One cortado please, and one lavender spring matcha macadamia iced latte.

Ja, in één keer.

Yes, in one go.

Ik hoop dat het een beetje energie geeft, want we hebben nog wel een tijdje te gaan vandaag.

I hope it gives a bit of energy, because we still have a while to go today.

Ja, that's all. Thank you.

Yes, that's all. Thank you.

Maar vertel, waarom heb je een bakkie nodig?

But tell me, why do you need a cup of coffee?

Ja, ik ga vanavond naar Trump, hè.

Yes, I'm going to Trump tonight, right?

Oh ja, dat is waar ook. Die is in Washington, die is in de stad.

Oh yes, that's true. That one is in Washington, that one is in the city.

Ja, we hebben hem natuurlijk in Milwaukee gezien, vlak na de aanslag in Butler.

Yes, we of course saw him in Milwaukee, shortly after the attack in Butler.

En vanavond zien we hem ook weer, vlak na een aanslag.

And tonight we will see him again, shortly after an attack.

Macadamia spring matcha.

Nou, dan ga ik dan met mijn ingewikkelde drankje.

Well, then I will go with my complicated drink.

Enjoy.

Thank you.

Dit is een podcast van NOS voor NPO Radio 1.

This is a podcast from NOS for NPO Radio 1.

1.30 this afternoon, a call came out, shots fired.

1:30 this afternoon, a call came out, shots fired.

That was called in by a secret service.

We are now hearing from former US president Donald Trump about the apparent assassination attempt at his golf club in Florida.

Schools, universities and city buildings in Springfield, Ohio, have received at least 33 bomb threats.

Schools, universities, and city buildings in Springfield, Ohio, have received at least 33 bomb threats.

Sean Diddy Combs will remain behind bars.

NOS Amerika kiest, met Rudy Bouma en Ryan Hermelijn.

NOS America chooses, with Rudy Bouma and Ryan Hermelijn.

There is no place for political violence in our country.

Welkom bij Amerika kiest, de podcast van Bureau Washington van de NOS,

Welcome to America chooses, the podcast of the Washington Bureau of NOS,

waarin we hierbij praten over dit opmerkelijke en bij vlagen ook grimmige verkiezingsjaar.

in which we are discussing this remarkable and at times also grim election year.

Ik ben Ryan Hermelijn en naast mij zit collega Rudy Bouma.

I am Ryan Hermelijn and next to me is my colleague Rudy Bouma.

Marieke de Vries is in Nederland, maar we bellen straks met haar.

Marieke de Vries is in the Netherlands, but we will call her later.

We hebben weer een hoop te bespreken.

We have a lot to discuss again.

We beginnen natuurlijk met de vraag van de NOS.

We of course start with the question from NOS.

We beginnen natuurlijk met die poging om opnieuw een aanslag te plegen op Donald Trump.

We naturally begin with that attempt to carry out an attack on Donald Trump again.

Ja, want iedereen vroeg zich natuurlijk af hoe die Ryan Rout, jouw naamgenote,

Yes, because everyone was of course wondering how that Ryan Rout, your namesake,

hoe die wist dat Donald Trump die middag zou golven in West Palm Beach.

how he knew that Donald Trump would be golfing that afternoon in West Palm Beach.

Maar inmiddels is gebleken dat hij daar twaalf uur in de bosjes heeft gelegen.

But it has now been revealed that he lay there for twelve hours in the bushes.

Dus misschien was het gewoon een gok van hem.

So maybe it was just a gamble on his part.

Hoe dan ook, de discussie over de beveiliging van Trump is hier natuurlijk weer opgeleid.

In any case, the discussion about Trump's security has of course come up again here.

President Biden, die wil dat het congres meer middelen vrijmaakt voor de Secret Service,

President Biden wants Congress to allocate more resources to the Secret Service.

want er is al jaren ondercapaciteit.

because there has been undercapacity for years.

Nu veel te weinig mensen.

Now far too few people.

Ja, en wat er nu bij...

Yes, and what's next...

Wat er nu bij Trump bijkomt, dat moet er bij Biden of bij Harris weer af,

What is being added to Trump now must be taken away from Biden or Harris.

want ja, dat moet gewoon verdeeld worden.

Because yes, it just has to be divided.

Ja, je vraagt je wel af of het ondercapaciteit of incompetentie is,

Yes, you do wonder whether it is undercapacity or incompetence.

waarom de Secret Service niet eerst het hele golfterrein had gecontroleerd.

why the Secret Service did not first check the entire golf course.

Want dan hadden ze kunnen voorkomen dat deze Ryan,

Because then they could have prevented this Ryan,

ja, daar heb je weer die naam inderdaad,

yes, there you have that name again indeed,

Wesley Ruth of Routh, die naam spreekt iedereen hier anders uit,

Wesley Ruth of Routh, that name is pronounced differently by everyone here,

daar zijn geweer door het hek stak.

there was a rifle sticking through the fence.

Nou, de reden zou zijn dat de agenten overrompeld waren

Well, the reason would be that the officers were overwhelmed.

door het plotselinge besluit van Trump om te gaan golfen.

due to Trump's sudden decision to go golfing.

Daarom hebben ze...

Therefore, they have...

De omgeving niet goed gecheckt, is de officiële lezing.

The official account is that the environment was not properly checked.

Maar ja, is dat ook een goed excuus?

But yes, is that also a good excuse?

Nog maar twee maanden na de eerste aanstuk op Trump in Butler, Pennsylvania.

Just two months after the first indictment of Trump in Butler, Pennsylvania.

En ook toen was er al kritiek op de beveiliging van de oud-president.

And even then there was already criticism of the former president's security.

En nu dus weer.

And now again.

Ja, nou, we weten in ieder geval wel steeds meer over Routh.

Yes, well, at least we are finding out more and more about Routh.

Blijf maar even Routh noemen voor het gemak.

Just keep calling me Routh for convenience.

Bijvoorbeeld dat hij al een strafblad had, hè,

For example, that he already had a criminal record, right?

en dat hij een paar jaar geleden naar Oekraïne was afgereisd om te vechten

and that he had traveled to Ukraine a few years ago to fight

en om buitenlandse strijders te ronselen ook om mee te vechten met het Oekraïnse leger.

and to recruit foreign fighters to also fight alongside the Ukrainian army.

Maar het, ja, zeg maar vrijwilligersleger,

But the, yes, let's call it volunteer army,

het legioen daar vond hem onbetrouwbaar en wilde eigenlijk niets met hem te maken hebben.

The legion there found him unreliable and actually wanted nothing to do with him.

Ze vonden hem zelf trouwens ook te oud en te onervaren om mee te vechten.

They themselves also found him too old and too inexperienced to fight.

Dus dat was sowieso...

So that was anyway...

Ja, ging dat niet gebeuren.

Yeah, that wasn't going to happen.

Een verpleegkundige die hem destijds in Oekraïne ontmoette, dat is een Amerikaanse,

A nurse who met him at that time in Ukraine, that is an American.

die zegt nu tegen CNN dat hij eigenlijk een tikkende tijdbom was.

he now tells CNN that he was actually a ticking time bomb.

Van iedereen op dat lijstje, Ryan Routh, die in Hawaii leefde,

Of everyone on that list, Ryan Routh, who lived in Hawaii,

was de nummer één persoon om te kijken.

was the number one person to watch.

Omdat hij een tikkende tijdbom was.

Because he was a ticking time bomb.

Er was iets met hem te gebeuren.

Something was going to happen to him.

Ja, ik was inderdaad...

Yes, I indeed was...

Ik was dat jaar ook heel veel in Oekraïne om verslag te doen van de invasie door Rusland.

I was also in Ukraine a lot that year to report on the invasion by Russia.

En wij wilden toen ook heel graag praten met van die vrijwilligers die mee wilden vechten,

And we really wanted to talk to those volunteers who wanted to fight alongside us.

want dat was destijds heel erg in het nieuws.

Because that was very much in the news at the time.

Maar ik moet zeggen, alle buitenlanders die we toen vonden,

But I must say, all the foreigners we found back then,

dat bleken eigenlijk allemaal echt enorme zonderlingen te zijn.

They turned out to actually be quite enormous oddballs.

Ook een beetje cowboymentaliteit?

A bit of a cowboy mentality too?

Ja, absoluut, absoluut.

Yes, absolutely, absolutely.

En we hebben toen eigenlijk ook besloten dat we die maar niet voor de camera gingen zetten,

And we actually decided at that time not to put that in front of the camera.

omdat we gewoon niet verantwoord vonden.

because we simply did not find it responsible.

Dus dat verbaast me allemaal niet zo heel erg.

So that doesn't surprise me very much.

Maar wat me hier wel in de Verenigde Staten opvalt,

But what stands out to me here in the United States,

is dat de democraten heel erg hun best doen

the democrats are really doing their best

om die Ryan Routh als republikein te framen.

to frame that Ryan Routh as a Republican.

En de republikeinen werden andersom.

And the republicans became the opposite.

Ja, want Routh zei op X dat hij in 2016 op Trump heeft gestemd

Yes, because Routh said on X that he voted for Trump in 2016.

en steunde begin dit jaar republikeinse kandidaten in de voorverkiezingen,

and supported Republican candidates in the primaries earlier this year,

Nikki Haley en Vivek Ramaswamy.

Nikki Haley and Vivek Ramaswamy.

Maar hij doneerde aan de democraten en stemde in de democratische voorverkiezingen.

But he donated to the Democrats and voted in the Democratic primaries.

En hij had ook nog een bumpersticker van de Biden-Harris-campagne op zijn auto.

And he also had a bumper sticker from the Biden-Harris campaign on his car.

Dus beide kampen hebben gelijk,

So both sides are right,

maar gebruiken wat hen het beste uitkomt.

but use what suits them best.

Wat je wel ziet, denk ik,

What you do see, I think,

dat het beeld overblijft van een verwarde man

that the image remains of a confused man

die volgens bekenden echt aan grootheidswaanzijn leidt.

that according to acquaintances really leads to megalomania.

Die de wereld wil redden.

Who wants to save the world.

Ja, absoluut.

Yes, absolutely.

Maar de republikeinen verwijten nu toch echt de democraten gewelddadiger te zijn.

But the Republicans are now really accusing the Democrats of being more violent.

Net als in Nederland toen je na de moord op Pim Fortuyn

Just like in the Netherlands after the murder of Pim Fortuyn.

bijvoorbeeld vaak de kogel kwam van linkshoorden.

For example, often the bullet came from the left side.

Als je naar de cijfers kijkt tot nu toe,

If you look at the figures so far,

komt het overgrote deel van terrorisme door binnenlandse daders

The vast majority of terrorism comes from domestic perpetrators.

wel voor rekening van rechtsextremisten.

well at the expense of right-wing extremists.

Die maken veel meer slachtoffers dan linksextremisten.

They cause many more victims than left-wing extremists.

Maar tegelijkertijd zie je nu wel dat een aanzienlijk deel van Amerikanen

But at the same time, you can now see that a significant portion of Americans

geweld gelegitimeerd vindt om Trump uit het Witte Huis te houden.

considers violence justified to keep Trump out of the White House.

Namelijk schrik niet 10% van de Amerikanen.

Namely, do not be alarmed by 10% of the Americans.

Tegen 7% die geweld gelegitimeerd vindt om Trump in het Witte Huis te krijgen.

Against 7% who find violence legitimate to get Trump into the White House.

Ja, je zegt schrik niet, maar ik schrik daar dus wel van.

Yes, you say don't be scared, but I am actually scared of that.

Ik vind dat best wel schokkende cijfers.

I find those figures quite shocking.

Dat duidt echt op een harder klimaat hier.

That really indicates a harsher climate here.

En ook op de normalisering van politiek geweld, denk ik.

And I think also about the normalization of political violence.

Volgens Trump, die zei na de eerste aanslag,

According to Trump, who said after the first attack,

die wist heel goed waar de daders...

...knew very well where the perpetrators...

in welke hoek we het moesten zoeken.

in which corner we had to look for it.

Hoewel we nog niet echt weten, niks weten...

Although we don't really know yet, know nothing...

over het motief van die eerste dader.

about the motive of that first perpetrator.

Hij zegt, het is de schuld van de democratische retoriek.

He says it's the fault of democratic rhetoric.

Trump zegt hier, ik kreeg waarschijnlijk een kogel voor m'n kop...

Trump says here, I probably got a bullet for my head...

vanwege de dingen die zij over mij hebben gezegd.

because of the things they have said about me.

Volgens Trump en de Republikeinen gaat het om dit soort uitspraken.

According to Trump and the Republicans, it's about this kind of statements.

Een persoon die een vreugde is voor onze democratie...

A person who is a joy for our democracy...

van de soort die we nog niet hebben gezien.

of the kind we have not seen yet.

Iedereen en iedereen die eruit komt...

Everyone and anyone who comes out...

moet vreugdig zijn voor alle Amerikanen.

must be joyful for all Americans.

En hij moet stoppen.

And he must stop.

Hij is destructief voor onze democratie...

He is destructive to our democracy...

en hij moet worden gelimiteerd.

and it must be limited.

Donald Trump en de Maga-Republicanen...

Donald Trump and the Maga-Republicans...

representeren een extreemisme...

represent an extremism...

dat de ondersteunen van onze republikein...

that the supporters of our Republican...

van onze republikein...

from our republican...

Het is op de Amerikaanse mensen...

It is up to the American people...

om hem te stoppen.

to stop him.

Een hele waslijst aan democraten hier.

A long list of Democrats here.

Harris zegt dat het Amerikaanse volk Trump moet stoppen.

Harris says that the American people must stop Trump.

Een andere democrat zegt dat Trump geëlimineerd moet worden.

Another Democrat says that Trump must be eliminated.

En Nancy Pelosi noemt Trump een extreme bedreiging voor het land.

And Nancy Pelosi calls Trump an extreme threat to the country.

Nancy Pelosi, de voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden.

Nancy Pelosi, the former Speaker of the House of Representatives.

J.D. Vance, de running mate van Trump...

J.D. Vance, Trump's running mate...

die zegt ook dat als democraten Trump een fascist noemen...

that also says that if Democrats call Trump a fascist...

dat dat tot geweld tegen hem kan leiden.

that this can lead to violence against him.

Ja, kennelijk heeft J.D. Vance niet naar de recente speeches...

Yes, apparently J.D. Vance has not listened to the recent speeches...

van Donald Trump geluisterd.

listened to Donald Trump.

Want laten we maar eens even luisteren...

Because let's just listen for a moment...

welke woorden hij daar regelmatig gebruikt voor Kamala Harris.

which words he regularly uses there for Kamala Harris.

We hebben een fascistische persoon aan het runnen.

We have a fascist person in charge.

Er is een radicale, marxistische, communistische fascist.

There is a radical, Marxist, communist fascist.

Ze is een...

She is a...

marxistische, communistische, fascistische persoon.

Marxist, communist, fascist person.

Maar het is toch een poëet, hè, die Donald Trump?

But he is still a poet, isn't he, that Donald Trump?

Ja, nou, het is wel een beetje potverwijterketel als ik het zo hoor.

Yes, well, it's a bit of the pot calling the kettle black, if I hear it like this.

Over opruim gesproken.

Speaking of tidying up.

Elon Musk, daar is hij weer.

Elon Musk, there he is again.

Die schreef deze...

Who wrote this...

Ja, dan komen wij naar iedere podcast weer op Elon Musk.

Yes, then we keep coming back to Elon Musk in every podcast.

Ja, die schreef deze week op zijn platform X...

Yes, he wrote this week on his platform X...

de volgende, ja, vroeger heette dat tweet, maar het heet nu post.

The next one, yes, it used to be called a tweet, but now it's called a post.

En niemand probeert Biden en Kamala Harris te assassineren.

And no one is trying to assassinate Biden and Kamala Harris.

Vermoorden. Daar kreeg hij veel kritiek op.

Murder. He received a lot of criticism for that.

Ook van een voormalige Republikeinse afgevaardigde.

Also from a former Republican representative.

Die schreef, ja, wat is er mis met deze gast?

He wrote, yes, what is wrong with this guy?

Kan iemand die van hem houdt een interventie doen?

Can someone who loves him intervene?

Uiteindelijk verwijderde Musk die post.

Ultimately, Musk deleted that post.

En hij schreef dat grapjes, die het wel goed doen in een groep...

And he wrote that jokes that work well in a group...

niet goed kunnen vallen op X.

not being able to fall well on X.

Wat grappig, dat hij dat nu...

How funny that he is doing that now...

Voortscheidend inzicht voor de eigenaar van het platform.

Preliminary insight for the owner of the platform.

Hoe lang is hij al eigenaar van X?

How long has he been the owner of X?

Ja, hij suggereert dat X meteen zal worden opgedoekt...

Yes, he suggests that X will be dissolved immediately...

en hij de bak ingaat als Harris in november wint.

and he goes into the bin if Harris wins in November.

Dat dit een poging is...

That this is an attempt...

zich zijn geluiden te censureren.

to censor their sounds.

Maar ja, als je goed naar de feiten kijkt...

But yes, if you look closely at the facts...

toen comedian John Mulaney drie jaar geleden...

When comedian John Mulaney three years ago...

in Saturday Night Live ook zo'n grap maakte...

made a similar joke on Saturday Night Live...

hij maakte namelijk een vergelijking tussen Trump en Julius Caesar...

He made a comparison between Trump and Julius Caesar...

die natuurlijk met allerlei messteken in zijn rug is vermoord.

who was of course murdered with all sorts of knife wounds in his back.

Toen stelde de Secret Service ook een onderzoek in.

The Secret Service then also initiated an investigation.

En die komt nu ook misschien op de stoel bij Elon Musk.

And that might now also sit in the chair with Elon Musk.

Another thing that happened under Julius Caesar was...

he was such a powerful maniac...

that all the senators grabbed knives...

and they stabbed him to death.

That'd be an interesting thing...

That would be an interesting thing...

if we brought that back now.

I asked my lawyer if I could make that joke...

and he said, let me call another lawyer...

and that lawyer said yes.

Zou onze juridische afdeling daar verbinden?

Would our legal department connect there?

Ik zag trouwens van de week ook nog extremere posten langskomen...

By the way, I also saw even more extreme posts come by this week...

dan die van Musk op datzelfde platform X.

than that of Musk on the same platform X.

Dat was van een libertariër uit New Hampshire...

That was from a libertarian in New Hampshire...

en die schreef...

and he wrote...

degene die Harris vermoordt is een held.

The one who kills Harris is a hero.

Nou, die man kreeg vervolgens natuurlijk ook bezoek van de FBI.

Well, that man naturally also received a visit from the FBI.

So you can show me your name ID, you can walk away.

We just want to talk to you.

I'm not going to talk to people who claim to be federal agents...

Ik ga niet praten met mensen die beweren federale agenten te zijn...

unless they can show me identification.

tenzij ze me identificatie kunnen tonen.

Okay, well, you see our badge is...

I need to see...

Is your full name on that badge?

No.

I'd like to see something with your full name...

Ik zou graag iets met je volledige naam zien...

or I'm not going to talk to you.

I prefer you not to broadcast it.

I prefer that you don't broadcast it.

This will be going online as soon as you walk away.

Dit zal online komen zodra je wegloopt.

Nou, je hoort het, die man vraagt dus die agenten om hun ID...

Well, you hear it, that man is asking those officers for their ID...

maar hij filmt alles, heel pesterig.

but he films everything, very annoyingly.

En die agenten willen dus hun ID niet laten zien...

And those officers don't want to show their ID...

want die denken...

because they think...

ja, sterk staat dat.

Yes, that's strong.

op de social media, dat drijpen ze ook af.

On social media, they are also dripping off.

En die man, ja, die krijgt victorie vervolgens op X...

And that man, yes, he then gets victory over X...

maar klaagt ondertussen ook dat zijn vrijheid van meningsuiting...

but is also complaining that his freedom of speech...

door die agenten wordt aangetast.

affected by those agents.

Ja, deze man was duidelijk aan het trollen, hè.

Yes, this man was clearly trolling, wasn't he?

En er zijn ook grappen die in het schemergebied vallen...

And there are also jokes that fall into the gray area...

waar je niet meteen justitie aan de deur krijgt.

where you won't immediately have the police at your door.

En daar is het ook tekenend, denk ik...

And there it is also telling, I think...

hoe dit politieke geweld meteen door een bepaalde bril wordt bekeken.

how this political violence is immediately viewed through a certain lens.

Is het er één van ons? Dan is het heel erg.

Is it one of us? Then it is very bad.

Is het er één van hen? Ja, dan wordt er een beetje lacherig over gedaan.

Is it one of them? Yes, then it's treated a bit jokingly.

Een goed voorbeeld daarvan is dat een democratische commentator...

A good example of this is that a democratic commentator...

over deze recente moordpoging, die nieuwe moordpoging op Trump...

about this recent assassination attempt, that new assassination attempt on Trump...

de grap maakte, no ears were harmed.

the joke was made, no ears were harmed.

Er zijn geen oren geraakt.

No ears were harmed.

En ze vervolgden ook nog, gaat u maar rustig verder met uw zondag.

And they continued as well, just go on with your Sunday.

Alsof het een doodnormale grap is.

As if it's a completely normal joke.

Ja, daar spreekt rechts natuurlijk schande van.

Yes, of course, the right is scandalized by that.

Maar ja, het gaat echt over en weer, hoor.

But yes, it really goes back and forth, you know.

Donald Trump junior, die spotte net zo hard...

Donald Trump Jr., who mocked just as hard...

nadat een indringer met een hamer...

after an intruder with a hammer...

de man van Nancy Pelosi thuis aanviel.

attacked Nancy Pelosi's husband at home.

We noemden haar net al even.

We just mentioned her.

De voormalige voorzitter van het Huis van de Afgevaardigden.

The former Speaker of the House of Representatives.

En ja, hij postte toen, na die aanval...

And yes, he posted then, after that attack...

dat hij zijn eigen Halloween-kostuum al klaar had.

that he already had his own Halloween costume ready.

Onder een foto van een witte onderbroek en een hamer.

Under a photo of a white pair of underwear and a hammer.

Want die man, Paul Pelosi, was aangevallen met een hamer, hè?

Because that man, Paul Pelosi, was attacked with a hammer, right?

Ja, thuis, bij hem thuis.

Yes, at home, at his home.

Een hele ernstige aanval.

A very serious attack.

Ja, beide grappen lijken me ongepast.

Yes, both jokes seem inappropriate to me.

En het draagt denk ik ook wel bij aan de normalisering van politiek geweld.

And I think it also contributes to the normalization of political violence.

Ja, het is wel echt zorgelijk dat die spanningen hier zo hoog zijn opgelopen.

Yes, it is really concerning that the tensions have escalated so much here.

En dat politiek leiders er maar weinig aan lijken te doen...

And that political leaders seem to be doing very little about it...

om de temperatuur in dit politieke klimaat te verlagen.

to lower the temperature in this political climate.

En dat blijkt ook, dat vinden Amerikanen dus ook.

And that turns out to be true, Americans also think so.

Drie op de vijf Amerikanen houden die politici verantwoordelijk...

Three out of five Americans hold those politicians accountable...

volgens hun onderzoek, voor die opgeleide spanningen.

according to their research, for those trained tensions.

Ja, nou, ik heb wat mensen daarover bevraagd, over die opgeleide retoriek.

Yes, well, I have asked some people about that trained rhetoric.

En dat deed ik op een congres voor mensen die de Israëlse zaak heel belangrijk vinden.

And I did that at a conference for people who find the Israeli cause very important.

Want daar was ook Trump aanwezig.

Because Trump was also there.

Een volle zaal in het Hilton Hotel in Washington.

A full auditorium in the Hilton Hotel in Washington.

Donald Trump is net aangekondigd, alle mobieltjes gaan de lucht in.

Donald Trump has just been announced, all mobile phones are going up in the air.

Ja, daar komt hij het podium op.

Yes, here he comes on stage.

Ze impliceren, vindt deze man, en dan bedoelt hij de democraten...

They imply, this man believes, and by that he means the Democrats...

dat hij Trump uit de weg moet.

that he needs to get rid of Trump.

En dat is gevaarlijke retoriek.

And that is dangerous rhetoric.

Maar gebruiken replicijnen ook niet harde woorden?

But don't replicants also use harsh words?

Ik denk niet dat de republikeinen zo veel horen.

I don't think the republicans hear that much.

Want de republikeinen horen niet zo veel.

Because the republicans don't listen much.

Nee, dat valt wel mee, zegt hij.

No, that's not too bad, he says.

En die republikeinen voelen niet zoveel haat als democraten.

And those republicans do not feel as much hatred as democrats.

Wat vindt u ervan dat Trump de democraten met hun retoriek verantwoordelijk houdt...

What do you think about Trump holding the Democrats responsible with their rhetoric...?

voor aanslagen op zijn leven?

for attacks on his life?

Ze zegt, nou, je kan anderen niet de schuld geven.

She says, well, you can't blame others.

De enige schuldigen zijn de aanslagplegers.

The only guilty parties are the attackers.

Een man met een Trump-petje op zegt dat het heel moeilijk is om iemand te beoordelen...

A man wearing a Trump cap says that it is very difficult to judge someone...

die net bijna vermoord is.

who was just almost murdered.

Trump is vast emotioneel.

Trump is very emotional.

Dat denkt hij.

He thinks so.

Maar, vindt hij, aan beide kanten van het politieke spectrum moet de temperatuur omlaag.

But, he believes, the temperature needs to be lowered on both sides of the political spectrum.

Donald Trump heeft het nu over de democraten als de vijand.

Donald Trump is now referring to the Democrats as the enemy.

Het helpt de situatie niet, die retoriek.

That rhetoric doesn't help the situation.

Maar replicijnen en democraten zullen altijd blijven botsen, denkt deze vrouw.

But Republicans and Democrats will always clash, this woman thinks.

Maar ze denkt niet dat ze iemand aanmoedigt om Trump te vermoorden.

But she doesn't think that she is encouraging anyone to kill Trump.

Er is te veel hostiliteit.

There is too much hostility.

Mensen nemen nu positionen die theologisch zijn.

People are now taking positions that are theological.

Er is te veel vijandigheid.

There is too much hostility.

Politiek lijkt wel religieus geworden, vindt deze man.

Politics seems to have become religious, this man believes.

Je moet accepteren dat je het oneens kan zijn.

You must accept that you can disagree.

Dus ik denk dat beide kanten hetzelfde geloven zijn.

So I think both sides believe the same thing.

Beide kampen zijn daaraan schuldig.

Both camps are guilty of that.

Vroeger betekende regeren compromissen sluiten.

In the past, governing meant making compromises.

We zijn dat kwijtgeraakt en hopelijk wordt dat hersteld, vindt deze man.

We have lost that and hopefully it will be restored, this man thinks.

En hopelijk zullen we dat in de toekomst herstellen.

And hopefully we will correct that in the future.

Dank u wel, iedereen.

Thank you very much, everyone.

God bless you.

God zegene jou.

Dat woorden in een campagne wel degelijk echte schadelijke gevolgen kunnen hebben,

That words in a campaign can indeed have real harmful consequences,

zagen we in de afgelopen week in Springfield, Ohio.

We saw in the past week in Springfield, Ohio.

Dat is het stadje waar volgens Trump en Vance Haitiaanse migranten huisdieren eten.

That is the town where, according to Trump and Vance, Haitian migrants eat pets.

Daar zijn sinds die uitspraak al dertig bommeldingen geweest.

Since that statement, there have been thirty bomb threats.

Scholen zijn dichtgegaan, ziekenhuizen zijn dichtgegaan.

Schools have closed down, hospitals have closed down.

Er zijn politieagenten uit de hele staat die in de straten patrouilleren.

There are police officers from across the state patrolling the streets.

De Haitiaanse gemeenschap daar, zo'n 15.000 mensen.

The Haitian community there, about 15,000 people.

De meeste zijn legaal en niet illegaal, zoals Trump beweert.

Most are legal and not illegal, as Trump claims.

En die zijn boos.

And they are angry.

Maar ze zijn ook bang dat er iets ergs gebeurt.

But they are also afraid that something terrible will happen.

Het was schrikant voor mij, eerlijk gezegd.

It was frightening for me, to be honest.

Want de eerste vraag die ik me vroeg was, waar in de wereld zijn mensen aan het eten?

Because the first question I asked myself was, where in the world are people eating?

Mensen, hoogstkantige mensen in de kracht, moeten proberen hun narratief, hun retorie te controleren.

People, high-ranking people in power, must try to control their narrative, their rhetoric.

Want wat ze zeggen kan een hele land afvallen, kan een gemeenschap afvallen, kan de mentale gezondheid van mensen afvallen.

Because what they say can cause a whole country to decline, can cause a community to decline, can negatively affect the mental health of people.

Ja.

Yes.

Deze Haitiaan roept politici dus op om hun woorden te beheersen, hun retoriek.

This Haitian therefore urges politicians to control their words, their rhetoric.

En met name als het om kwetsbare groepen gaat.

And especially when it comes to vulnerable groups.

Op CNN werd J.D. Vance, de running mate van Trump, door de prestatrice Dana Bash geconfronteerd met die bommeldingen en de angst in Springfield.

On CNN, J.D. Vance, Trump's running mate, was confronted by presenter Dana Bash with the bomb threats and the fear in Springfield.

Onder andere natuurlijk zijn uitspraken.

Among other things, of course, his statements.

En Vance, die zegt dan dit.

And Vance, he says this.

Maar ik wil beginnen met iets wat hij zei, wat ik denk is ongelooflijk en is meer mogelijk voor een democratische propagandist dan voor een Amerikaanse journalist.

But I want to start with something he said, which I think is incredible and is more possible for a democratic propagandist than for an American journalist.

Er is niets dat ik heb gezegd dat heeft gevoel gegeven.

There is nothing I have said that has given feeling.

Het is een beetje een oude truc uit het playbook, om dan maar de journalist de schuld te geven dat ze überhaupt die vraag durft te stellen.

It's a bit of an old trick from the playbook to just blame the journalist for daring to ask that question in the first place.

Maar we hoorden dus een strijdbare Vance.

But we heard a combative Vance.

Die vindt dat zijn uitspraken helemaal niks te maken hebben met die bommeldingen en het gevoel van onveiligheid daar in Springfield.

He believes that his statements have nothing to do with those bomb threats and the feeling of insecurity there in Springfield.

En dat je dit eten van huisdieren met een korreltje zout moet nemen, geeft Vance min of meer gewoon toe in dat interview.

And the fact that you should take this pet food with a grain of salt is something Vance more or less admits in that interview.

Want het gaat, zegt hij, om de aandacht.

For it is about attention, he says.

Ja, de campagne van Vance, die probeert nog wel bewijs te vinden bij dat verhaal.

Yes, Vance's campaign is still trying to find evidence for that story.

Die kwam er deze week nog op te proppen met een aangifte van een vrouw die haar kat was kwijtgeraakt.

This week, it came up with a report from a woman who had lost her cat.

En dat, ja, eigenlijk wijt aan de Haitiaanse buren.

And that, yes, is actually due to the Haitian neighbors.

Maar de Wall Street Journal ging deze week bij haar langs om te vragen hoe het is afgelopen.

But the Wall Street Journal visited her this week to ask how it ended.

En ja, ze bleek de kat een paar dagen later te hebben gevonden in de kelder.

And yes, she turned out to have found the cat a few days later in the basement.

Nou, nepnieuws is niet alleen voorbehouden aan het MAGA-kamp, het Trump-kamp.

Well, fake news is not exclusively reserved for the MAGA camp, the Trump camp.

Wist jij, Ryan, dat een derde van de democraten gelooft dat die eerste aanslag op Donald Trump, dat hij in scène is?

Did you know, Ryan, that a third of the Democrats believe that the first attack on Donald Trump was staged?

Dat blijkt uit een enquête vlak na die eerste aanslag.

This is evident from a survey conducted shortly after the first attack.

Poeh, dat klinkt als bizar veel. Hoor je eigenlijk niet zoveel over.

Wow, that sounds like an incredibly large amount. You don't really hear that much about it.

Misschien omdat de linkse complottheorieën minder in de mainstream belanden of zo?

Maybe because leftist conspiracy theories don't end up in the mainstream as much or something like that?

Ja, linkse samensweringtheoristen hebben niet zo'n grote megafoon.

Yes, leftist conspiracy theorists don't have such a big megaphone.

Het wordt niet versterkt door hun politieke leiders, zoals bij rechts wel gebeurt door Trump en Vance.

It is not reinforced by their political leaders, as it is on the right by Trump and Vance.

Dat wil niet zeggen dat Harris zich niet schuldig maakt aan het verspreiden van desinformatie.

That doesn't mean that Harris is not guilty of spreading misinformation.

Maar ja, bij haar gaat het dan weer anders.

But yes, with her it goes differently.

Zij trekt vooral uitspraken van haar politieke tegenstanders uit de kont.

She mainly pulls statements from her political opponents out of her ass.

Ja, en inderdaad, want Kamala HQ, het officiële X-account van haar campagne,

Yes, and indeed, because Kamala HQ, the official X account of her campaign,

Providing Context staat er zelfs in de bio.

Providing context is even mentioned in the bio.

Maar of dat zo is?

But is that really the case?

Ja, dat account monteert ook regelmatig uitspraken van Trump en Vance op een misleidende manier.

Yes, that account also regularly misrepresents statements by Trump and Vance misleadingly.

Dat blijkt uit een factcheck van CNN.

That is evident from a fact check by CNN.

Dus er is echt desinformatie aan beide kanten.

So there is truly misinformation on both sides.

Rudy, we hebben het dus over de verharde retoriek en over de bereidheid geweld te gebruiken.

Rudy, we are talking about the hardened rhetoric and the willingness to use violence.

Iedereen hier zet zich schap voor de komende maanden.

Everyone here is getting ready for the upcoming months.

Vooral als Trump de verkiezingen verliest.

Especially if Trump loses the elections.

En dat niet accepteert.

And that does not accept.

Die film hebben we al eerder gezien.

We have seen that movie before.

En jij was deze week in het Capitol bij een nieuwe film die eigenlijk over hetzelfde gaat.

And you were at the Capitol this week for a new film that is actually about the same thing.

Ja, het gaat om War Game.

Yes, it’s about War Game.

Dat is een documentaire waarin onder andere oud-politici met camera's worden gevolgd.

That is a documentary in which, among others, former politicians are followed with cameras.

Terwijl ze een soort nieuwe 6 januari moeten bezweren.

While they must swear in a kind of new January 6th.

Maar dan op 6 januari 2025.

But then on January 6, 2025.

Je hebt zes uur om een civiele oorzaak te veranderen.

You have six hours to change a civil cause.

En om de veilige verandering van kracht te bepalen.

And to determine the safe change of force.

Meneer president, we zullen de game in drie uur beginnen.

Mr. President, we will start the game in three hours.

We zijn hier om stress te testen.

We are here to test stress.

Onze nationale veiligheidssysteem.

Our national security system.

Ik wil dat ze voor de slechtste situaties worden bereid.

I want them to be prepared for the worst situations.

Oude bekende was natuurlijk nationaal veiligheidsadviseur onder Trump.

Old acquaintance was of course national security advisor under Trump.

Werd veroordeeld omdat hij tegen de FBI had gelogen over contact met de Russen.

Was convicted for lying to the FBI about contact with the Russians.

Maar hij kreeg later gratie van Trump.

But he later received a pardon from Trump.

In die documentaire die jij hebt gezien moet de legitieme winnaar van de verkiezingen.

In that documentary you saw, the legitimate winner of the elections must be shown.

Dus die nieuwe president.

So that new president.

De muiterij van die oud-generaal bezweren vanuit de Situation Room.

The mutiny of that old general is being dealt with from the Situation Room.

Was het een beetje spannend?

Was it a little exciting?

Ja, ik zat wel op het puntje van mijn stoel hoor.

Yes, I was on the edge of my seat, you know.

Je voelt de dilemma's van degene die de president speelt.

You feel the dilemmas of the one who plays the president.

Dat is Steve Ballack.

That is Steve Ballack.

Hij is in het echte leven voormalig gouverneur van Montana.

He is a former governor of Montana in real life.

En zijn staat, dat is een interessante.

And his state, that's an interesting one.

Want daar komt ook de oprichter van de Oath Keepers vandaan.

Because that is where the founder of the Oath Keepers comes from.

Die burgermilitie die een leidende rol heeft gehad bij de bestorming van het kapitol.

The citizen militia that played a leading role in the storming of the Capitol.

En we hebben daar in Montana ook kort geleden nog een portret gemaakt van de zoon van die oprichter.

And we also recently made a portrait of the son of that founder in Montana.

Nou, Ballack die vertelde dat de Oath Keepers in aanloop naar 6 januari 2021.

Well, Ballack said that the Oath Keepers in the lead-up to January 6, 2021.

Ook politieagenten, state troopers in Montana probeerden te recruteren.

Police officers, state troopers in Montana also tried to recruit.

En hij vindt het daarom wel...

And he thinks it's therefore...

Ja, een realistisch scenario dat in Wargame aan hem wordt voorgelegd.

Yes, a realistic scenario that is presented to him in Wargame.

Omdat daarin ook een deel van het leger dus rebelleert.

Because a part of the army is also rebelling in that.

Hij ziet dat wel gebeuren. Hij zegt dat dat wel kan.

He sees that happening. He says that is possible.

Ja, dat snap ik eigenlijk heel goed.

Yes, I actually understand that very well.

Want we zagen ook bij die echte 6 januari hè.

Because we also saw that on that real January 6, right?

Dat één op de vijf verdachten van de bestorming van het kapitol een militaire achtergrond had.

That one in five suspects of the Capitol riot had a military background.

Dus dat is eigenlijk ook disproportioneel.

So that's actually disproportionate as well.

Ja, en dat was ook de reden dat een stichting van veteranen die Wargame heeft opgezet.

Yes, and that was also the reason that a foundation of veterans set up Wargame.

Ik heb ook met iemand van die organisatie gesproken.

I also spoke with someone from that organization.

En ook nog met een voormalig stichting.

And also with a former foundation.

Een senator die de rol van minister van Justitie speelt.

A senator who plays the role of Minister of Justice.

Nou, al die deelnemers, dat zijn ook veiligheidsexperts en inlichtingenexperts en zo.

Well, all those participants are also safety experts and intelligence experts and so on.

Die moeten in die oefening ook dealen met gijzelingen en met nepnieuws en zo.

They also have to deal with hostage situations and fake news in that exercise.

Nou, daar hebben we natuurlijk een reportage over gemaakt.

Well, of course we made a report about that.

Die zien we deze week in Nieuwsuur.

We'll see that this week on Nieuwsuur.

Heel spannend.

Very exciting.

Please watch over my family.

Please, Lord.

Forgive me for my sins.

And protect me from evil.

Ja, je hoorde P. Diddy, Puff Daddy, Diddy.

Yes, you heard P. Diddy, Puff Daddy, Diddy.

Oftewel Sean Combs, zoals de regering hem hier noemt.

Or Sean Combs, as the government calls him here.

In No Way Out, in zijn toch wel profetische debuutalbum.

In No Way Out, in his quite prophetic debut album.

Je hoorde hem in vergiffenis vragen voor zijn zonden.

You heard him ask for forgiveness for his sins.

En dat zijn er nogal wat.

And that is quite a lot.

Dat zijn er heel wat.

That's quite a few.

Ja, Diddy is aangeklaagd voor afpersing, seksuele uitbuiting en mensenhandel voor prostitutiedoeleinden.

Yes, Diddy has been sued for extortion, sexual exploitation, and human trafficking for the purposes of prostitution.

Was allemaal bedoeld voor die zogeheten freak-offs.

It was all intended for those so-called freak-offs.

Het eindeloze seksmarathons waarin slachtoffers zouden zijn gedrogeerd en daarna zijn misbruikt.

The endless sex marathons in which victims would have been drugged and then abused.

They also seized evidence of the freak-offs.

Electronic devices that contain images and videos of the freak-offs with multiple victims.

And they seized cases and cases of the kinds of personal lubricant and baby oil that Combs' staff allegedly used to stock hotel rooms for the freak-offs.

And they seized cases and cases of the types of personal lubricant and baby oil that Combs' staff allegedly used to stock hotel rooms for the freak-offs.

More than 1,000 bottles altogether.

Nou, de aanklagers zeggen dus...

Well, the prosecutors say...

Allerlei bewijs te hebben voor die freak-offs.

To have all sorts of evidence for those freak-offs.

Onder andere, je gelooft het niet, duizend flessen babyolie en glijmiddel.

Among other things, you won't believe it, a thousand bottles of baby oil and lubricant.

Een soort van prepper die Sean Combs'en.

A kind of prepper like Sean Combs.

Ongelooflijk, inderdaad.

Incredible, indeed.

Had hij ze in aanbieding gekocht.

Did he buy them on sale?

Ja, inderdaad.

Yes, indeed.

Dozenvol, zeiden ze.

Dozens, they said.

Wat me wel opvalt is dat, net zoals bij Jeffrey Epstein toen, dat die arrestatie van Sean Combs ook gepolitiseerd wordt.

What stands out to me is that, just like with Jeffrey Epstein back then, the arrest of Sean Combs is also being politicized.

Want, ja, republikeinen willen hem graag verbinden aan de democraten.

Because, yes, Republicans would like to link him to the Democrats.

Door bijvoorbeeld allemaal foto's te laten zien van Combs met Hillary Clinton en Bill Clinton.

For example, by showing all the photos of Combs with Hillary Clinton and Bill Clinton.

En de democraten die komen op hun beurs.

And the Democrats who are coming to their stock market.

Met allemaal foto's waarin hij dik doet met Donald Trump.

With all kinds of photos where he's acting chubby with Donald Trump.

Voor de duidelijkheid, hij steunde in 2020 Joe Biden.

For clarity, he supported Joe Biden in 2020.

Ja, het is inderdaad een opvallende parallel.

Yes, it is indeed a striking parallel.

Volgens mij is het gewoon een klasse ding.

In my opinion, it's just a class thing.

Dat de rich en famous nou eenmaal in dezelfde kringen verkeren.

That the rich and famous move in the same circles.

Maar er zijn nog meer overeenkomsten.

But there are even more similarities.

Epstein zou allerlei belastend materiaal hebben verzameld om mensen misschien wel beroemdheden te chanteren.

Epstein allegedly collected various incriminating material to potentially blackmail people, including celebrities.

En de vraag is nu ook of Diddy hetzelfde heeft gedaan.

And the question now is whether Diddy has done the same.

Want er zijn dus heel veel beelden van die freak-offs.

Because there are indeed a lot of images of those freak-offs.

En justitie zoekt op dit moment uit wie er allemaal op te zien zijn.

And the judiciary is currently investigating who can be seen.

En wat ze uitspoken.

And what they are up to.

En de aanklacht van afpersing wijst er ook op.

And the charge of extortion also points to that.

Dat Diddy aan het hoofd staat eigenlijk van een criminele organisatie.

That Diddy is actually at the head of a criminal organization.

Die op grote schaal mensen misbruikte.

That abused people on a large scale.

Dat vastlegde.

That established.

En die beelden vervolgens als wapen gebruikte om slachtoffers stil te houden.

And then used those images as a weapon to silence victims.

Dus het zijn echt hele ernstige aanklachten.

So these are really serious charges.

Ja, hem hangt ook mogelijk een levenslange gevangenisstraf boven het hoofd.

Yes, he may also face a possible life sentence.

Althans, dat is de maximumstraf.

At least, that is the maximum penalty.

Ja, de vraag is natuurlijk ook Ryan.

Yes, the question is of course also Ryan.

Mogen we nu zijn muziek nog wel draaien?

Are we still allowed to play his music now?

Want er was natuurlijk een hele discussie over toen.

Because there was of course a whole discussion about it then.

Bij Michael Jackson.

At Michael Jackson.

Toen allerlei jongens zich over hem uitspraken.

When various boys spoke out about him.

En natuurlijk bij R. Kelly die ook vast zit.

And of course with R. Kelly who is also locked up.

Je kunt je afvragen hoeveel fans P. Diddy eigenlijk heeft.

You might wonder how many fans P. Diddy actually has.

Behalve dat nummer I'll Be Missing You.

Except for that song I'll Be Missing You.

Denk ik dat heel veel mensen hem niet echt luisteren.

I think that a lot of people don’t really listen to him.

Maar er zijn verschillende stromingen over.

But there are different movements about it.

Een groep mensen zegt dat je de artiest compleet moet boycotten.

A group of people says that you should completely boycott the artist.

Als er zoiets aan het licht komt.

If something like that comes to light.

Cancelen.

Cancel.

En er is een andere groep die de kunst los wil zien van de daden.

And there is another group that wants to see art separate from actions.

En eventuele misdaden van de kunstenaar.

And any crimes of the artist.

Dus ik denk dat het gewoon uiterst subjectief is.

So I think it's just extremely subjective.

Ik luister zelfs nauwelijks meer naar die R. Kelly bijvoorbeeld.

I hardly even listen to that R. Kelly anymore, for example.

Maar als Michael Jackson in mijn playlist zit.

But if Michael Jackson is in my playlist.

Druk ik hem niet weg.

I'm not pushing him away.

Ik ook niet.

Me neither.

En over deze klassieken van P. Diddy en zijn vrienden.

And about these classics from P. Diddy and his friends.

Daar ben ik nog over aan het twijfelen.

I'm still unsure about that.

Tot slot.

Finally.

Laten we nog even bellen met Marike.

Let's call Marike for a moment.

Want die is in Nederland deze week.

Because it is in the Netherlands this week.

Daar werd haar boek gepresenteerd.

Her book was presented there.

Amerika, Amerika.

America, America.

Met Marike.

With Marike.

Hey Marike.

Rudy en Ryan hier.

Rudy and Ryan here.

Hi.

Hey Rudy, Ryan.

Jij bent de hele week al interviews aan het geven in Nederland.

You have been giving interviews in the Netherlands all week.

Van de Volkskrant tot de Margriet.

From the Volkskrant to Margriet.

En je zat bij Arjen Lubach.

And you were with Arjen Lubach.

En je gaat naar WNL.

And you're going to WNL.

Ja.

Yes.

Wij vroegen ons af.

We were wondering.

Wat is nou de vraag die jou het meest gesteld wordt?

What is the question that is most commonly asked of you?

Ja.

Yes.

Wie er gaat winnen natuurlijk.

Who is going to win, of course.

Dat is natuurlijk de meest gevraagde gesteld vraag.

That is of course the most frequently asked question.

En daar heb ik natuurlijk geen antwoord op.

And of course, I have no answer to that.

Het ligt zo dicht bij elkaar.

It is so close together.

En ook een vraag die veel gesteld werd.

And also a question that was asked many times.

Geloven mensen nou echt.

Do people really believe?

Dat er honden en katten en huisdieren.

That there are dogs and cats and pets.

Door migranten worden opgegeten.

Eaten up by migrants.

Of dat echt iets is waar mensen achter staan.

If that is really something that people support.

Ik heb natuurlijk een boek geschreven.

I have of course written a book.

Ook deels over mijn.

Also partly about mine.

Trumpstemmende familie.

Trump-supporting family.

Dus daar worden ook wel vragen over gesteld.

So there are indeed questions being asked about that.

Of je nou eigenlijk wel normaal.

Whether you are actually normal.

Met Trumpstemmers om kan gaan.

Dealing with Trump voters.

Of je nou eigenlijk wel.

Whether you actually do or not.

Een gewoon gesprek met ze kan hebben.

You can have a normal conversation with them.

Wat natuurlijk gewoon kan.

What can of course just happen.

Als je gewoon luistert naar ze.

If you just listen to them.

Ja wij kennen ze ook.

Yes, we know them too.

Kunnen ze zeker.

They can certainly.

Ja.

Yes.

Ja zeker.

Yes, certainly.

En ik zeg dan natuurlijk altijd.

And I always say then, of course.

Dat ik.

That I.

Als ik me verhoud tot mijn familie.

When I relate to my family.

Dat ik dan.

That I then.

Eigenlijk geen mening heb.

Actually, I have no opinion.

Ik zeg tegen ze.

I tell them.

Nee.

No.

Ik ben onafhankelijk.

I am independent.

Ik ben een journalist.

I am a journalist.

Ik heb geen mening.

I have no opinion.

En dat zeg ik natuurlijk tegen ze.

And of course, I tell them that.

Omdat de Trumpstemmers natuurlijk.

Because of the Trump voters, of course.

Heel erg een band trouwen hebben.

Having a very close bond.

Ook ten opzichte van de journalistiek.

Also in relation to journalism.

Journalisten liggen veel onder vuur.

Journalists are often under fire.

Als het gaat over de verslaggeving.

When it comes to the reporting.

Over de politiek in Amerika.

About the politics in America.

Dus ik hou me daar altijd heel erg op de vlakte.

So I always keep it very vague.

En toen ik dat in een interview vertelde.

And when I told that in an interview.

Toen ze iemand ja.

When she said yes to someone.

Onafhankelijk zijn.

To be independent.

Geen mening hebben.

Have no opinion.

Dat kan toch helemaal niet.

That can't be possible at all.

Dat geloof ik niet.

I don't believe that.

Je moet voor iemand zijn.

You have to be for someone.

Je moet vast wel denken.

You must be thinking for sure.

Die moet president worden.

That one should become president.

Of die niet.

Or not.

Dus ook in Nederland is dat gevoel er wel.

So that feeling exists in the Netherlands as well.

En wat.

And what.

Gisteren wel leuk was.

Yesterday was fun.

Toen was ik uit eten.

Then I was out for dinner.

En in dat restaurant herkende een van de serveers.

And in that restaurant, one of the waiters recognized.

Dat is me.

That is me.

Notabene aan mijn stem.

Notably to my voice.

Dat heb ik echt nog nooit meegemaakt.

I've really never experienced that before.

Want meestal zien mensen je gezicht van het journaal.

Because usually people see your face from the news.

En herkennen ze dat.

And do they recognize that?

Maar zij vroeg echt of ik een podcast over Amerika maakte.

But she really asked if I was making a podcast about America.

Met samen met jullie.

With you all together.

Omdat ze die volgden.

Because they followed that.

Dus ja.

So yes.

Dat was leuk.

That was fun.

Dat heb ik echt nog nooit eerder meegemaakt.

I have really never experienced that before.

Dat ze de stem herkennen.

That they recognize the voice.

Maar goed.

But well.

Toen heb ik deze bezoek.

Then I have this visit.

Toen heb ik Bernice.

Then I have Bernice.

Want zo heet ze.

Because that's what she's called.

Deze serveerster.

This waitress.

Maar is gevraagd.

But has been asked.

Wat ze jullie nou zou willen vragen.

What she would like to ask you now.

Omdat ik nu contact met jullie zou hebben.

Because I would now be in contact with you.

Dit is haar vraag.

This is her question.

Let op.

Attention.

Kijken wie voor jullie een antwoord kan geven.

Let's see who can provide you with an answer.

Haar vraag was.

Her question was.

Moet Kamala Harris nou het spelletje meespelen.

Does Kamala Harris now have to play along with the game?

Door de woorden die Trump gebruikt.

Through the words that Trump uses.

Tegen hem te gebruiken.

To use against him.

Dus moet ze hem confronteren met zijn eigen woorden.

So she must confront him with his own words.

Of denken jullie dat ze haar eigen koers gaat varen.

Or do you think she will set her own course?

Ik merk trouwens dat het andersom.

I notice, by the way, that it's the other way around.

Omgebruikt.

Misused.

Want er is een spotje van de republikeinen.

Because there is a commercial from the Republicans.

Van de Trump camp.

From the Trump camp.

Waarin ze allerlei uitspraken van Harris.

In which they make various statements by Harris.

Gewoon laten zien.

Just show it.

Zonder commentaar.

Without comment.

Om tegen haar te gebruiken.

To use against her.

Bijvoorbeeld waarin ze zelf zegt.

For example, in which she says herself.

Het is hier zo duur geworden.

It has become so expensive here.

Inflatie is hoog.

Inflation is high.

En dan laat ze gewoon zien.

And then they just show.

Dat is zij verantwoordelijk voor.

That is what she is responsible for.

Andersom gebeurt het al wel.

The opposite does happen.

Nog veel succes even met je boekentour.

Wishing you much success with your book tour.

Met de promotie ervan.

With its promotion.

We hopen je snel weer hier in Washington terug te zien.

We hope to see you back here in Washington soon.

Zeker.

Certainly.

Morgen vlieg ik terug.

Tomorrow I fly back.

En dan ga je door naar New York.

And then you move on to New York.

Dankjewel Marike.

Thank you, Marike.

We zien elkaar dus snel weer.

So we'll see each other again soon.

Dit was Amerika kiest.

This was America chooses.

Een podcast van de NOS.

A podcast from the NOS.

Abonneer je op ons kanaal.

Subscribe to our channel.

Daar staat iedere vrijdag weer een nieuwe podcast voor je klaar.

Every Friday, a new podcast is ready for you.

Tot volgende week.

See you next week.

En je hoorde het al.

And you heard it already.

Dan vanuit New York.

Then from New York.

Tot dan.

Until then.

Hoi hoi.

Hello hello.

Dit man is erin gekomen.

This man has made it in.

In Trumps golfkurs.

At Trump's golf course.

En is er ongetekend voor twaalf uur.

And is there unsigned before twelve o'clock?

Oké.

Okay.

En ik weet niet of je het over Trump hebt bedacht.

And I don't know if you thought about it regarding Trump.

Maar misschien moet je het bepalen.

But maybe you should decide it.

Om een wagen te bouwen.

To build a car.

Ik weet het niet of je dat weet.

I don't know if you know that.

Of je een wagen hebt.

Whether you have a car.

Denk er maar aan.

Just keep that in mind.

Continue listening and achieve fluency faster with podcasts and the latest language learning research.

Check out LangTurbo