Het is de toon die de muziek maakt: gaat Amerikaanse verkiezingsretoriek te ver?
De Telegraaf
Washington Calling
Het is de toon die de muziek maakt: gaat Amerikaanse verkiezingsretoriek te ver?
Hi, I'm Andrew van Travel Essence.
Hi, I'm Andrew from Travel Essence.
In 2006 ben ik Travel Essence begonnen om Nieuw-Zeeland te laten zien zoals ik mijn eigen land ken.
In 2006, I started Travel Essence to show New Zealand as I know my own country.
Natuur in overvloed, tijd om te genieten en de voordelen van lokale kennis en gastvrijheid.
Nature in abundance, time to enjoy, and the benefits of local knowledge and hospitality.
Wilt u ook een Nieuw-Zeeland avontuur ondernemen? Maak een afspraak met een van mijn reisadviseurs.
Would you also like to embark on a New Zealand adventure? Make an appointment with one of my travel advisors.
Dit is Washington Calling.
This is Washington Calling.
Remember who in God's name we are. This is the United States of America.
Remember who in God's name we are. This is the United States of America.
De Amerika-podcast van de Telegraaf.
The America podcast from De Telegraaf.
USA! USA! USA! USA!
USA! USA! USA! USA!
Met Paul Janssen.
With Paul Janssen.
We are in a competition with the world. And I want America to win.
We are in a competition with the world. And I want America to win.
Ha, Paul.
Ha, Paul.
Hé Thomas, hoe is het?
Hey Thomas, how are you?
Ja, goed. Hoe is het met jou?
Yes, good. How are you?
Ja, wij moeten het over de toon hebben.
Yes, we need to talk about the tone.
Ja, en dan hebben we het niet over onze toon, maar over welke toon?
Yes, and then we're not talking about our tone, but about which tone?
Ja, de toon van het debat.
Yes, the tone of the debate.
Juist.
Correct.
In de Amerikaanse verkiezingscampagne.
In the American election campaign.
Want daar gaat het nu bijna een week na de vereidelde moordaanslag op Donald Trump.
Because it has been almost a week since the foiled assassination attempt on Donald Trump.
De tweede poging op zijn leven. Althans, er stond iemand op hem te wachten.
The second attempt on his life. At least, someone was waiting for him.
En ja, dat is natuurlijk...
And yes, that is of course...
Nu iedereen een beetje van de schrik is bekomen, is het grote wijzen naar elkaar begonnen.
Now that everyone has somewhat recovered from the shock, the great pointing at each other has begun.
En de Republikeinen wijzen naar de Democraten.
And the Republicans point to the Democrats.
Die zeggen, jullie moeten je toon matigen, want door jullie retoriek loopt onze presidentskandidaat gevaar.
They say, you need to tone it down, because our presidential candidate is in danger due to your rhetoric.
En de Democraten zeggen op hun beurt, ja maar wacht eens even.
And the Democrats say in turn, yes, but wait a minute.
Als er iemand zijn toon zou moeten matigen, dan is het Donald Trump en zijn running mate.
If anyone should moderate their tone, it is Donald Trump and his running mate.
Dus daar is nu veel over te doen.
So there is now a lot to do about that.
En nou ja, zachtjes gezegd.
And well, to put it softly.
Men is het niet aids.
It's not AIDS.
Nee, nee, dat geloof ik zelf. Zullen we heel even luisteren naar een klein stukje?
No, no, I can't believe that myself. Shall we listen to a little piece for just a moment?
Ja, we hoorden daar net Vance, de running mate van Trump.
Yes, we just heard Vance, Trump's running mate.
Waar gaat het eindigen? Want ze blijven dus allemaal naar elkaar wijzen.
Where is it going to end? Because they all keep pointing at each other.
En uiteindelijk gaan ze uiteindelijk gewoon door op de oude toon.
And in the end, they just continue in the old tone.
Dat denk ik dan, als cynicus.
I think that then, as a cynic.
Dus vooralsnog, het leek even dat er toch in die eerste dagen misschien een stap...
So for now, it seemed for a moment that there might actually be a step in those first days...
terug werd gedaan, maar ja, een beetje toch ook hoop doet leven.
There was a return, but yes, a little hope does keep one alive.
En dat leek met name die kant op te gaan nadat Trump een belletje had gehad...
And it seemed to particularly go that way after Trump had a phone call...
van president Biden.
from President Biden.
En een dag later van zijn tegenstrever Kamala Harris.
And a day later from his opponent Kamala Harris.
En toen was Trump ook op een campagnebijeenkomst weer voor het eerst, die dinsdag.
And then Trump was also at a campaign event for the first time that Tuesday.
En toen zei hij tegen de zaal, ja ik heb een telefoon gehad van Kamala.
And then he said to the room, yes I received a phone call from Kamala.
En de zaal begon meteen boe te roepen.
And the audience immediately started booing.
Toen zei hij, nee, nee, nee, nee, het was very nice, very nice.
Then he said, no, no, no, no, it was very nice, very nice.
Je merkte dat hij toch wel gevleid was door het belletje.
You noticed that he was indeed flattered by the bell.
En Harris heeft volgens de woordvoerders van het Witte Huis ook uitgesproken...
And Harris has also expressed, according to the spokespeople of the White House...
dat ze dankbaar is dat Trump veilig is en dat ze zich grote zorgen maakt.
that she is grateful that Trump is safe and that she is very worried.
Nou, dat is allemaal heel vriendelijk en heel aardig.
Well, that's all very kind and very nice.
En dan zou je misschien verwachten dat dat ook een beetje kan bijdragen...
And then you might expect that it could contribute a bit as well...
aan een minder extreme gepolariseerde toon.
to a less extreme polarized tone.
Maar dat was wel weer ijdele hoop.
But that was just vain hope again.
Want het ging in no time.
Because it happened in no time.
Ging het weer van dik hout, zaag met planken.
It was going to be a tough job, cutting with wooden planks.
En ik moet zeggen, het zijn niet alleen de partijen die dat doen.
And I have to say, it's not just the parties that do that.
Ook de media, de nieuwsmedia hier, die gaan er keihard in.
The media, the news media here, are also going in hard on it.
En kijk, van Trump...
And look, from Trump...
Maar kan je wat voorbeelden noemen, wat je dan hoort?
But can you give some examples of what you hear?
Ja, dat wilde ik net gaan doen.
Yes, I was just about to do that.
Oh, oké, ja. Sorry. Sorry voor mijn toon.
Oh, okay, yes. Sorry. Sorry for my tone.
Ja, precies.
Yes, exactly.
Nou ja, Trump, die noemt natuurlijk Kamala Harris.
Well, Trump, of course, mentions Kamala Harris.
En alles wat erachter staat, communisten, heeft het altijd over kameraden.
And everything that stands behind it, communists, always talks about comrades.
Harris heeft daar ook vuilnis genoemd, fascisten, richten het land ten gronde.
Harris also mentioned garbage there, fascists, are destroying the country.
Nou, dat zijn ongeveer de kwalificaties aan die kant.
Well, those are about the qualifications on that side.
En aan de andere kant, de democraten, die noemen Trump een gevaar voor de democratie.
And on the other side, the Democrats call Trump a danger to democracy.
Een dictator, iemand die met een bloedbad dreigt.
A dictator, someone who threatens with a bloodbath.
We hebben het over gehad, dat klopt dus niet in deze context.
We talked about it, so that is not correct in this context.
Maar de media, de linkse media met name, die gaan nog echt wel een stapje verder.
But the media, especially the leftist media, will really take it a step further.
Die noemen Trump Hitler, Amerikaanse Poetin.
They call Trump Hitler, the American Putin.
Ze hebben gezegd, he must be stopped.
They have said, he must be stopped.
En onlangs een analist bij, ik meen dat het MSNBC was, die zei gewoon, he must be eliminated.
And recently an analyst at, I believe it was MSNBC, who simply said, he must be eliminated.
En dat zijn natuurlijk wel hele harde teksten.
And those are of course very harsh lyrics.
Maar was daar niet nog een beetje context bij, dat hij bedoelde, op het stembiljetten?
But wasn't there a bit more context to that, that he meant, on the ballots?
Of bedoelde hij echt wat hij...
Or did he really mean what he...
Nee, nee, nee.
No, no, no.
En hij bedoelt vast niet dat hij de kogel moet krijgen.
And he probably doesn't mean that he has to take the bullet.
Maar hij bedoelde vast dat hij politiek moet worden uitgeschakeld.
But he probably meant that he needs to be politically sidelined.
Maar dit is wat hij zei.
But this is what he said.
En daar zat niet een context bij.
And there was no context attached to it.
Er zat niet een context van een stembiljet omheen.
There wasn't a context of a ballot around it.
Althans, niet dat ik heb meegekregen.
At least, not that I heard.
Aan de andere zijde hebben we natuurlijk Fox News.
On the other hand, we of course have Fox News.
Maar als je nog een paar stappen verder naar rechts gaat in het medialandschap, want dat kan.
But if you take a few more steps further to the right in the media landscape, because that is possible.
Ja, Fox News is inmiddels een soort mainstream rechts geworden, heb ik zo'n idee.
Yes, Fox News has become a kind of mainstream right, I have that idea.
Nou ja, ik ben ook na die, na zondag, dus na die nieuwe poging, ben ik eens gaan kijken bij sites.
Well, after that, after Sunday, so after that new attempt, I went to check out some sites.
Dat is Infowars.
That is Infowars.
En het kwam ook, Trump die gaf acte de pressance, die dook op bij, ik geloof, The Real American Voice heet het, geloof ik.
And it also happened, Trump made his presence known, he showed up at, I believe it’s called The Real American Voice.
Maar goed, bij Infowars, nou als je, nou ja, dat is natuurlijk een stuk berucht.
Well, at Infowars, if you, well, that's of course quite notorious.
Als je hoort hoe het daar aan toe gaat, nou ja, dat is, dat gaat alleen nog maar over de derde wereldoorlog en de burgeroorlog.
If you hear how things are going there, well, that is, it's only about the third world war and the civil war.
En we, nou ja, weet je, dat is, graaf het u schuttersputje maar, leg de atoomkelder maar aan.
And we, well, you know, that's it, just dig your trench, set up the bomb shelter.
Want dit gaat...
Because this is going...
Dit gaat allemaal niet goedkomen.
This is not going to turn out well.
En even samengevat, de strekking was ook dat de elite wil een derde wereldoorlog.
And to summarize, the sentiment was also that the elite wants a third world war.
Daarom laten ze het zo uit de hand lopen in Oekraïne.
That is why they let it get out of hand in Ukraine.
En Trump moet dood, want hij is de enige die een derde wereldoorlog kan stoppen.
And Trump must die, because he is the only one who can stop a third world war.
Nou, dan heeft de huisdraar een beetje de context van waar het in die kringen om gaat.
Well, then the householder has a bit of the context of what it's about in those circles.
En vergis je niet, die uitzending van Alex Jones, maandag was dat.
And don't be mistaken, that broadcast of Alex Jones was on Monday.
Dus dat was de...
So that was the...
Dat is bij Infowars, hè?
That's at Infowars, right?
Bij Infowars, ja.
At Infowars, yes.
Ja, ja.
Yes, yes.
Extreme...
Extreme...
Rechts, of radicaal rechts, daar waren, op een gegeven moment waren daar 2,7 miljoen luisteraars.
On the right, or far-right, at one point there were 2.7 million listeners.
2,7 miljoen, Thomas.
2.7 million, Thomas.
Ik weet niet of je...
I don't know if you...
Dat is meer dan CNN, MSNBC, België, de mainstream centers.
That is more than CNN, MSNBC, Belgium, the mainstream centers.
Dus het zijn niet alleen de politici, maar zeker ook de media, alles wat er op sociale media is, natuurlijk helemaal.
So it's not just the politicians, but certainly also the media, everything that is on social media, of course completely.
Maar zelfs wat dan de mainstream media heet.
But even what is called the mainstream media.
En dat is meestal niet in een hele positieve...
And that is usually not in a very positive...
Dat is niet in een hele positieve tone bedoeld.
That is not intended in a very positive tone.
Daar gaat het er ook hard aan toe.
Things are also tough there.
En dat toont allemaal die enorme polarisatie hier in Amerika, richting 5 november.
And that all shows the enormous polarization here in America, heading towards November 5th.
Ja, en het na elkaar wijzen, wie de toon moet matigen, ja, dat helpt niet.
Yes, and pointing fingers at who needs to tone it down doesn't help.
En die republikeinen, die zeggen natuurlijk wel van, ja, luister eens even.
And those Republicans do say, well, listen for a moment.
We hebben nu twee keer, twee keer een poging op het leven van Trump gehad.
We have now made two attempts on Trump's life, two times.
Eén keer is er geschoten, de andere keer wilde er iemand gaan schieten.
Once there was a shooting, the other time someone wanted to shoot.
En dat komt uit de hoek van links.
And that comes from the left.
En dus moeten de democraten hun toon matigen.
And so the Democrats need to moderate their tone.
En je ziet ook inmiddels dat de republikeinen nog een stap verder gaan en zeggen, ja, dit is...
And you can also see that the Republicans are taking it a step further and saying, yes, this is...
Ze moeten niet alleen de toon matigen, maar dat er pogingen worden gedaan op het leven van Trump, dat is ook de schuld van de democraten.
They must not only temper the tone, but the attempts on Trump's life are also the fault of the Democrats.
Dus je ziet dat ze dat meer aan elkaar gaan linken.
So you see that they are going to connect that more with each other.
En ja, dat helpt natuurlijk opnieuw.
And yes, that helps of course again.
Het helpt dat niet hier heel erg de temperatuur naar beneden blijft.
It helps that the temperature doesn't drop too much here.
Dit is toch een totale escalatie, want nou ja, wat je net allemaal noemt, van aan beide kanten, als dat soort dingen naar je hoofd geslingerd worden.
This is a total escalation, because, well, what you just mentioned, from both sides, when things like that are thrown at you.
Ja, daar kan je bijna alleen maar reageren door nog harder terug te schreeuwen.
Yes, you can almost only respond by shouting back even louder.
Ik zie dit niet zo gauw stoppen.
I don't see this stopping anytime soon.
Hoor jij geluiden in media die iets zinnigs zeggen hierover?
Do you hear sounds in the media that say something meaningful about this?
Die zeggen, nou, misschien kunnen we het zo doen, misschien kunnen we het zus doen.
They say, well, maybe we can do it this way, maybe we can do it that way.
Is er een oplossing?
Is there a solution?
Nou ja, we hebben natuurlijk na de eerste moordaanslag op Trump van begin juli, hebben we beide partijen gehad.
Well, after the first assassination attempt on Trump in early July, we have had both parties.
Die zelf gingen zeggen, we moeten onze toon matigen.
They themselves said, we need to tone it down.
En ik herinner me dat Trump zijn conventie, de Republikeinse conventie, was vlak daarna.
And I remember that Trump’s convention, the Republican convention, was right after that.
Dat was de week na die aanslag in Butler.
That was the week after the attack in Butler.
En Trump had zich toen voorgenomen om Biden niet eens te noemen in zijn speech.
And Trump had toen de bedoeling om Biden zelfs niet te noemen in zijn toespraak.
Nou ja, Trump is Trump, die kon het toch niet laten.
Well, Trump is Trump, he just couldn't help it.
Maar zijn woordvoering had van tevoren aan de media gemeld dat de media goed moesten luisteren wat ze niet zouden horen.
But his spokesperson had informed the media in advance that they needed to listen carefully to what they would not hear.
Dat was natuurlijk wel...
That was of course...
Het werd natuurlijk wel even ingestoken.
It was of course set up for a moment.
En wij moesten goed opletten dat Trump Biden de naam Biden niet ging noemen.
And we had to pay close attention that Trump didn’t mention Biden's name.
En dat paste aan natuurlijk sowieso in het iemand irrelevant maken.
And that obviously fit in making someone irrelevant.
Maar het paste ook in die tijd, op dat moment althans, in het minder persoonlijk maken van die toen daarvoor ook zeer gepolariseerde verkiezingscampagne.
But it also fit at that time, at least at that moment, in making that previously very polarized election campaign less personal.
En Trump heeft toen ook gezegd, ik wil een president zijn voor alle Amerikanen.
And Trump also said at that time, I want to be a president for all Americans.
En dat soort teksten kwamen in één keer naar buiten.
And that kind of texts came out all at once.
En Trump heeft toen...
And Trump then...
In zijn speech twee keer heeft hij Biden genoemd.
In his speech, he mentioned Biden twice.
En tijdens de Republikeinse conventie kreeg Biden er wel van langs hoor.
And during the Republican convention, Biden really took a beating.
Maar lang niet zo vaak als de democraten die een maand later aan de beurt waren in Chicago.
But not nearly as often as the Democrats who were up a month later in Chicago.
En daar ging het...
And there it went...
Trump was daar de favoriete boksbal.
Trump was the favorite punching bag there.
Ik heb het zelf niet geteld.
I didn't count it myself.
Maar er zijn dan mensen die gaan dan weer vinken hoe vaak de naam valt.
But there are people who will then check how many times the name is mentioned.
En op de eerste avond van die conventie viel de naam van Donald Trump 147.
And on the first evening of that convention, the name of Donald Trump was mentioned 147 times.
En ik kan je vertellen Thomas, dat was 147 keer niet in positieve zin.
And I can tell you Thomas, that was 147 times not in a positive way.
Nee, dat geloof ik.
No, I don't believe that.
En Trump doet het ook, maar Harris is daar ook op de persoon gaan spelen.
And Trump does it too, but Harris has also started to target the person.
Ook weer een crimineel, gevaar voor het land, allemaal dat soort teksten.
Also again a criminal, a danger to the country, all that kind of rhetoric.
En Obama deed een duit in het zakje.
And Obama contributed a little.
Dus die poging om de politieke temperatuur een beetje naar beneden te brengen.
So that attempt to lower the political temperature a bit.
Nou, dat heeft...
Well, that has...
Ik geloof dat het één of twee weken geduurd heeft.
I believe it took one or two weeks.
En toen ging het weer terug naar waar het was.
And then it went back to where it was.
En dat is echt wel extreem.
And that is really extreme.
Kijk, het is bekend in de campagne.
Look, it is known in the campaign.
Het is het hart tegen hart.
It is heart to heart.
En zeker in Amerika.
And definitely in America.
Maar waar het doorgaans altijd ging over.
But what it usually always was about.
Als u op die andere kandidaat stemt, dan is dat beleid van die kandidaat heel slecht voor het land.
If you vote for that other candidate, then that candidate's policy is very bad for the country.
En nu gaat het niet over dat het beleid van die kandidaat heel slecht is.
And now it's not about the fact that that candidate's policies are very poor.
Nee, die kandidaat is zelf heel slecht.
No, that candidate is really bad themselves.
Ja, en het einde van de wereld is nabij.
Yes, and the end of the world is near.
Het is het einde...
It is the end...
Nou, in ieder geval.
Well, in any case.
Het einde...
The end...
De republikeinen zeggen het is het einde van de democratie in Amerika.
The Republicans say it is the end of democracy in America.
En de republikeinen zeggen niet het einde van de democratie.
And the Republicans do not say it's the end of democracy.
Maar ze zeggen wel, ze helpen het land naar de verdommenis als ze gaan winnen.
But they do say, they are leading the country to ruin if they win.
Dus dat is een beetje op verschillende manieren in ieder geval rampspoed voorspellen.
So that's a bit of predicting misfortune in different ways, in any case.
Niet alleen qua beleid, maar voor het land zelf.
Not only in terms of policy, but for the country itself.
En dat gaat toch wel een stap verder dan gebruikelijk.
And that definitely goes a step further than usual.
En zeker met allerlei scheldnamen, verwensingen.
And certainly with all sorts of insults, curses.
En mensen echt als gevaar wegzetten.
And really portraying people as a danger.
Ja, en in een land met zoveel wapens en genoeg gekken.
Yes, and in a country with so many weapons and enough crazies.
Zie je waartoe dat kan leiden.
Do you see what that can lead to?
Het is dood en doodeng en heel zorgelijk.
It is dead and terrifying and very concerning.
Heeft Trump nog zijn campagne aangepast eigenlijk?
Has Trump actually adjusted his campaign?
Of is hij weer, en dan dus niet inhoudelijk bedoel ik dat, maar qua bijeenkomsten.
Or is he back again, and I don't mean that in terms of content, but in terms of meetings.
Is hij weer op volle kracht bezig?
Is he back in full swing?
Of wordt hij nu binnengehouden door de Secret Service?
Or is he being held by the Secret Service now?
Nee, hij is...
No, he is...
Hij is...
He is...
Na de zondag is hij...
After Sunday, he is...
Dinsdag is hij gewoon weer...
On Tuesday he is just...
Er stonden bijeenkomsten gepland deze week drie.
There were three meetings scheduled for this week.
En die heeft hij gewoon opgepakt.
And he just picked it up.
En ook zijn media optredens.
And also his media appearances.
Dus daar is eigenlijk niets veranderd.
So actually, nothing has changed.
Wat er wel veranderd is.
What has changed.
Want dat was ook een beetje het gevolg natuurlijk van die tweede poging.
Because that was also a bit of the consequence of that second attempt, of course.
Want je moet je voorstellen, toen het zondag was, dat was wel opmerkelijk.
Because you have to imagine, when it was Sunday, that was quite remarkable.
Aanvankelijk seipelde het nieuws naar buiten.
Initially, the news leaked out.
En het was in Nederland al in de loop van de avond.
And it was already evening in the Netherlands.
En het slaat, ja.
And it hits, yes.
Het eerste wat bekend werd, want er is schoten gehoord bij de golfbaan waar Trump is.
The first thing that became known is that shots were heard at the golf course where Trump is.
En toen kwam al heel snel het bericht dat er een schietpartij tussen twee mannen op de weg voor de golfbaan zou zijn.
And then the news quickly came that there had been a shooting between two men on the road in front of the golf course.
Dus het zou niets met Trump te maken hebben.
So it would have nothing to do with Trump.
Maar het zou bijvoorbeeld een verkeersrugie of zo zijn.
But it would be, for example, a traffic nuisance or something like that.
Dat werd niet duidelijk, maar er werd wel gesproken over dat het buiten het golfterrein zou zijn.
That was not made clear, but there was talk of it being outside the golf course.
En tussen twee mannen niet zijnde een potentiële schutter.
And between two men not being a potential shooter.
Op Trump en iemand van de Secret Service.
On Trump and someone from the Secret Service.
Pas later werd duidelijk dat de Secret Service erbij betrokken was.
Only later did it become clear that the Secret Service was involved.
En nog even later werd duidelijk dat alleen de Secret Service geschoten had.
And shortly thereafter, it became clear that only the Secret Service had fired.
Ja, toen wist natuurlijk iedereen van ja, maar dan is het wel een foutje.
Yes, then of course everyone knew about it, but then it's just a mistake.
Ja, zeker.
Yes, certainly.
En uiteindelijk is dus die 58-jarige man, die Ryan Routh, is aangehouden.
And ultimately, that 58-year-old man, Ryan Routh, has been arrested.
En die had een afhankelijk dag met een Kalashnikov bij zich.
And he had a dependent day with a Kalashnikov with him.
Maar dat blijkt een SKS.
But that turns out to be an SKS.
Juist, ook van Sofjet Makelijs hier.
That's right, also from Sofjet Makelijs here.
Ja, maar ik heb het even opgezocht.
Yes, but I looked it up for a moment.
Dat is geen geruststelling, want een SKS-gun die heeft kogels met een hoger kaliber.
That is not reassuring, because an SKS gun has bullets with a higher caliber.
Eigenlijk nog erger.
Actually even worse.
En ja, deze verdachte die een enorm lang strafblad al had.
And yes, this suspect who already had a very long criminal record.
En ook al het nieuws was geweest met rare acties dat die Afghaanse voormalige regeringssoldaten wilden ronselen voor Oekraïne.
And there had also been news about strange actions where those Afghan former government soldiers wanted to recruit for Ukraine.
Hij had een boek geschreven.
He had written a book.
Met een idiote strekking.
With an idiotic intention.
Dus die zaak die ging lopen.
So that case started to unfold.
En toen werd dus ook al snel duidelijk dat hij een soort snijpernester had.
And then it quickly became clear that he had a kind of sniper's nest.
En dat hij al twaalf uur op locatie was.
And that he had been on site for twelve hours.
Dat hebben ze aan zijn telefoongegevens kunnen traceren.
They were able to trace that from his phone data.
Dus het lijkt erop dat die man daar aan het wachten was.
So it seems that that man was waiting there.
En dat roept vragen op.
And that raises questions.
Ten eerste, als hij al zo lang op die plek was.
First of all, if he had been there for so long.
En zijn auto stond vlakbij.
And his car was parked nearby.
Dus het kan zijn dat hij in zijn auto eerst heeft gezeten.
So it is possible that he was sitting in his car first.
Maar in ieder geval, dan is hij nog op een verdachte locatie.
But in any case, he is still in a suspicious location.
Hoe kan het dat de Secret Service hem dan niet eerder heeft getroffen?
How is it that the Secret Service didn't meet him earlier?
Nou dat blijkt, want hij is ontdekt door een agent van de Secret Service.
Well, that turns out to be the case, because he was discovered by an agent of the Secret Service.
Die twee holes vooruit liep op waar Trump was.
Those two holes walked ahead to where Trump was.
Als een soort screening.
As a sort of screening.
Maar ze hadden natuurlijk die golfbaan eigenlijk eerder moeten screenen.
But they should have actually screened that golf course earlier.
Dat is niet gebeurd, zegt de Secret Service.
That did not happen, says the Secret Service.
Omdat Trump eigenlijk op het laatste moment zei, ik wil golfen.
Because Trump actually said at the last moment, I want to play golf.
En toen hebben ze dus geen sweep van tevoren kunnen doen.
And then they weren't able to do a sweep beforehand.
En dat verklaart waarom die man zich daar heeft kunnen ophouden.
And that explains why that man was able to stay there.
Wat natuurlijk nog steeds vreemd is.
What is still strange, of course.
Omdat de plek waar hij is gesignaleerd een bekende plek is voor paparazzi.
Because the location where he has been spotted is a well-known place for paparazzi.
Want die zeggen, daar gaan wij altijd naar binnen met onze camera's.
Because they say, we always go in there with our cameras.
Als wij Trump op de golfbaan willen zien.
If we want to see Trump on the golf course.
Dus dat is ook vreemd.
So that's also strange.
Maar naast het feit dat hij niet gesweept is.
But aside from the fact that he hasn't been swept.
Is het natuurlijk heel vreemd dat als Trump op het laatste moment heeft besloten te gaan golfen.
It is of course very strange that Trump decided to go golfing at the last moment.
Hoe wist die man dan al zo lang?
How did that man know for so long?
Of heeft hij daar moest zijn?
Or did he have to be there?
Of was dat toeval?
Or was that coincidence?
Had hij een tip gehad?
Had he received a tip?
Of zat hij daar misschien al vaker?
Or had he maybe sat there before?
Er is heel veel onduidelijkheid over die omstandigheden.
There is a lot of uncertainty about those circumstances.
En dat zullen we nog wel vaker horen.
And we will be hearing that more often.
Maar de discussie gaat nu naast de toon.
But the discussion is now missing the point.
Ging vervolgens al heel snel over het niveau van de beveiliging van Trump.
Then it quickly moved above Trump's level of security.
Want de lokale sheriff had op een persconferentie.
Because the local sheriff had at a press conference.
Op een vraag van een journalist.
In response to a question from a journalist.
Van waarom was eigenlijk de weg voor die golfbaan.
Why was the road actually there for that golf course?
Dat is een golfbaan van Trump zelf.
That is a golf course of Trump himself.
Tenminste van een van zijn bedrijven.
At least from one of his companies.
En de journalist had gevraagd.
And the journalist had asked.
Waarom was die openbare weg voor die golfbaan niet afgesloten?
Why was that public road not closed for the golf course?
En toen had die sheriff, lokale sheriff eigenlijk tussen neus en lip gedroogd.
And then that sheriff, the local sheriff actually dried between nose and lip.
Zeg ja, nee, maar dat doen we alleen als het protocol van de zittende president is.
Say yes, no, but we will only do that if it is the protocol of the sitting president.
Dat doen we niet bij oud-presidenten.
We don't do that with former presidents.
En dat gaf vervolgens weer die discussie.
And that then sparked that discussion again.
Van ja, maar jongens, wat zijn we nou aan het doen?
Well yes, but guys, what are we doing?
Dus nu de tweede vermoedelijke poging op het leven van de republikeinse president.
So now the second suspected attempt on the life of the Republican president.
En de woord over protocollen gesteggeld en bureaucratische regeltjes.
And the word was about protocols, wrangling, and bureaucratic rules.
Dus president Biden heeft daarop ook heel snel een verklaring uitgegeven.
So President Biden quickly issued a statement in response.
Waarin hij zei dat hij zijn team opdracht had gegeven.
Where he stated that he had given his team a task.
Om de Secret Service alle middelen te blijven geven.
To continue providing the Secret Service with all the resources.
Dat is natuurlijk een mooie term.
That is of course a nice term.
Ja, dat is slim.
Yes, that is clever.
Daarmee wilde hij uitstralen van.
With that, he wanted to radiate.
Ja, maar ik doe al.
Yes, but I'm already doing it.
Het was al goed.
It was already good.
Ja, precies.
Yes, exactly.
Het was al goed.
It was already good.
Nou, dat bleek dus niet het geval.
Well, that turned out not to be the case.
Want later gaf Biden nog een verklaring.
Because later Biden gave another statement.
En toen zei hij, ja, Secret Service heeft meer hulp nodig.
And then he said, yes, the Secret Service needs more help.
En toen wees hij naar het congres.
And then he pointed to the congress.
Nou, inmiddels, lang verhaal kort, komt de boel in beweging in Washington.
Well, in the meantime, long story short, things are starting to move in Washington.
En hebben zowel Trump als Harris hetzelfde beveiligingsniveau als Biden.
And both Trump and Harris have the same security level as Biden.
En ja, neem me niet kwalijk.
And yes, please excuse me.
Ik zit dat dan toch met verbazing te volgen.
I am following that with surprise, after all.
Want ik denk, ja, jongens.
Because I think, yeah, guys.
A, er is een butler al.
Ah, there is already a butler.
Er is gewoon acht kogels afgevuurd op die man.
Eight bullets were simply fired at that man.
En B, de veiligheidsdienst in Amerika.
And B, the security service in America.
Hebben toch gewaarschuwd dat Iran een moordcomplot op Trump beraamt.
They did warn that Iran is planning a plot to assassinate Trump.
En ook daarnaast het op Biden of Harris zou hebben voorzien.
And also besides that it would have been for Biden or Harris.
Wat zitten jullie nou te doen met protocollen?
What are you all doing with protocols?
En ja, maar er zit een president.
And yes, but there is a president.
Dan sluiten we wel de straat af.
Then we'll close off the street.
En anders, verbijsterend.
And otherwise, astounding.
Echt verbijsterend.
Truly astonishing.
Zeker.
Sure.
Absoluut.
Absolutely.
En ook, nou ja, goed.
And also, well, good.
Je hebt altijd het idee dat de Secret Service, ja, dat dat een soort almachtige organisatie is.
You always have the idea that the Secret Service, yes, that it is some kind of all-powerful organization.
Die dat allemaal veiligmaakt.
That makes all of that safe.
Kon houden.
Could hold.
Maar dat begint redelijke gaten te vertonen zo.
But that is starting to show reasonable gaps like this.
Paul.
Paul.
Het is wel een, qua geldmachtige organisatie.
It is indeed a powerful organization in terms of financial resources.
Want die hebben een budget van drie miljard dollar.
Because they have a budget of three billion dollars.
Secret Service, hè?
Secret Service, huh?
Ja.
Yes.
Blijkbaar is het niet genoeg.
Apparently, it's not enough.
Even ter vergelijking.
Just for comparison.
Ik geloof dat de hele nationale politie in Nederland iets van zeven miljard heeft.
I believe that the entire national police in the Netherlands has about seven billion.
Maar dat is de hele nationale politie.
But that is the entire national police.
Dit is de Secret Service.
This is the Secret Service.
Dat is een enorme organisatie.
That is a huge organization.
Maar die is belast met de beveiliging van onder meer politici.
But he is responsible for the security of, among others, politicians.
Dus dat gaat, en toch hebben ze een personeelstekort.
So that works, and yet they have a staff shortage.
Maar in ieder geval, dit geharwar met protocollen en regeltjes en zo.
But in any case, this fuss with protocols and rules and stuff.
Dat heeft enorme lucht gegeven aan het vuurtje van de complottheorie.
That has given enormous fuel to the fire of the conspiracy theory.
Want ja, wordt dan weer gezegd.
Because yes, that is then said again.
Ja, zie je wel.
Yes, you see.
Ze doen het erom.
They do it for that reason.
En ze kunnen Trump wel beter beveiligen.
And they can better secure Trump.
Maar ze laten het expres zo gaan.
But they let it happen on purpose.
Nou ja.
Well then.
Dan wordt er weer gezegd dat die man die is aangetroffen.
Then it is said again that that man has been found.
Dat ging ook meteen in het radicaal rechtse wereldje.
That also immediately went into the radical right-wing circle.
Dat is iemand die heeft banden met het leger en de veiligheidsdiensten.
That is someone who has ties to the military and the security services.
Nou, allemaal broodjes aap.
Well, all a bunch of nonsense.
Geen enkel bewijs, maar dat werd al meteen verkondigd.
No evidence whatsoever, but that was announced right away.
En aan de andere kant werd meteen geroepen.
And on the other hand, it was immediately shouted.
Nee, maar deze hele zaak is door Trump in scène gezet.
No, but this whole thing has been staged by Trump.
Ook al.
Also.
Die loopt licht achter in de peilingen.
That is slightly behind in the polls.
En weet je, die denkt zo zijn achterstand goed te maken.
And you know, he thinks he can make up for his backlog that way.
Door de sympathie.
Due to the sympathy.
Om die troef te trekken.
To play that card.
En ja, dat geeft ook wel weer een beetje een beetje weer.
And yes, that does give a bit of a reflection again.
En ik heb het er vorige week ook over gehad.
And I talked about it last week as well.
Hoe vaak je dat hier tegenkomt.
How often you come across that here.
Het hoort misschien ook wel bij Amerika.
It might also belong to America.
Maar het hoort zeker bij deze tijd.
But it definitely belongs to this time.
Dat complottheorieën past helemaal in het enorme wantrouwen.
That conspiracy theories fit perfectly into the enormous distrust.
Wat hier diep geworden is in dit land.
What has become deep here in this country.
En zeker als het gaat om politiek.
And certainly when it comes to politics.
En helemaal als het gaat om verkiezingen.
And especially when it comes to elections.
Ja, en dat is alleen maar weer erger geworden.
Yes, and that has only gotten worse again.
Na zo'n incident als dit.
After an incident like this.
Paul, ik wil je graag ook nog met iets anders.
Paul, I would like to talk to you about something else as well.
Je stipte net Iran al aan.
You just mentioned Iran.
Ik zag hele opmerkelijke berichten voorbij komen afgelopen week.
I saw some very remarkable messages come by last week.
De FBI die ontdekte.
The FBI that discovered.
Wat ontdekte die?
What did he/she discover?
Iraanse hackers die hebben in juni geprobeerd.
Iranian hackers attempted that in June.
Dat was al bekend.
That was already known.
Om zowel de republikeinse als de democratische campagne te hacken.
To hack both the Republican and the Democratic campaign.
En dat hebben ze gedaan door phishing mails te sturen.
And they did that by sending phishing emails.
Naar lieden die bij die campagne betrokken waren.
To people who were involved in that campaign.
En dat is toen bij iemand van de republikeinse campagne.
And that was then with someone from the Republican campaign.
Bij Roger Stone.
At Roger Stone.
Dat is een roemberuchte of beruchte adviseur van Trump.
That is a notorious or infamous adviser of Trump.
Is dat toen gelukt.
Did that work out then?
En het was al bekend dat dat gelukt was.
And it was already known that it had succeeded.
Het was ook al bekend dat er daarmee vertrouwelijke informatie van de republikeinse campagne is gestolen.
It was also known that confidential information from the Republican campaign had been stolen.
En die was vervolgens doorgespeeld aan Amerikaanse media.
And that was subsequently passed on to American media.
Het is bekend.
It is known.
Dat Politico, New York Times en Washington Post.
That Politico, New York Times and Washington Post.
Dat die van een anonieme bron.
That it comes from an anonymous source.
Die zich als ik geloof Robert voordee.
That presents himself as I believe Robert.
Maar daarachter bleken dus Iraanse hackers te zitten.
But behind that, there turned out to be Iranian hackers.
Dat die vertrouwelijke informatie uit de republikeinse campagne aangeboden hebben gekregen.
That they received that confidential information from the Republican campaign.
Wat nu daarbij nieuws is gekomen.
What is new about that now.
Dat de FBI heeft bekendgemaakt.
That the FBI has announced.
Dat niet alleen de journalisten informatie aangeboden hebben gekregen.
That not only the journalists have been offered information.
Uit die republikeinse campagne.
From that republican campaign.
Maar ook de democratische tegenstrevers.
But also the democratic adversaries.
En dat is natuurlijk nogal pikant.
And that is of course quite spicy.
Ja nou ja.
Well, yes.
Het lijkt dat die.
It seems that way.
Ja nou ja.
Well, yes.
Sorry dat ik je onderbreek.
Sorry to interrupt you.
Maar wat mij dus daarbij opviel.
But what struck me about that.
Is dat ik daar vrij weinig over las.
I read very little about that there.
In ieder geval.
In any case.
Het ging niet zo los als het zou kunnen gaan bij zo'n bericht.
It didn't go as wild as it could have with such a message.
Nee dat was heel opmerkelijk.
No, that was very remarkable.
Te meer omdat aanvankelijk werd gereageerd op.
Especially because the response was initially to.
Laat ik eerst nog even zeggen dat die informatie.
Let me first say that this information.
Aan de democraten is aangereikt.
It has been provided to the Democrats.
Of toegespeeld hoe je het wil noemen.
Or passed on, however you want to call it.
Eind juni begin juli.
End of June beginning of July.
Zo heeft de FBI bekendgemaakt.
Thus, the FBI has announced.
En dat was toen nog de campagne van Biden.
And that was during Biden's campaign.
En de FBI zei dus van de week daarbij.
And the FBI said this week about that.
Er is op dit moment geen bewijs dat er is gereageerd op die mails.
There is currently no evidence that there has been a response to those emails.
Dus er zijn mails gestuurd.
So emails have been sent.
Met een samenvatting.
With a summary.
Een overzicht van de vertrouwelijke info.
An overview of the confidential information.
Aan medewerkers rond Bidens campagne.
To employees around Biden's campaign.
Of uit Bidens campagne.
Or from Biden's campaign.
En die zinsnede op dit moment.
And that sentence at this moment.
Ja dat is natuurlijk heel saaiant.
Yes, that is of course very boring.
Want dat betekent eigenlijk.
Because that actually means.
Wij maken een voorbehoud.
We make a reservation.
Wij weten eigenlijk nog niet wat er precies is gebeurd.
We actually don't know yet what exactly happened.
Dus ze nemen daarmee.
So they take that with them.
Houden ze echt een slag om de arm.
Are they really keeping a possibility in reserve?
En er stond dat er is gereageerd op mails.
And it stated that there has been a response to emails.
Maar als je al een samenvatting geeft van vertrouwelijke info.
But if you are already providing a summary of confidential information.
Dat betekent dat.
That means that.
Of kan dat betekenen.
Or that could mean.
Dat de democraten.
That the Democrats.
Daar dus al voor een deel kennis van hebben genomen.
So having already gained some knowledge about it.
Net zoals Politico bekend heeft gemaakt.
Just as Politico has announced.
Dat er informatie was toegespeeld.
That information had been leaked.
Wat over een onderzoeksdossier ging.
What was about a research file.
Naar de Running Made Jay Defense.
To the Running Made Jay Defense.
Die hebben verder niet gepubliceerd.
They have not published further.
Wat daar dan inhoudelijk allemaal in stond.
What was all included in that content.
Ze hebben alleen het onderwerp bekend gemaakt.
They have only announced the subject.
Nou goed.
Well then.
Dat was allemaal heel opmerkelijk.
That was all quite remarkable.
De democratische campagne van Hers.
The democratic campaign of Hers.
Reageerde meteen.
Responded immediately.
Wij hebben geen weet.
We have no knowledge.
Geen weet van ontvangen mails.
No knowledge of received emails.
We hebben het niet gebruikt.
We didn't use it.
We hebben geen weet van.
We are not aware of that.
Een dag later kwam wel een harde ontkenning.
A day later, however, there was a strong denial.
We hebben het niet gebruikt.
We didn't use it.
Maar wat jij zegt.
But what you say.
Dat viel mij ook op.
I also noticed that.
Want in de media.
Because in the media.
Ik citeer even CNN.
I will quote CNN.
Want het viel mij op.
Because it caught my attention.
Ik heb het opgeschreven.
I have written it down.
CNN die bracht dit verhaal.
CNN aired this story.
En die zei daarbij.
And he/she said in addition.
Even letterlijk.
Even literally.
Letterlijke quote.
Literal quote.
Vertaald dan zwaar.
Translated then heavily.
Dat dus die gehackte informatie is gestuurd.
That the hacked information has been sent.
Is gestuurd naar personen.
Sent to individuals.
Die toen gelieerd waren aan de Biden campagne.
Those who were then affiliated with the Biden campaign.
Zo heeft CNN het gebracht.
This is how CNN reported it.
Daarmee creëren ze dubbel afstand.
This creates double distance.
Weet je.
You know.
Want ze zeggen.
Because they say.
Het is personen die toen gelieerd waren.
It is people who were affiliated then.
Aan de Biden campagne.
To the Biden campaign.
En Biden is natuurlijk vervangen door Hers.
And Biden has of course been replaced by Hers.
Maar wat ze er niet bij zeggen.
But what they don't mention.
Is dat de Hers campagne.
Is that the Hers campaign?
De hele staf van Biden.
The entire staff of Biden.
Vanuit de campagne.
From the countryside.
Gewoon één op één heeft overgenomen.
Just taken over one-on-one.
En ik heb het nog opgezocht namelijk.
And I looked it up, actually.
Ze hebben wel aanvullingen gedaan.
They have indeed made additions.
Maar ze hebben de mensen uit de Biden campagne.
But they have the people from the Biden campaign.
Die zijn gewoon overgegaan.
They just switched over.
Naar de Hers campagne.
To the Hers campaign.
Die zitten niet achter de geraniums op dit moment.
They are not sitting behind the geraniums at the moment.
Precies.
Precisely.
En dan denk ik.
And then I think.
Waarom maak je een dubbele distantie hiervan.
Why are you creating a double distance from this?
Door te zeggen.
By saying.
Personen die toen.
People who then.
Want de namen zijn namelijk niet bekend.
Because the names are not known.
Ze zeggen niet.
They say not.
Personen gelieerd aan de Biden campagne.
Individuals affiliated with the Biden campaign.
Nee.
No.
Die toen gelieerd.
That was then affiliated.
Dus daar zit een soort iets in.
So there is a kind of something in it.
Van ja.
From yes.
Misschien zijn ze dat niet meer.
Maybe they are no longer.
En ik weet het ook niet.
And I don't know either.
Maar het is wel duidelijk.
But it is clear.
Dat die mensen van de Biden campagne.
That those people from the Biden campaign.
Over zijn gegaan.
Turned over.
Dus dat is heel raar.
So that is very strange.
Er wordt niet gezegd.
It is not said.
Mensen uit.
People out.
De Hers campagne hebben.
Have the Hers campaign.
In begin juli.
In early July.
Toen Biden nog de kandidaat was.
When Biden was still the candidate.
Hebben ze informatie aangereikt gekregen.
Have they received information?
Dan krijg je al een.
Then you'll get one.
Al een andere strekking van het verhaal.
Already a different line of the story.
Maar het wordt dus allemaal weggeduwd.
But everything is being pushed away.
Behalve natuurlijk weer door Fox News.
Except of course by Fox News again.
En andere nieuws korp.
And other news corp.
Uiting.
Expression.
De New York Post.
The New York Post.
Maar dat viel wel op.
But that was quite noticeable.
Dat het in die zin ook.
That it is in that sense as well.
Niet alleen door de democraten.
Not just by the Democrats.
Maar ook.
But also.
Door veel media klein werd gehouden.
Kept small by a lot of media.
En dat is.
And that is.
Ja.
Yes.
De republikeer.
The republican.
De republikeinen.
The Republicans.
Die zijn er wel hard in gegaan.
They did go in hard for that.
Die zeiden aanvankelijk.
They initially said.
Via woordvoerder.
Through a spokesperson.
Ja.
Yes.
We willen opheldering.
We want clarification.
Van de.
Of the.
Van de democraten.
From the Democrats.
Of ze.
Or they.
Of ze die info.
Whether they have that info.
Informatie.
Information.
Gebruikt hebben.
Have used.
En dat was.
And that was.
De eerste reactie.
The first reaction.
Toen de democratie campagne zei.
When the democracy campaign said.
We hebben geen weet van ontvangen mails.
We are not aware of any received emails.
En dat gaf natuurlijk ruimte.
And that of course created space.
En later in de week.
And later in the week.
Is Trump gewoon.
Is Trump just.
Des Trumps.
Of the Trumps.
Gaan zeggen.
Going to say.
Van ja.
Of yes.
Ze hebben het tegen me gebruikt.
They used it against me.
Nou.
Well.
Daar is.
There is.
Daar is natuurlijk geen bewijs voor.
There is of course no evidence for that.
En.
And.
Het valt me dan.
It strikes me then.
Weer op.
Back again.
Dat.
That.
Ik zag geloof ik.
I believe I saw.
Bij NBC.
At NBC.
Langskomen.
Come by.
En dan wordt het meteen.
And then it becomes immediate.
Daarin gedrukt.
Pressed in there.
Dat Trump.
That Trump.
Valselijk beweert.
False claim.
Dat democraten.
That democrats.
Gehekte informatie.
Hacked information.
Tegen hem gebruiken.
Use it against him.
En dan denk ik.
And then I think.
Ja.
Yes.
Maar ja.
But yes.
Weet je.
You know.
En zo.
And so.
Zo.
There.
Wordt het verhaal.
It becomes the story.
Een kant op gedraaid.
Turned one way.
Dat eigenlijk.
That actually.
Het hele verhaal.
The whole story.
Daarachter.
Back there.
Wat wel houtsnijd.
What does carve wood.
Verdwijnt.
Disappears.
Ja.
Yes.
Dat is.
That is.
Des te opmerkelijk.
All the more remarkable.
Omdat we natuurlijk.
Because we of course.
Hier in het verleden.
Here in the past.
Hebben.
Have.
Te maken hebben gehad.
To have dealt with.
Roscoe samen te spannen.
Joining forces with Roscoe.
Daar is een hele.
There is a whole.
Man.
Man.
Wat hebben we allemaal niet gehad.
What haven't we had.
Een onderzoek.
A study.
En uiteindelijk.
And finally.
Een impeachment.
An impeachment.
En dat ging.
And that worked.
Ging toen ook om hacking.
It was also about hacking.
Ging om desinformatie.
It was about misinformation.
En sabotaar.
And sabotage.
En.
And.
Eind van het liedje was.
End of the song was.
Er is gewoon.
There is just.
Geen enkel bewijs.
No evidence at all.
Voorgevonden.
Discovered.
Maar daar.
But there.
Is.
Is.
Is niet even.
Is not even.
Niet.
Not.
Eén of twee dagen.
One or two days.
Of een week.
Or a week.
Nee.
No.
Daar is jarenlang.
There is for years.
Is daar ook door de media.
Is that also through the media?
Heel veel stampij over gemaakt.
Made a big fuss about it.
Ik wil niet zeggen.
I don't want to say.
Dat ze dat.
That they do.
Niet hadden moeten doen.
Should not have done.
Zij konden op dat moment.
They could at that moment.
Niet weten.
Not knowing.
Dat.
That.
Wat het onderzoek.
What the research.
Uiteindelijk heeft.
Ultimately has.
Uitgewezen.
Deported.
Dat er geen bewijs is gevonden.
That no evidence has been found.
Dat de.
That the.
Trump campagne.
Trump campaign.
Samen heeft gespannen.
Together has been tense.
Met Moskou.
With Moscow.
Er is wel.
There is.
Voldoende bewijs.
Sufficient evidence.
Dat Moskou heeft geprobeerd.
That Moscow has tried.
Die verkiezingen te beïnvloeden.
To influence those elections.
Maar.
But.
Het.
The.
In dat licht bezien.
In that light viewed.
Is het helemaal.
It is completely.
Opmerkelijk.
Remarkable.
Dat de.
That the.
De opwinding.
The excitement.
Hierover.
About this.
Over deze melding.
About this notification.
Van.
From.
Notabene.
Notably.
De FBI.
The FBI.
Dat die eigenlijk.
That actually.
Hij werd wel opgepikt.
He was indeed picked up.
Maar.
But.
Hij ging heel snel.
He went very fast.
Het vuurtje.
The little fire.
Dat vuurtje.
That little fire.
Heel snel uit.
Very quickly out.
Nou.
Well.
Paul.
Paul.
Misschien hebben ze geleerd.
Maybe they have learned.
Van Russiagate.
From Russiagate.
He?
He?
Misschien is dat het.
Maybe that's it.
Nou ja.
Well then.
Weet je.
Do you know?
Ik denk ook een beetje.
I think a little bit too.
En dat.
And that.
Dat.
That.
Dat kom ik vaak tegen.
I often encounter that.
Dat.
That.
Polit.
Police.
Laten we even.
Let's settle this.
Er is geen politici.
There are no politicians.
In zijn eerste leugen gestikt.
Choked on his first lie.
Ik denk dat we.
I think that we.
Ik heb ook.
I have too.
Biden.
Biden.
En zeker ook Harris.
And certainly also Harris.
In het afgelopen debat.
In the last debate.
Redelijk wat leugens.
Quite a few lies.
Horen vertellen.
Hearing stories.
En onwaarheden.
And untruths.
En gejokkenbrokken.
And gejokken pieces.
En het verdraaien van de feiten.
And the twisting of the facts.
En noem het dan maar op.
And just name it.
Maar Trump.
But Trump.
Trump maakt daar natuurlijk.
Trump is of course doing that.
Echt.
Really.
Zijn huismerk van.
His private label is from.
Dat is.
That is.
Zijn handelsmerk.
His trademark.
Absoluut.
Absolutely.
Sorry.
Sorry.
Zijn huismerk.
His private label.
Handelsmerk.
Trademark.
Dat woord.
That word.
Nou.
Well.
Hij zou er ook zijn huismerk van kunnen maken.
He could also make it his own brand.
Trump lies.
Trump liegt.
Hij maakt daar zijn handelsmerk van.
He makes that his trademark.
En op een gegeven moment.
And at a certain point.
Merk je gewoon hier.
Just notice here.
Dat journalisten daar.
That journalists there.
Murf door verslagen zijn.
Murf through being defeated.
En op een gegeven moment.
And at a certain moment.
Zoiets krijgen.
Getting something like that.
Daar heb je hem weer.
There you have him again.
En.
And.
Ja.
Yes.
Dat gaat natuurlijk tegen Trump werken.
That's obviously going to work against Trump.
Dus ik snap die.
So I get that.
Afhouden.
To keep away.
De houding.
The attitude.
Wat dat betreft wel.
In that regard, yes.
Maar in dit geval.
But in this case.
Is de bron de FBI.
Is the source the FBI?
Ja.
Yes.
Precies.
Exactly.
En dus.
And therefore.
Dus.
So.
Weet je.
You know.
En dan gaat Trump er daar misschien wel weer overheen.
And then Trump might go over it again there.
Omdat de FBI de bron is van het eigenlijke nieuws.
Because the FBI is the source of the actual news.
Ja.
Yes.
Begrijp ik niet zo goed.
I don't understand it very well.
Waarom.
Why.
Hier.
Here.
Wat ik dan maar noem.
What I then call.
Nog.
Still.
Enigszins gebrek aan belangstelling is.
Somewhat of a lack of interest.
Tja.
Well.
Is.
Is.
Is dat FBI onderzoek nog gaande.
Is that FBI investigation still ongoing?
Weten we dat.
We know that.
Ja.
Yes.
Dat voor zover ik weet.
That as far as I know.
Is dat.
That is.
Absoluut.
Absolutely.
Nog.
Still.
Precies.
Exactly.
Is dat nog gaande.
Is that still happening?
En dat zal nog.
And that will still happen.
Dat zal ook niet zo.
That won't be so either.
1, 2, 3 zijn afgerond.
1, 2, 3 are completed.
En ik kan me ook voorstellen dat het onderzoek bij de tweede reactie van de democratische
And I can also imagine that the investigation into the second response from the Democratic
campagne van wij hebben de info niet gebruikt.
campaign of we did not use the info.
Dat de democraten niet op hun blauwe ogen gegroeid zullen worden.
That the Democrats will not be taken at face value.
Overigens vind ik dat wel heel lastig.
By the way, I find that very difficult.
Hoe kan je tegen zoiets verdedigen.
How can you defend against something like this?
Dan moet ik me nu bedenken.
Then I need to think about it now.
Als zo'n melding komt van de FBI.
If such a report comes from the FBI.
Ja.
Yes.
Dan sta je daar als partij.
Then you stand there as a party.
Nee hoor.
No way.
Nee.
No.
Dat hebben we echt niet gebruikt.
We really didn't use that.
Je staat wel met een oog achter.
You're a bit behind with one eye.
Altijd.
Always.
Nou ja.
Well then.
In dit geval valt dat kennelijk wel mee.
In this case, it seems that is not so bad.
Want we hadden het al eerder even over.
Because we had already talked about it earlier.
Ik denk als het omgedraaid was geweest.
I think if it had been the other way around.
Dan was de commotie.
Then there was the commotion.
Ja.
Yes.
En het wantrouwende argwaan veel groter geweest.
And the distrust has been much greater.
Dat is zeker waar.
That is certainly true.
Als het de republikeinen betrof.
When it came to the Republicans.
Dus.
So.
En dat heeft natuurlijk alles weer te maken.
And that of course has everything to do with it.
Wat ik net aangaf met iemands track record.
What I just mentioned about someone's track record.
En hoe die campagne voert.
And how he conducts that campaign.
Maar daarmee is het nog niet goed.
But that is still not good.
Dus we zullen zien waar dit heen gaat.
So we'll see where this goes.
Maar het is een hele merkwaardige gang van zaken.
But it is a very strange course of events.
En nogmaals.
And again.
Als hackers uit Iran of waar dan ook.
If hackers from Iran or anywhere.
Jouw informatie sturen.
Sending your information.
Ja daar kan je niks aan doen.
Yes, you can't do anything about that.
Dat is ongevraagd.
That is unsolicited.
Maar het is wel gestuurd.
But it has been sent.
En de vraag is dan wel.
And the question is then.
Zeker op het moment dat meerdere media.
Especially at the moment when multiple media.
Hebben.
Have.
Gemeld.
Reported.
Niet precies wat erin stond.
Not exactly what it said.
Maar wel waarover het ging.
But it was about what it was.
Dus Politico die zei.
So Politico said.
Er zit een dossier in.
There is a file in it.
Wat over een republikeinse dossier.
What about a republican file?
Waarmee de doopstel is gelicht.
With which the baptismal font has been lifted.
Van JDFans.
From JDFans.
En dan werk jij bij de andere campagne.
And then you work on the other campaign.
En dan zou jij op dat moment.
And then you would at that moment.
Terwijl er nog geen onderzoek is.
While there is still no research.
Alles is nog onduidelijk.
Everything is still unclear.
Dan zou jij je dus hebben moeten beheersen.
Then you should have controlled yourself.
En niet moeten hebben geklikt.
And not have had to click.
Op die mail.
On that email.
Om eens even te kijken.
Just to take a look.
Of je daar meer van kan weten.
If you can know more about that.
Als Robert mailt.
When Robert emails.
Het is een knap staaltje zelfbeheersing.
It is a fine example of self-control.
Daar wat positief over.
Be positive about that.
Maar goed.
But okay.
Wie weet krijgt dit ook nog een staartje.
Who knows, this might still have a sequel.
Maar vooralsnog.
But for now.
Is er geen enkele aanwijzing op.
There is no indication of it at all.
Dat de democraten iets hebben gedaan.
That the Democrats have done something.
Wat niet kan.
What cannot be.
Alleen ze hebben nu wel heel duidelijk.
Only they are now very clear.
Een stelling gekozen.
A statement chosen.
Door te zeggen.
By saying.
Wij hebben het niet gebruikt.
We didn't use it.
En dan zullen we moeten afwachten.
And then we will have to wait and see.
Of de FBI.
Or the FBI.
Dat bevestigd gaat zien worden.
That will be confirmed.
In de loop van de tijd.
Over time.
Of dat het misschien toch nog een andere kant op gaat.
Or that it might still take a different direction.
Zoals de republikeinen vermoeden.
As the republicans suspect.
Dan.
Then.
Vorige week hadden we het over.
Last week we talked about.
Taylor Swift.
Taylor Swift.
En deze week zag ik.
And this week I saw.
Oprah voorbij komen.
Passing Oprah.
Die Kamala Harris op bezoek had.
That Kamala Harris had visited.
Ik weet nog vroeger.
I remember back in the day.
Was het een ontzettende big deal.
Was it an enormous big deal?
Als Oprah achter je stond in Amerika.
If Oprah was behind you in America.
Is dat nog steeds zo Paul?
Is that still the case, Paul?
Ja ik denk het wel kijk het is volgens mij was het was het was een online gebeuren volgens mij was Oprah ingevlogen door de democraten en om als als ruggesteun en ja dat is dat is natuurlijk nog wel een powerhouse.
Yes, I think so. Look, it was, in my opinion, an online event; I believe Oprah was brought in by the Democrats to serve as support, and yes, she is certainly still a powerhouse.
Ze was ook op die op de democratische conventie en dan zie je wel het enthousiasme in in de zaal wat wat ik jammer vind is dat en dat zag je we hebben het bij het debat gezien bij eBay.
She was also at the democratic convention and then you can see the enthusiasm in the room, what I find unfortunate is that, and we saw it during the debate at eBay.
En later later in die week heeft Kamala Harris ook nog een interview gegeven aan de lokale ABC zender.
And later that week, Kamala Harris also gave an interview to the local ABC station.
Ook vrij kort en nu zat ze dan wel twee uur bij gezellig bij bij Oprah.
Also quite short, and now she had been enjoying herself with Oprah for two hours.
Maar maar ze heeft nog steeds geen persconferentie gegeven dat dat en ik blijf dat echt.
But she still hasn't held a press conference about that, and I really stick to that.
Ik kan zeggen van de campagne ja goed voor jou.
I can say about the campaign, yes good for you.
Kennelijk jullie zijn heel ver gekomen je ligt voor in de peiling zonder een persconferentie te geven.
Apparently, you have come a long way; you are ahead in the polls without having held a press conference.
Ja als je ermee wegkomt waarom zou je het risico.
Yes, if you can get away with it, why take the risk?
Lopen ik ik snap dat op zich wel en toch is het niet goed en we hebben het daar vorige week ook over gehad want als jij niet een script de pers te woord durft te staan in een in een langere setting en dan heb ik het niet over een interview met met Oprah of met de lokale ABC maar gewoon over alle topics met een een haaienvijver vol journalisten voor je neus ja hoe ga je dan straks op een internationaal toneel met met met landen als Iran China Rusland en noem maar op onderhandelen.
I understand that running is fine in itself, but it's still not good, and we talked about this last week because if you can't face the press with a script in a longer setting—and I'm not talking about an interview with Oprah or with the local ABC, but just about all topics with a pool of journalists in front of you—how are you then going to negotiate on an international stage with countries like Iran, China, Russia, and so on?
Als je dit niet aan durft maar wat wat we wel kunnen constateren uit die paar media optredens die ze nu heeft gedaan is dat zij blijft hangen in haar ja in Pittsburgh ingestudeerde lesjes hè dus de vraag over inflatie kwam ook weer bij ABC bij de lokale ABC terug en ze herhaalde exact het antwoord wat ze al gaf in het in het tv debat wat ze verder goed deed en ook won van Trump in tv debat bij bij bij ABC en namelijk.
If you don't dare to do this, what we can conclude from the few media appearances she has made so far is that she is sticking to her rehearsed lessons from Pittsburgh, right? So the question about inflation also came up again at ABC, and she repeated exactly the answer she had already given in the TV debate, where she did well and even won against Trump in the TV debate at ABC, namely.
De vraag was inflatie mensen boodschap heel duur wat gaat hij dat doen en dan begon ze weer van ja ik ben een kind van de middenklasse ouder en alleen staat en dus ze liep weer weg bij de vraag op met hetzelfde ingestudeerde lesje en dat zie je dat zie je dus op heel veel thema's terugkomen en je kan zeggen ja als iets werkt waarom zou je het veranderen en zijn natuurlijk heel veel politici die one liners gebruiken maar je mag toch wel verwachten dat op de belangrijke dossier.
The question was inflation, people's message is very expensive, what is he going to do about it, and then she started again saying yes, I am a child of the middle class and single, and so she walked away from the question with the same rehearsed lesson, and you can see this recurring in many themes, and you can say yes, if something works, why would you change it, and of course there are many politicians who use one-liners, but you should still expect that on the important issues.
En inflatie en de dure boodschap is daar zeker een van dat iemand wel eens een keer antwoord geeft maar ik vond ook niet heel erg geruststellend dat dat de journalisten niet doorvragen nee maar dan noem ik opera geen journalist natuurlijk dat is een dan hele goede met tv personality ja tv personality weet je dat is ja dat is dat is toch wel ik vind het toch wel ontluisterend maar maar maar Paul je zegt er natuurlijk wel het is een tactiek die werkt en ze zullen natuurlijk allemaal daar op het kampanje.
And inflation and the expensive message is certainly one of those things where someone might respond once, but I didn't find it very reassuring that journalists don't ask further questions. No, but I wouldn't call opera a journalist, of course, that's a very good television personality. Yes, television personality, you know, that is, yes, that is, that is somewhat disillusioning. But, but, but Paul, you do say it is a tactic that works, and they will all be on the campaign.
Kantoor denken houden zo want ja dit werkt ja nee maar dat dat dat dat zeg ik ook ja neem ze dat niet kwalijk maar daarmee is het nog niet goed nee maar uiteindelijk de kiezer kiezer bepaalt hè dus je ziet ook dat de campagne van van Trump die blijft maar mails uitspuwen waar ze wijzen op op allerlei duikgedrag en en geen antwoord geven op vragen en met oplossingen komen waar ze eerst voor.
Office thinking keeps going like this because yes this works yes no but that that that that I also say yes don't blame them for that but that doesn’t make it right no but ultimately the voter voter decides huh so you also see that Trump's campaign keeps spitting out emails pointing out all sorts of diving behavior and not answering questions and coming up with solutions that they were previously against.
is weggelopen de bekende draaien die ze maakt allemaal dat nou ja weet je dat kan de Trump campagne allemaal wel roepen maar als je ondertussen een verhaal gaat ophangen over dat de katten worden opgegeten in Springfield door door Haidiaanse migranten ja dan vervreemd je een broodje aap dan vervreemd je zoveel mensen van je dat die dat die kiezer op een gegeven moment zul je iets even weet je dan ga ik liever voor mevrouw Harris stemmen die misschien geen idee heeft hoe ze de hoe ze de inflatie gaat gaat gaat aanpakken.
The well-known turns she makes, well, you know, the Trump campaign can say all that, but if in the meantime you're spinning a story about cats being eaten in Springfield by Haitian migrants, then you're alienating people with a wild tale, and at some point that voter will think, you know what, I’d rather vote for Ms. Harris, who maybe has no idea how she’s going to tackle inflation.
dan voor voor iemand met hele hele wilde verhalen en beweringen waar geen begin en eind eind meer aan zit en dus dat speelt ook allemaal parten in in deze campagne en wat dat betreft heeft Trump natuurlijk in dat in dat die tv confrontatie met Harris heeft hij zichzelf geen beste geen beste dienst bewezen en het is natuurlijk geen toeval dat hij na het dienstbewezen zegt nee hoor ik hoef geen tv debat nee want jij hebt verloren goed bevallen jij hebt verloren dus maar goed de de peilingen die zijn inderdaad
then for someone with really wild stories and claims that have no beginning or end, and that all plays a part in this campaign, and in that respect, Trump certainly didn't do himself any favors in that TV confrontation with Harris, and it's no coincidence that after the debate he says no, I don’t want a TV debate, because you lost, well done, you lost. But the polls are indeed
nu gunstig voor voor Harris ja het is het is ja dat wordt mijn pijlt zich natuurlijk ongeluk hier ik zie geen peiling waar waar Harris achter staat ze staat in de in bijna alle peilingen staat ze wel voor en alleen de voorsprong die die verschilt nogal is soms is het 1% met een fout marge van 2 dus dat zegt dan dat dat sta je eigenlijk min of meer gelijk maar er is ook wel een peiling waar ze naar 5% uit en dan heb je echt wel een
Now favorable for Harris, yes, it is, yes, that becomes my arrow, of course, misfortune here. I don't see any polling where Harris is behind; she is ahead in almost all polls, and only the lead varies quite a bit. Sometimes it's 1% with a margin of error of 2, so that actually means you're more or less tied. But there is also a poll where she is at 5%, and then you really have a...
substantiele voorsprong
substantial lead
het andere verhaal is dat
the other story is that
dan wordt meteen weer gekeken naar de swing states
then attention is immediately turned back to the swing states
en daar zie je toch nog wel
and there you can still see
dat die verschillen echt minim zijn
that those differences are really minimal
en het soms Trump voorstaat
and sometimes supports Trump
iets vaker Harris
something more often Harris
maar daar kan het echt nog alle kanten op gaan
but it could really go in any direction there
dus het blijft nog steeds
so it still remains
een nek aan nek race en ik
a neck-and-neck race and I
kan me ook voorstellen
I can also imagine.
dat er ook nog zoiets als een gordijn bonus
that there is still such a thing as a curtain bonus
is zoals we dat vroeger in Nederland
is like how we used to do it in the Netherlands
ook met de PVV noemden dus dat mensen
also mentioned that people with the PVV
en die gordijn bonus zou
and that curtain bonus would
dan voor Trump zijn dat mensen toch nog niet
Then for Trump, those people are still not it.
allemaal vooruit willen komen dat ze op Trump stemmen
all want to get ahead by voting for Trump
zeker als hij
especially if he
dit soort wilde beweringen blijft
this kind of wild claims remains
doen zoals met Springfield
do like with Springfield
want ja dat is bij
because yes that is with
een hoop mensen toch wel slecht gevallen
a lot of people have been dealing with it poorly
en dus achter het gordijntje van het stemhokje
and thus behind the curtain of the voting booth
dat je dan alsnog
that you still
zijn naam aankrijgt
receives his name
ik heb het nog nooit gehoord
I've never heard it before.
de curtain
the curtain
bonus
bonus
goed
good
oké
okay
Paul volgende week wat staat ons te wachten
Paul, what can we expect next week?
ja nou komt
yes now it comes
premier Schoof die komt een beetje op adem
Prime Minister Schoof is catching his breath a bit.
die komt naar Amerika om een beetje
that comes to America to have a little
op adem te komen denk ik van
to catch my breath, I think of
het debat in de Tweede Kamer want hier is
the debate in the House of Representatives because here is
de VN top in New York
the UN summit in New York
kijk en daar
look and there
zal hij ook
will he also
bij aanwezig zijn
when present
en voor de algemene vergadering
and for the general meeting
natuurlijk zijn speech houden
of course giving a speech
hij komt niet alleen er komen een paar ministers
He is not coming alone; a few ministers are coming.
mee en Koningin Maxima
with Queen Maxima
is van de partij
is in on it
dat is leuk om naar uit te kijken
that's nice to look forward to
goed Paul ik ga je bedanken
Okay Paul, I will thank you.
luisteraars bedankt abonneren op deze podcast
Listeners, thank you for subscribing to this podcast.
dat kan in je favoriete podcast app
that can be done in your favorite podcast app
doe dat vooral en dan hoor je ons volgende week weer
Please do that and then you'll hear from us again next week.
tot volgende week Paul
See you next week, Paul.
tot volgende week
until next week
Continue listening and achieve fluency faster with podcasts and the latest language learning research.