[주간 뉴스 포커스] 러시아 국가안보회의 서기, 평양 방문... 북한, 고농축 우라늄 농축 시설 공개 - 9 16, 2024

뉴스포커스

News Focus

특히 김정은 북한 국무위원장은 행우력을 한계없이 늘려나가겠다고 밝혔습니다.

Especially, Kim Jong-un, the Chairman of the Workers' Party of Korea, stated that he will continually expand his operational capabilities without limit.

오는 11월 실시되는 미국 대선에 민주당 후보인 카몰라 헤리스 부통령과 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령이 10일 첫 TV토론을 벌였습니다.

On the 10th, Democratic candidate Vice President Kamala Harris and Republican candidate former President Donald Trump held their first TV debate for the U.S. presidential election taking place this November.

오늘도 윤국한 기자, 최원기 기자와 함께 자세한 소식 알아보겠습니다. 저는 김영교입니다. 두 분 안녕하십니까?

Today, we will look into detailed news with reporters Yoon Guk-han and Choi Won-ki. I am Kim Young-kyu. How are you both?

네, 안녕하십니까?

Yes, hello!

안녕하십니까?

Hello.

먼저 세르게이 쇼이그 러시아 국가안보회의 석의가 평양을 방문한 소식 살펴보겠습니다.

First, let's take a look at the news that Sergey Shoigu, the Russian Minister of Defense, visited Pyongyang.

쇼이그 석의가 전격적으로 평양을 방문해 김정은 국무위원장을 만났는데요.

Shoyguyk made a surprise visit to Pyongyang to meet with Chairman Kim Jong-un.

윤 기자, 방북 목적이 궁금합니다.

Reporter Yoon, I am curious about the purpose of your visit to North Korea.

네, 그렇습니다. 사실 이번 방북은 사전에 아무런 조짐 없이 말씀대로 전격적으로 이뤄지지 않았습니까?

Yes, that's right. In fact, this visit to North Korea occurred abruptly, without any prior signs, just as you said, didn't it?

그런 점에서 특히 큰 관심을 모으고 있고요.

In that regard, it is drawing particularly great interest.

러시아 관영 매체가 러시아 국가안보회의에 발표를 하면서 보도한 내용을 보면 쇼이그 석의의 이번 방북은 북러 간 지속적인 전략적 대화의 일환이다. 이렇게 되어 있습니다.

According to a report from Russian state media during a presentation at the Russian National Security Council, Shoigu's recent visit to North Korea is part of ongoing strategic dialogue between North Korea and Russia.

또 이 방문을 통해서 쇼이그 석의가 북한과의 양자 및 국제 문제와 관련해 광범위한 의제를 논의했다. 이렇게 설명하고 있습니다.

Through this visit, Shoigu discussed a wide range of agendas related to bilateral and international issues with North Korea. It is explained like this.

아울러서 이번 만남이 지난 6월에 북한과 러시아가 체결한 포괄적 전략적 동반자 관계 조약을 이행하는 데 중요한 기여를 할 것이다. 이렇게 밝히고 있습니다.

Furthermore, it is stated that this meeting will make a significant contribution to implementing the comprehensive strategic partnership agreement that North Korea and Russia signed in June of this year.

그러니까 사실 직접적으로 이번 방북의 목적에 대해서 언급하고 있지는 않은데요.

So, in fact, it is not directly mentioning the purpose of this visit to North Korea.

우리가 이번 방북 목적을 좀 살펴보는데 몇 가지 중요한...

Let's take a look at a few important aspects of our purpose for this visit to North Korea.

현상들이 있습니다. 최근에 러시아와 우크라이나 전쟁과 관련한 상황이 하나고요.

There are phenomena. One of them is the recent situation related to the Russia-Ukraine war.

또 하나는 러시아가 이번에 발표한 쇼이그 석의의 평양 방문이 북한과 러시아의 조약 이행, 조약이라는 게 앞서 말씀드린 포괄적 전략적 동반자 관계 조약 아니겠습니까?

Another point is that the visit of Russian Defense Minister Shoigu to Pyongyang, announced this time, is an implementation of the treaty between North Korea and Russia, which, as I mentioned earlier, is the comprehensive strategic partnership treaty, isn't it?

이 조약 이행에 중요한 기여를 할 것이다. 이렇게 얘기하고 있거든요.

It will make an important contribution to the implementation of this treaty. That's what it's saying.

이것이 쇼이그 석의의 방북 목적과 관련해 시사하는 바가 크다. 이런 지적을 하는 전문가들이 있습니다.

This is highly indicative of the purpose of Shoigu's visit to North Korea. There are experts who make this observation.

구체적으로 보면요. 러시아는 최근 들어서 미국 등 서방 측이 우크라이나에 제공한 무기들을 러시아 내 장거리 공격에 사용하도록 우크라이나에 허용할 경우에

Specifically, if Russia allows Ukraine to use the weapons provided by the U.S. and other Western countries for long-range attacks within Russia.

확전 가능성은...

The possibility of escalation...

경고하고 있습니다. 그러면서 실제로 그렇게 된다면 이는 미국 등 서방국들이 우크라이나 전쟁에 참전하는 것이 되고 이로써 우크라이나 전쟁의 본질은 지금까지와는 달라지게 된다.

They are issuing a warning. If that actually happens, it would mean that Western countries like the United States are intervening in the Ukraine war, thus changing the nature of the Ukraine war from what it has been until now.

이렇게 주장을 하고 있습니다. 아울러서 서방국들의 이런 참전이라고 자기들이 주장하는 이 전쟁에 적절히 대응할 것이라고 밝히고 있습니다.

They are making such claims. They also state that they will appropriately respond to the participation of Western countries, which they assert is involved in this war.

관련해서 이제 주목되는 게 바로 앞서 말씀드린 북한과 러시아가 지난 6월에 블라드미르 푸틴 러시아 대통령의 평양 방문 때 체결한 이 조약 아니겠습니까?

What's now drawing attention in this regard is the treaty that North Korea and Russia signed during Russian President Vladimir Putin's visit to Pyongyang in June, as mentioned earlier, right?

이 조약은 한쪽이 침략 공격을 당할 경우에 상호 지원을 약속하고 있습니다. 그렇기 때문에 바로 이런 점 때문에 전문가들은 최근 잦아진 북한의 핵 관련 움직임이...

This treaty promises mutual support in the event that one side is subjected to an invasion or attack. It is precisely for this reason that experts believe the recent increase in North Korea's nuclear-related activities...

러시아의 대서방 경고를 측면 지원하는 것일 수 있다. 이런 분석을 하고 있습니다. 그러니까 쇼이 구석의 이번 평양 방문도 이런 맥락에서 이뤄진 게 아니냐. 이런 관측이 나오고 있는 겁니다.

It could be supporting Russia's warning to the West from the sidelines. This analysis is being made. So, isn’t it the case that Shoigu's recent visit to Pyongyang was also carried out in this context? Such observations are emerging.

러시아와 북한은 지난 6월 푸틴 대통령의 평양 방문 다시 체결한 포괄적 전략 동반자 관계에 관한 조약, 아까 윤 기자가 말씀해 주셨는데요.

In June, Russia and North Korea signed a treaty regarding their comprehensive strategic partnership relationship, which was reaffirmed during President Putin's visit to Pyongyang, as mentioned by reporter Yoon earlier.

이 조약에서 한쪽이 침략당할 경우...

If one side is invaded in this treaty...

상호 지원을 제공하기로 했습니다. 북한은 지금도 러시아의 우크라이나전에서 사용될 포탄 등을 계속 지원하고 있죠. 어떻습니까? 최 기자.

They have decided to provide mutual support. North Korea is still continuing to support munitions that will be used by Russia in the war in Ukraine. What do you think, reporter Choi?

그렇습니다. 이번에 평양을 방문한 세르기 쇼이 구 러시아 국간보석인은 원래 러시아의 국방장관이었죠.

That's right. Sergey Shoygu, who visited Pyongyang this time, was originally the Minister of Defense of Russia.

그렇기 때문에 지난해 7월 북한의 전승절 때 당시 국방장관 자격으로 평양을 방문해서 김정은 위원장과 만나서 무기거래...

Therefore, last July, during North Korea's Victory Day, I visited Pyongyang in the capacity of Defense Minister and met with Chairman Kim Jong-un to discuss arms trading...

그래서 북한과 러시아의 연합군사훈련에 합의를 했고 그때부터 무기거래가 시작됐습니다.

So, an agreement was reached on joint military exercises between North Korea and Russia, and since then, arms trading has begun.

북한은 평안도와 자강도 등에서 많은 무기, 물자를 만들고 있는데요.

North Korea is producing many weapons and supplies in regions such as Pyongan Province and Jagang Province.

거기서 주로 포탄을 만들어서 나진항 등을 통해서 러시아에 보내고 있는데 미국 무배에 따르면 북한은 지난 1년간 16,500개 이상의 컨테이너를 러시아에 보냈는데

There, they primarily produce shells and send them to Russia through ports like Najin, and according to U.S. intelligence, North Korea has sent over 16,500 containers to Russia in the past year.

여기에는 아마 포탄...

There are probably shells here...

우크라이나 전쟁에 쓰이는 포탄 수백만 발이 들어가 있는 것으로 서방에서는 보고 있습니다.

It is reported in the West that millions of shells used in the Ukraine war are contained.

포탄 외에도 그동안 러시아는 우크라이나 전쟁에서 북한이 수출한 북한산 미사일이 있습니다.

In addition to shells, Russia has also received North Korean missiles exported by North Korea during the Ukraine war.

미사일 65기를 우크라이나를 겨냥해서 쐈으니까요.

They fired 65 missiles targeting Ukraine.

그동안 북한이 아마 100발 이상의, 100기 이상의 미사일을 아마 러시아에 제공하지 않았냐 이렇게 외부에서는 보고 있습니다.

It is reported from the outside that North Korea has probably provided Russia with over 100 missiles.

반대급부로 러시아는 북한에 대해서 밀가루와 석유 등을 북한에 제공하고 있고요.

In return, Russia is providing North Korea with flour, oil, and other goods.

또 북한은 이것 외에도 러시아에 무기와 군사기술을 달라고 요구하고 있습니다.

Additionally, North Korea is demanding weapons and military technology from Russia.

그렇기 때문에 러시아는 그동안 상당한 군사기술 이런 것을 제공을 했는데 한 가지 예를 들면 인공위성기술을 러시아가 북한에 줬습니다.

For this reason, Russia has provided significant military technology over time, and one example is that Russia gave satellite technology to North Korea.

러시아는 올 봄에 북한에 군사정찰위성기술...

Russia is providing military reconnaissance satellite technology to North Korea this spring...

군사정찰위성기술뿐만 아니라 인공위성 로켓, 엔진을 제공한 것으로 알려졌는데요.

It is reported that they provided not only military reconnaissance satellite technology but also satellites, rockets, and engines.

이를 활용해서 북한이 지난 5월 27일이죠.

Using this, North Korea on May 27th.

동창리에서 정찰위성을 발사했는데 이 경우에는 실패하고 말았습니다.

A reconnaissance satellite was launched from Dongchang-ri, but in this case, it ended in failure.

그래서 그 밖에도 북한은 러시아에 대해서 전투기 기술, 또 지상에서 쓰이는 무기 기술을 달라고 계속 요구하고 있는데

So, North Korea has been continuously requesting from Russia for fighter jet technology and also weapon technology used on the ground.

이런 기술을 러시아가 북한에 이전에 줬는지는 아직 확인 안 되고 있고요.

It has not been confirmed yet whether Russia has previously transferred such technology to North Korea.

그래서 쇼위구 서기가 이번에 평양에 간 것은 조금 전에도 얘기가 나왔습니다마는 양측 다 논의할 게 있는 겁니다.

So the fact that Secretary Shoigu went to Pyongyang this time has already been mentioned earlier, but both sides have things to discuss.

그러니까 러시아로서는 우크라이나가 장거리 무기로 러시아 본토를 공격할 경우 여기에 대응을 해야 되는데

So for Russia, if Ukraine attacks the Russian mainland with long-range weapons, they need to respond to this.

그러려면 북한이 좀 더 많은 미사일이 필요할 거고 북한으로서는 그동안 자신들이 요구했던 무기 기술,

For that, North Korea will need more missiles, and for North Korea, the weapon technologies they have demanded so far...

정찰위성, 또 전투기 관련 기술 이런 것을 달라고 요구할 가능성이 있는 것이기 때문에

There is a possibility that they will demand things like reconnaissance satellites and related technology for fighter jets.

아마 쇼위구 국가안보석위가 이번에 평양에 가서 이 문제를 상당히 구체적으로 요구하지 않았을까,

I think the National Security Advisor probably made specific demands regarding this issue during their visit to Pyongyang this time.

서로들 논의하지 않았을까 이렇게 외부에서는 보고 있습니다.

They might have discussed it among themselves; that's how it's being viewed from the outside.

네. 윤 기자, 쇼위구 서기가 김정은 위원장의 모스크바 방문에 대해 논의했을 가능성도 있지 않을까요?

Yes. Journalist Yun, is it possible that Secretary Shogui discussed Chairman Kim Jong-un's visit to Moscow?

네. 그런 가능성이 있는 것으로 한국 언론은,

Yes. The Korean media suggests that there is a possibility for that.

일제히 보도를 하고 있습니다.

They are reporting simultaneously.

왜냐하면 지난 6월에 평양에서 푸틴 대통령과 김정은 위원장의 정상회담이 열렸을 때

Because when the summit meeting between President Putin and Chairman Kim Jong-un was held in Pyongyang last June.

푸틴 대통령이 김 위원장의 모스크바 방문을 초청하지 않았습니까?

Did President Putin not invite Chairman Kim to visit Moscow?

김정은 위원장은 그동안 푸틴 대통령과 두 차례 정상회담을 했지만

Chairman Kim Jong-un has held two summits with President Putin so far, but

둘 다 연애주에서 했습니다.

Both were done in the dating period.

러시아 말하자면 본토가 아니라 동쪽의 블라디보스톡 연애주,

If we're talking about Russia, it's not the mainland but the eastern city of Vladivostok.

에서 했던 것이고요.

It was done there.

모스크바를 공식 방문한 것은 이제 없었는데요.

There has not been an official visit to Moscow recently.

이번에 쇼위구 서기가 이 문제를 논의했을 가능성이 있는 것으로 언론들은 전하고 있고요.

The media reports that Secretary Xi may have discussed this issue this time.

마침 또 한국의 외교부와 국가정보원은

Coincidentally, South Korea's Ministry of Foreign Affairs and the National Intelligence Service are...

조만간에 북한의 최선의 외무상이 러시아를 방문할 동향이 있다.

Recently, there are indications that North Korea's best foreign minister will visit Russia.

이렇게 밝히고 있지 않습니까?

Aren't we making this clear?

이 최 외무상의 러시아 방문 중에

During Minister Choi's visit to Russia

푸틴 대통령을 면담할 가능성이 있는 것으로 보이고요.

It seems there is a possibility of meeting with President Putin.

그렇게 되면 자연스럽게 김 위원장의 모스크바 방문에 대한 논의도

In that case, discussions about Chairman Kim's visit to Moscow will naturally follow.

추가로 이뤄질 가능성이 있다.

There is a possibility that it may be carried out additionally.

이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다.

I can say it like this.

네.

Yes.

최 기자, 북러 협력과 밀착이 갈수록 공고해지는 양상인데요.

Reporter Choi, the cooperation and closeness between North Korea and Russia are becoming increasingly solidified.

북한이 미국과의 대화에 무관심한 것이 이런 상황과도,

North Korea's indifference to dialogue with the United States is related to this situation as well,

연관이 있다고 봐야 할까요?

Should we consider it related?

네. 말씀하신 대로 북한과 러시아의 밀착이 계속되고 있는데요.

Yes. As you mentioned, the close ties between North Korea and Russia are continuing.

조금 전에도 얘기가 나왔습니다마는

It was mentioned a little while ago, but...

쇼위구 국간보석위가 이번에 전격적으로 평양을 방문해서 김정은 위원장을 만나고

Showygu National Gemstone Representative made an unexpected visit to Pyongyang to meet with Chairman Kim Jong-un.

또 김정은 위원장이 모스크바를 방문할 가능성이 커졌습니다.

There is an increasing possibility that Chairman Kim Jong-un will visit Moscow.

또 한국 국정원도 당초에는 최선의 외무상이 9월에 유엔총회에 참석하지 않겠느냐

The Korean National Intelligence Service also initially thought that the best foreign minister would not attend the UN General Assembly in September.

이런 관측이 있었는데 그것이 아니라,

There was such an observation, but it wasn't that.

최선의 외무상이 러시아를 방문할 동향이 있다.

The best foreign minister is expected to visit Russia.

이렇게 밝혔기 때문에 아마 김정은 위원장이 모스크바를 방문하면

Because it has been revealed this way, when Chairman Kim Jong-un visits Moscow...

그에 앞서서 최선의 외무상이 러시아를 방문하는 것이 굉장히 자연스러운 일이기 때문에

Because it is a very natural thing for the best foreign minister to visit Russia beforehand.

아마 북러 양측의 서로들 정치적, 외교적 수요가 있기 때문에 밀착이 가능할 것 같고요.

It seems that close ties are possible because both North Korea and Russia have mutual political and diplomatic needs.

그와 같은 밀착 배경에는 북한과 러시아가 서로 필요하다.

The close background between them is due to the fact that North Korea and Russia need each other.

러시아로서는 북한이 러시아를 방문할 가능성이 커졌습니다.

It has become more likely for North Korea to visit Russia.

북한의 미사일 제공, 서방의 장거리 미사일 공격에 대비한 대응 수단으로 북한의 미사일 제공이 좀 더 필요하고

North Korea's provision of missiles is increasingly necessary as a means of countering long-range missile attacks from the West.

또 북한으로도 마찬가지입니다.

It is the same for North Korea as well.

북한이 지난 몇 년간 굉장히 노력해서 마련한 외교적 돌파구 중에 하나가 바로 러시아죠.

One of the diplomatic breakthroughs that North Korea has worked very hard on over the past few years is Russia.

러시아를 활용을 해서 북한은 그동안 자신들에게 가해졌던 외교적 고립도 탈출할 수 있었고,

By leveraging Russia, North Korea has been able to escape the diplomatic isolation that had been imposed on them.

러시아는 그동안 자신들에게 가해졌던 외교적 고립도 탈출할 수 있었고,

Russia has been able to escape the diplomatic isolation that had been imposed on them.

또 유엔 안보리에서는 제재를 감시하던 제재위원회의 감시 전문가 패널도 무력화시켰습니다.

The monitoring expert panel of the sanctions committee, which was overseeing the sanctions in the UN Security Council, was also neutralized.

러시아의 도움으로.

With the help of Russia.

그렇기 때문에 북한으로서는 러시아와의 밀착을 지금 필사적으로 할 수밖에 없는 상황입니다.

Therefore, North Korea has no choice but to desperately strengthen its ties with Russia now.

다만 이것이 미국과의 대화에 북한의 무관심하냐 이거하고는 관계가 그렇게 크지 않다고 보여집니다.

However, this does not seem to be significantly related to North Korea's indifference towards dialogue with the United States.

물론 미국과 북한과의.

Of course, between the United States and North Korea.

대화는 지금 없는 그런 상황이긴 합니다만 북한이 대화는 몰라도 북한의 궁극적인 대화의 목표는 미국과의 어떤 인게이지 이걸 통해서

Although there is currently no dialogue, North Korea's ultimate goal for dialogue, if not the dialogue itself, is some form of engagement with the United States through this.

본인들에 대한 제재를 풀고 본인들의 핵 보유를 인정받으려는 그런 목표를 추구하고 있기 때문에

Because they pursue the goal of lifting sanctions against themselves and gaining recognition for their nuclear possession.

지금 당장은 아니더라도 아마 다음 행정 미국의 다음 행정부가 들어서는 내년 봄 그리고 그 전에 상당한 어떤 움직임을 보일 것이다.

Even if it's not right now, there will likely be significant movements before next spring, when the next U.S. administration takes office.

이렇게 전문가들은 보고 있습니다.

Experts are seeing it this way.

이번에는 북한이 고농축 우라늄 농축시설을 공개한 소식 살펴보겠습니다.

This time, we will look at the news that North Korea has revealed its high-enriched uranium enrichment facility.

북한이 고농축 우라늄 공축시설을 공개한 건 이번이 처음인데요.

This is the first time North Korea has disclosed its high-enriched uranium production facility.

윤 기자 무슨 의도일까요?

What could be the intention of reporter Yoon?

사실 북한의 관영 매체를 통해서 김 위원장이 현지 지도 중에 발언한 내용이 공개가 됐는데요.

In fact, the statements made by Chairman Kim during his field guidance have been revealed through North Korea's state media.

그 발언을 보면 미국을 겨냥한 것으로 분명하게 드러났습니다.

That statement clearly revealed it was aimed at the United States.

김 위원장은 이런 얘기를 합니다.

Chairman Kim makes this statement.

미제를 괴수로 하는 추종 세력이 북한을 반대해서 감행하는 핵 위협 책동이 더 노골화되고 위험한 한계를 넘어서고 있다.

The forces that see the US as a monster are escalating their nuclear threat activities against North Korea, becoming more blatant and crossing dangerous thresholds.

이렇게 얘기를 하죠.

Let's talk like this.

그래서 미국과 대응하고 견제해야 하는 우리의 혁명의 특수성이라고 이런 여러 가지 핵 관련 활동의 정당성을 주장하고 있습니다.

Therefore, they are claiming the legitimacy of various nuclear-related activities as the particularity of our revolution that must respond to and contain the United States.

그러니까 이번.

So this time.

이런 공개 움직임이 미국을 겨냥한 것이다라는 점을 숨기지 않고 있다.

It does not hide the fact that this public movement is aimed at the United States.

이렇게 전문가들은 보고 있는 거고요.

This is what the experts are observing.

또 한 가지 이런 것을 통해서 현재 미국 대선이 잘 아시는 대로 두 달도 채 남지 않지 않았습니까?

One more thing, through this, as you know, there are less than two months left until the current U.S. election, right?

이런 상황에서 북한이 자신들의 존재감을 좀 더 과시하면서

In this situation, North Korea is demonstrating their presence a bit more.

만약에 대선 후에.

If it's after the presidential election.

입술 가능성이 있는 미국과의 협상 과정에서 몸값을 좀 올리려는 의도가 아니냐.

Aren't you trying to raise your price a bit in the negotiation process with the U.S., which has the possibility of being a tipping point?

이런 분석도 나오고 있습니다.

Such analyses are also emerging.

북한이 공개한 사진을 보면 우라늄 농축용 원심불리기가 빼곡히 들어서 있던데요.

Looking at the photos released by North Korea, there were densely packed centrifuges for uranium enrichment.

추기사 이에 대해서는 어떤 평가가 나오고 있나요?

What evaluations are coming out regarding the recent incident?

말씀하신 대로 북한이 이번에 공개한 사진을 보면 원자폭탄의 재료가 되는 농축 우라늄을 만드는 기계죠.

As you mentioned, if we look at the photos that North Korea has released this time, it is a machine that produces enriched uranium, which is the material for atomic bombs.

원심불리기가 수백 대.

There are hundreds of centrifuges.

수천 개 쭉 늘어선 것이 보이는데요.

I can see thousands lined up.

아시겠지만 북한은 1980년대 파키스탄으로부터 원심불리기 기술을 전수받았습니다.

As you know, North Korea acquired centrifuge technology from Pakistan in the 1980s.

그래서 당시에 자료를 보면 파키스탄의 핵과학자죠.

So if you look at the materials from that time, it's about Pakistan's nuclear scientist.

압돌 카데르 칸 박사로부터 원심불리기 수십 대와 설계도면 기술 이런 것을 받은 것으로 알려져 있는데요.

It is known that he received dozens of centrifuges and technical blueprints from Dr. Abdul Qadeer Khan.

원심불리기는 지금까지 알려진 것은 두 가지 종류가 있습니다.

There are two known types of centrifuges up to now.

P1, P2라고 그러는데요.

They say it's P1 and P2.

당시 자료를 보면 파키스탄이 만든 두 번째로 만든 모델 P2 모델을 북한이 받았다 이렇게 되어 있습니다.

According to the documents from that time, it is stated that North Korea received the P2 model, which was the second model made by Pakistan.

그런데 한 가지 흥미로운 것은 이번에 공개된 사진을 보면 대략 원심불리기가 둥그런 통인데요.

Interestingly, if you look at the photos released this time, it seems that the centrifugal separator is a round tank.

이것의 높이가 170cm 정도 되는 것으로 보입니다.

It looks like this is about 170cm tall.

그런데 원래 파키스탄이 북한에 제공한 P2 원심불리기는 높이가 2m 정도인데요.

However, the P2 centrifuge that Pakistan originally provided to North Korea is about 2 meters tall.

조금 짧아진 거죠.

It's a bit shorter now.

그렇게 보면 한 30cm 정도 짧아진 것인데 외부에서 보는 전문가들은 아마 북한이 그동안 이것을 아마 좀 개량을 해서 효율을 높인 게 아닌가 이렇게 지금 보고 있고요.

From that perspective, it seems to have shortened by about 30cm, and experts observing from the outside suggest that North Korea might have improved it somewhat to increase its efficiency.

문제는 지금 북한이 얼마나 많은 원심불리기를 갖고 있고 얼마나 많은 원심불리기를 돌려서 원자폭탄의 재료가 되는 농축우라늄을 추출했느냐 하는 것인데요.

The question is how many centrifuges North Korea currently has and how many centrifuges it operates to extract enriched uranium, which is used as material for atomic bombs.

대강 앞에 파키스탄.

Pakistan is roughly in front.

파키스탄이 제공한 원심불리기 P2 원심불리기를 1년간 한 1000개 정도를 돌리면 원자폭탄을 1개 만들 수 있는 그런 정도의 농축우라늄이 나오는 것으로 알려졌습니다.

It is known that operating the centrifuge P2 provided by Pakistan for about a year, with around 1000 units, would yield enough enriched uranium to build one atomic bomb.

그런데 아까 제가 말씀드렸습니다마는 북한이 원심불리기를 공개한 게 지난 2010년입니다.

However, as I mentioned earlier, North Korea publicly revealed its centrifuge technology in 2010.

그러니까 벌써 14년이 흘렀다고 보면 그동안 1년에 하나씩 만들었다 보면 이거 하나로.

So if you think about it, 14 years have already passed, and if I've made one each year, it comes out to this one.

통해서 북한이 순수 농축우라늄용으로 14개를 만들었다 이렇게 볼 수가 있고요.

Through this, it can be seen that North Korea has produced 14 units for highly enriched uranium.

만일 북한이 1000개 이상의 원심불리기를 갖고 있다 그러면 그 숫자는 훨씬 불어날 것이기 때문에 상당히 농축우라늄을 활용한 핵물질도 늘어나고 있고 원자폭탄 개수도 외부에서 생각한 것보다 많다 이렇게 볼 가능성도 있기 때문에 상당히 우려되는 그런 상황입니다.

If North Korea has more than 1,000 centrifuges, then that number will increase significantly, and therefore the amount of nuclear material utilizing enriched uranium is also rising, and the number of atomic bombs could be greater than what outsiders have thought. This leads to a rather concerning situation.

북한은 최근 김정은 위원장이 핵 역량 강화를 공언하고 있는 가운데 농축시설을 공개한 건데요.

North Korea has recently unveiled its enrichment facilities while Chairman Kim Jong-un has declared the strengthening of its nuclear capabilities.

한국통일부 구병삼 대변인이 발표한 정부 입장 들어보시겠습니다.

Let's hear the government's position announced by the spokesperson of the South Korean Ministry of Unification, Koo Byeong-sam.

정부는 북한이 우라늄 농축시설을 공개하며 핵능력의 가속적 강화, 전술핵 무기용 핵물질 생산을 운운한 데 대해 강력히 규탄합니다.

The government strongly condemns North Korea for revealing its uranium enrichment facilities and for discussing the accelerated enhancement of its nuclear capabilities and the production of nuclear materials for tactical nuclear weapons.

북한의 어떠한 핵 위협이나 도발도 굳건한 한미동맹의 일체형 확장 억제 체제를 기반으로서

Any nuclear threat or provocation from North Korea is based on a solid integrated deterrence system of the strong ROK-U.S. alliance.

우리 정부와 군의 압도적이고 강력한 대응에 직면하게 될 것임을 엄중히 경고합니다.

We sternly warn that you will face our government's and military's overwhelming and strong response.

윤 기자, 한국정부도 북한의 핵 위협이 가등되고 있는데 맞서 다양한 대응 방안을 강구해왔죠?

Reporter Yoon, the South Korean government has been devising various countermeasures in response to the increasing nuclear threats from North Korea, right?

네, 그렇습니다. 가장 중요한 것이 이제 북한의 이런 위협이 점점 더 고도화되고 있는데 맞서서

Yes, that's right. The most important thing is that North Korea's threats are becoming increasingly sophisticated, and we need to confront that.

미얀동맹이 그동안의 재래식 무기를 기반으로 한 동맹에서

The Myanmar alliance has transitioned from a traditional weapons-based alliance.

사실상 핵 동맹으로 전환된 상태입니다.

It has effectively transitioned into a nuclear alliance.

이런 상태에서 핵 협의 그룹 등 미국과 한국이 이제 북핵에 대응하기 위한 방안들을 계속 논의하고 있지 않습니까?

In this situation, isn't it true that the U.S. and South Korea are continuously discussing measures to respond to North Korea's nuclear issues, including the nuclear consultation group?

이것이 가장 큰 말하자면 대응 방안 중에 하나로 떠올랐던 것이고요.

This was one of the most significant countermeasures that came to mind.

한국정부는 북한의 핵 공격 동향이 파악될 경우에 선제 공격도 검토한다는,

The South Korean government is considering a preemptive strike if there are indications of a nuclear attack from North Korea.

그런 입장을 밝힌 바가 있습니다.

There has been a statement expressing that position.

그리고 또 한 가지 중요한 것은 미국 외에 일본과 함께

And one more important thing is that aside from the United States, together with Japan.

세 나라 군이 참여하는 3국 군사훈련을 정례화하는 그런 것에도 합의를 했고요.

We have also reached an agreement to regularize trilateral military exercises involving the three countries' armed forces.

아울러서 그뿐만 아니라 3국 정상 그리고 국방장관회담도 최소한 연 1회 갖기로 그렇게 정상들이 합의한 상태입니다.

In addition, the leaders have agreed that there will be a trilateral summit and meeting of defense ministers at least once a year.

그러니까 미국과 한국, 일본의 군사 안보 관련 공조와 협력을 보다 강력하게 하면서

So, while strengthening military security cooperation and collaboration between the United States, South Korea, and Japan,

동맹을 사실상 북한의 핵에 맞서는 그런 형태로 전환한 상태다 이렇게 설명드릴 수 있습니다.

The alliance has effectively transitioned into a form that responds to North Korea's nuclear threats, I can explain this.

최 기자, 북한의 우라늄 농축시설 공개에 대해 미국과 일본은 어떤 반응을 내놓고 있습니까?

Reporter Choi, what reactions have the United States and Japan given regarding the disclosure of North Korea's uranium enrichment facilities?

네.

Yes.

북한의 우라늄 농축에 대해서 한국의 반응은 조금 전에 들으셨고요.

You just heard about South Korea's reaction to North Korea's uranium enrichment.

일본에서는 북한의 고농축 우라늄 공개에 대해서 북한의 핵과 탄도미사일 계획에

In Japan, regarding North Korea's disclosure of highly enriched uranium, it pertains to North Korea's nuclear and ballistic missile plans.

완전한 폐기를 요구해 나가겠다 이렇게 밝혔습니다.

I have stated that I will demand complete abolition.

일본 정부 대변인이 광방장관인데요.

The spokesperson of the Japanese government is the Minister of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

북한에서 이 같은 소식이 나오자 기자회견을 갖고 미국, 한국 국제사회와 협력해서

As this news came out of North Korea, a press conference was held to cooperate with the international community of the United States and South Korea.

북한과 관련된 유해 남보리, 비핵화 결의죠.

It's a harmful ban related to North Korea, regarding denuclearization resolutions.

그러니까 유해 남보리 결의 이행을 추진하겠다 그러면서 얘기를 했고요.

So, I said that I would promote the implementation of the harmful Nambo-ri resolution.

그다음에 북한의 이 같은 핵 개발, 위협 이런 것을 용납하지 않겠다 이런 입장도 밝혔습니다.

He also stated that he will not tolerate North Korea's nuclear development and threats.

미국은 아직 공식 입장이 없는데 이것은 저희가 이 방송을 지금 금요일 날 오전에 하고 있는데요.

The United States has not yet taken an official stance, and this broadcast is being done on Friday morning.

아마 잠시 뒤에는 아마 미 국무부나 그런 쪽에서 아마 반응을 낼 것으로 보입니다.

It seems that there will likely be a response from the U.S. State Department or something similar shortly.

김정은 위원장은 앞서 북한 정권 수립 기념일.

Chairman Kim Jong-un previously commemorated the anniversary of the establishment of the North Korean regime.

1인 국구절을 맞아서 연설을 했는데

I gave a speech to commemorate the National Day.

거기서 우리는 지금 핵무기술을 기하급수적으로 늘릴 때에 대한 핵무력 건설 정책을

There, we are discussing the nuclear force construction policy regarding the exponential increase of nuclear technology.

뒤틈 없이 관철해 나가고 있다 이렇게 얘기를 했습니다.

He said that he is pushing through without any gaps.

이것도 미국 그리고 한국을 겨냥한 것으로 봐야겠죠.

This should also be seen as targeting the United States and South Korea.

네, 그렇습니다.

Yes, that's correct.

중요한 것은 북한의 최근 핵과 관련한 움직임

The important thing is North Korea's recent movements related to nuclear activities.

그리고 새로운 무기 개발과 관련한 것은

And regarding the development of new weapons.

사실상 기본적으로 미국과 한국을 염두에 두고 또 겨냥한 것이다.

It is essentially aimed with the United States and South Korea in mind.

이렇게 보고 있습니다.

I am looking at it like this.

실제로 김 위원장은 말씀하신 국구절 연설에서도

In fact, Chairman Kim also mentioned in his National Day speech...

북한이 이제 동북아시아 지역에서 북대선연조약기구 나토와 같은 형태의

North Korea is now forming a structure similar to NATO in the Northeast Asia region.

군사블럭 체계를 가지려고 한다라고 이렇게 비난을 하고 있습니다.

They are criticizing for trying to have a military block system.

그것을.

That.

중대한 위협으로 간주하고 있습니다.

It is considered a serious threat.

그런 부분들을 지적할 수 있고요.

You can point out those aspects.

또 이런 위협들 미국과 이런 서방국들의 위협

Such threats from the United States and these Western countries.

한국, 일본의 안보, 군사협력 이런 것들에 대해서

About security and military cooperation between Korea and Japan.

이것들은 더 다양한 위협들을 불러올 것이다.

These will bring about more diverse threats.

이렇게 얘기하면서 바로 이런 점 때문에

While talking like this, it's precisely because of this point.

여기에 철저히 대응할 수 있는 핵 역량을 부단히 가졌습니다.

We continuously maintain nuclear capabilities that can thoroughly respond to this.

강화해 나가겠다.

I will strengthen it.

이렇게 밝히고 있습니다.

It is being revealed like this.

그러니까 그 목적을 분명히 규정하고 있는 것이죠.

So it clearly defines that purpose.

김 위원장은 핵무기를 기하급수적으로 늘리겠다고 했는데

Chairman Kim said he would exponentially increase nuclear weapons.

현재 북한이 부여한 핵무기 규모는 어느 정도인가요?

What is the current scale of nuclear weapons possessed by North Korea?

북한은 여기에 대해서 한 번도 밝힌 적이 없고요.

North Korea has never revealed anything about this.

북한의 핵무기 숫자와 관련해서 외부 그러니까 한국, 미국 국제기관 이런 쪽에서

Regarding the number of nuclear weapons in North Korea, from external sources such as South Korea, the United States, and international organizations...

발표한 숫자가 있는데요.

There is a number that has been announced.

좀 소개해드리면요.

Let me introduce you a bit.

미국의 과학자연맹은 아마 북한이 30개 이상의 핵폭탄을 갖고 있을 것이다.

The American Association for the Advancement of Science estimates that North Korea may have more than 30 nuclear bombs.

이렇게 보고 있고요.

I'm looking at it like this.

스웨덴의 유명한 평화연구소가 있습니다.

There is a famous peace research institute in Sweden.

스토클룸 평화연구소는 북한이 아마 핵폭탄을 50개 이상 보유할 수 있고

The Stockholm International Peace Research Institute suggests that North Korea may possess over 50 nuclear bombs.

이와 별도로 핵물질 한 90개 정도의 핵폭탄을 만들 수 있는 핵물질을 갖고 있을 수 있다.

In addition, it could have enough fissile material to potentially create around 90 nuclear bombs.

이렇게 얘기를 하고 있고요.

I'm talking like this.

한국국방부가 내는 국방백서가 있고요.

There is a defense white paper published by the Ministry of National Defense of Korea.

여기에서는 플루토늄은 아마 70kg 정도가 있을 것이고 고농축 우라늄은 정확히 표시를 안 하고

Here, there will probably be about 70 kg of plutonium, and the high-enriched uranium is not marked precisely.

상당량을 보유하고 있을 것이다.

They will have a substantial amount.

이렇게 나오고 있습니다.

It is coming out like this.

그래서 외부의 연구기관 국가정부에서 발표하는 숫자들이 상당히 차이가 있는데요.

So, there is quite a difference in the figures presented by external research institutions and national governments.

이렇게 숫자가 다른 것은 크게 보면 두 가지 이유가 있습니다.

There are two main reasons for this difference in numbers.

하나는 북한이 두 가지 프로그램이 있습니다.

One is that North Korea has two programs.

원자폭탄의 재료가 되는 게 플루토늄이 있고 농축 우라늄이 있는데요.

Plutonium is one of the materials used to make atomic bombs, and there is also enriched uranium.

북한은 두 가지를 다 갖고 있습니다.

North Korea has both.

그렇기 때문에 플루토늄에 대해서는 그동안은 가동일지나 이런 자료가 많기 때문에

That's why there has been a lot of operational logs and such materials regarding plutonium for a long time.

외부에서 상당히 정확히 북한이 아마 그동안 이 정도 원자로를 돌렸기 때문에

Externally, it is likely that North Korea has been operating this level of reactor for some time.

아마 플루토늄이 70kg 정도 있을 것이다.

There would probably be about 70 kg of plutonium.

이렇게 추정을 하고 있는데 농축 우라늄은 외부에서 거의 잘 모릅니다.

We are making such assumptions, but enriched uranium is hardly known from the outside.

지난번에 한 10년 전에 미국의 과학자가 가서 농축시설을 한 번 본 것이 다기 때문에

About 10 years ago, a scientist from the United States visited and saw the enrichment facility just once.

또 원심분리가 몇 개 있는지 또 어느 정도 효율을 가진 건지 알면 추정을 할 수 있는데

If I know how many centrifuges there are and what level of efficiency they have, I can make an estimate.

그동안 파악된 것이 한 1000개 정도 있을 것이다 그런데 실제로 그런지

There will be about 1000 things that have been identified so far, but whether that's actually the case is uncertain.

또 별도 비밀시설에는 몇 개가 있는지 알 수가 없기 때문에

Since it is not possible to know how many separate secret facilities there are.

외부에서 전부 다 숫자가 들쭉날쭉한 그런 상황인데요.

It's a situation where all the numbers from the outside are inconsistent.

대체로 보면은.

Generally speaking.

최소한 40개 45개 이 정도 있을 것으로 보는 것이 타당하다.

It is reasonable to estimate that there are at least 40 to 45 of them.

이렇게 전문가들은 말하고 있습니다.

Experts are saying this.

김정은 위원장은 또 바퀴가 24개 달린 12축의 신형 이동식 발사대를 처음 공개했는데요.

Chairman Kim Jong-un also unveiled a new mobile launcher with 12 axles and 24 wheels for the first time.

윤 기자 이게 새 대륙간 탄도미사일을 개발했다는 뜻이 될까요

Reporter Yoon, does this mean that a new intercontinental ballistic missile has been developed?

그럴 가능성이 있습니다.

There is a possibility of that.

왜냐하면 기본적으로 바퀴수가 늘어났다는 것은 두 가지 의미가 있지 않겠습니까.

Because fundamentally, an increase in the number of wheels has two meanings, doesn't it?

미사일의 길이가 늘어난 새로운 게 있거나 아니면 한두의 중량이 더 커져서 파괴력이 향상됐을 경우에도

If there is a new missile with an extended length or if one or two weights have increased, it could enhance its destructive power.

말하자면 바퀴가 더 필요한 겁니다.

In other words, we need more wheels.

아시는 대로 지금 북한이 고체 연료형 화성 18형 대륙간 탄도미사일을 공개한 게 있는데요.

As you know, North Korea has recently unveiled the solid-fuel Hwasong-18 intercontinental ballistic missile.

이것은 바퀴가 18개 달린 것이죠.

This has 18 wheels.

그러니까 9축 아닙니까.

So it's not 9 axes, right?

그런데 이것이 이제 24개의 바퀴의 12축의 신형 텔로 이렇게 변모해서 공개가 됐는데

However, this has now transformed into a new type of Telo with 12 axles and 24 wheels, and it has been revealed.

이것은 바로 북한이 새로운 말하자면 한도미사일을 개발했을 가능성을 보여주는 것이다.

This shows the possibility that North Korea has developed a new, so to speak, long-range missile.

이렇게 전문가들은 밝히고 있습니다.

Experts have revealed this.

물론 사진으로 이런 것들을 반정적으로.

Of course, such things can be somewhat reflected in photos.

북한의 미사일 능력을 평가하기는 좀 이르다라는 전문가 지적도 있습니다.

Some experts point out that it is a bit early to assess North Korea's missile capabilities.

미국과 한국 당국은 미국 대선을 전후해 북한이 추가 핵실험을 실시할 가능성에 대해 경고하고 있습니다.

U.S. and South Korean authorities are warning about the possibility of North Korea conducting additional nuclear tests around the time of the U.S. presidential election.

북한이 실제로 핵 도발을 할까요

Will North Korea actually conduct a nuclear provocation?

여기에 대해서는 크게 두 가지 견해가 있습니다.

There are largely two views on this matter.

북한이 이미 풍계리 핵실험장에 7차 핵실험 준비를 마친 지가 거의 1년 이상 됩니다.

It has been more than a year since North Korea completed preparations for its seventh nuclear test at the Punggye-ri nuclear test site.

그러니까.

So.

북한은 사실 기능적으로만 보면 언제라도 맘만 먹으면 지금 7차 핵실험을 할 수 있는 것인데요.

North Korea is technically capable of conducting its seventh nuclear test at any time if it chooses to do so.

문제는 과연 7차 핵실험을 할 것이냐 하는 것인데요.

The question is whether they will actually conduct the 7th nuclear test.

여기에 대해서는 두 가지 견해가 있는데 한다 이런 쪽의 견해는 7차 핵실험을 한 북한이 미국 대선 대통령 선거를 한 달 정도 앞둔 한 10월 중에 할 수 있다.

There are two views on this matter: one perspective is that North Korea, having conducted its seventh nuclear test, could do so around October, about a month before the U.S. presidential election.

그래갖고 어떤 이득이 있느냐 하면 북한이 사실상의 핵 보유국 지위를 굳히고

So what benefit is there? North Korea is effectively solidifying its status as a nuclear-armed state.

또 다음 미국의 다음 행정부와 보유국 자격으로 핵군축회담을 하고 또 그동안 북한이 자신들이 만들었다고 주장하는 전술 핵무기가 있는데 이것은 아직도 한 번도 시험해보지 않은 겁니다.

In addition, the next U.S. administration will hold nuclear disarmament talks in its capacity as a nuclear-weapon state, and during this time, North Korea claims to have developed tactical nuclear weapons, which have still not been tested even once.

그래서 조그맣게 만든 전술 핵무기를 아마 시험을 해서 이것이 제대로 터지는지 이것을 하는 그런 목적도 있을 것이다 이렇게 하는 쪽의 주장할 것이다.

So they might be claiming that the purpose of testing a small tactical nuclear weapon is to see if it detonates properly.

이렇게.

Like this.

주장하는 사람들도 있고요.

There are also those who argue.

반대로 그렇지 않거나 늦출 것이다 이렇게 주장하는 사람들도 있습니다.

On the contrary, there are also those who argue that it will not be the case or will be delayed.

왜 그러냐면 북한이 가령 10월이고 11월이고 국간에 핵실험 또는 icbm을 발사한다 이렇게 되면 북한이 원하지 않는 역효과를 낼 가능성이 있다는 거죠.

The reason is that if North Korea conducts nuclear tests or launches ICBMs in October or November, there is a possibility that it could produce undesirable side effects that North Korea does not want.

예를 들어서 10월에 북한이 핵실험을 하거나 icbm을 쏜다 이런 얘기인데 북한은 이미 6번이나 핵실험을 했습니다.

For example, if North Korea conducts a nuclear test or launches an ICBM in October, this is the kind of talk, but North Korea has already conducted nuclear tests six times.

그렇기 때문에 사실상 이미 핵 보유국인데 여기서 한 번 더 핵실험을 한다고 해서 북한이 핵지위가 공격한다 이렇게 보기도 어렵다는 거죠.

Therefore, it is difficult to argue that North Korea's status as a nuclear power would be threatened if it conducts another nuclear test.

그렇기 때문에 7일차 핵실험을 하는 건 별 효과가 없다 이렇게 하는 거고요.

That's why conducting a nuclear test on the 7th day is of little effect.

그러나 전술 핵무기를 터뜨려 보는 것은 기능적으로 약간의 도움이 되겠지만 이미 한국이나 미국에서는 북한의 전술 핵무기가 이미 완성된 것을 보고 있고 거기에 대응을 하고.

However, detonating tactical nuclear weapons may provide some functional benefits, but both Korea and the United States are already aware that North Korea's tactical nuclear weapons are complete and are responding accordingly.

그렇기 때문에 이것도 그렇게 큰 효과가 없을 것이다 이런 얘기가 있고요.

That's why there are comments saying it won't have a significant effect.

또 북한이 핵실험을 하게 돼서 미국과 핵군축을 하려는 것이 목표다 이렇게 생각을 해보면 이미 바이든 정부는 지난 3월이죠.

Again, North Korea is likely to conduct a nuclear test with the goal of pursuing nuclear disarmament with the United States. If you think about it this way, the Biden administration has already acknowledged this in March.

북한과 핵협상 비핵화의 중간 단계를 할 용의가 있다 이런 걸 밝혔습니다.

North Korea has expressed its willingness to engage in an intermediate stage of denuclearization negotiations.

그러니까 사실상 북한과 핵군축 이걸 할 뉘앙스의 그런.

So, it's basically the nuance of doing nuclear disarmament with North Korea.

이미 보냈고 트럼프 공화당 후보 같은 경우는 이미 여러 차례에 걸쳐서 김정은 위원장과 직접 만나고 싶다 이런 얘기를 여러 번 했기 때문에 거의 정상회담을 시사한 그런 상황입니다.

It has already been sent, and in the case of the Republican candidate Trump, he has mentioned several times that he wants to meet directly with Chairman Kim Jong Un, which implies a summit meeting is likely.

그런데 이런 상황에서 7차 핵실험을 하고 icbm을 발사해서 해리수 보고 트럼프 보고 강경하게 북한에 나가는 것은 북한의 이익에도 도움이 안 된다.

However, conducting a seventh nuclear test and launching ICBMs in this situation, while reporting to Harry and Trump, will not benefit North Korea's interests either.

따라서 이거 하지 않거나 늦출 것이다.

Therefore, I will either not do this or postpone it.

이렇게 보는 견해도 있는데요.

There is also this perspective to consider.

자세히 들었다 보면 양측 다 일장일단이 있는 얘기입니다.

Upon closer examination, both sides have their pros and cons.

그렇기 때문에 이 문제는 누구의 의견이 옳다 그렇다 이렇게 판단할 수 없는 상황이기 때문에 좀 지켜봐야 될 그런 상황입니다.

Therefore, this issue is in a situation where it is not possible to judge whose opinion is right or wrong, so it is something that needs to be observed for a while.

이런 가운데 북한은 지난 12일 또다시 단거리 탄도미사일을 발사했습니다.

Amid this, North Korea launched another short-range ballistic missile on the 12th.

그 성격을 어떻게 봐야 할까요

How should I view that personality?

네.

Yes.

북한이 탄도미사일 발사한 것은 73일 만입니다.

It has been 73 days since North Korea launched a ballistic missile.

그러니까 지난 7월 1일 이후에 처음 아닙니다.

So it's not the first time since July 1st.

북한이 탄도미사일을 발사할 때는 대체로 세 가지 여러 가지 이유 중에서도 세 가지를 대체로 이유로 전문가들이 꼽고 있는데요.

When North Korea launches ballistic missiles, experts generally point to three main reasons among various factors.

첫 번째가 외교적인 목적입니다.

The first is for diplomatic purposes.

그것은 미국과 한국을 외교적으로 압박한다는 것이죠.

It is about putting diplomatic pressure on the United States and South Korea.

그리고 두 번째가 군사적 목적인데요.

And the second is for military purposes.

이것은 미국과 한국이 연합훈련을 실시할 경우에 여기에 대응한.

This is in response to the case where the United States and South Korea conduct joint exercises.

군사훈련의 일환이거나 아니면 북한이 자체 무기체계의 정밀성이나 신뢰성을 높이려는 목적에서 실시하는 겁니다.

It is carried out as part of military training or for the purpose of enhancing the precision and reliability of North Korea's own weapon systems.

그리고 또 세 번째는 내부 결속력이라는 이런 분석들이 있는데요.

And the third analysis is about internal cohesion.

이번에는 북한이 초대형 방사포를 발사한 것으로 그렇게 발표를 하고 있습니다.

This time, North Korea has announced that it has launched a super-large long-range artillery.

그런 것을 보면 북한이 새로운 무기체계에 신뢰하고,

Seeing that, it seems North Korea is relying on new weapon systems,

태도를 높이려는 목적에서 발사를 했다.

The launch was conducted with the purpose of improving the attitude.

이렇게 볼 수 있을 것 같습니다.

I think it can be seen this way.

이번에는 지난 10일 있었던 카멜라 해리스 민주당 대통령 후보와

This time, with the Democratic presidential candidate Kamala Harris, who was present on the 10th.

도널드 트럼프 공화당 후보의 TV토론 소식입니다.

This is news about the TV debate of Republican candidate Donald Trump.

토론에서 나온 두 후보의 북한 관련 발언 각각 들어보시겠습니다.

Let's listen to each of the two candidates' remarks regarding North Korea that came up in the discussion.

해리스 후보는

Candidate Harris

도널드 트럼프가 국가 안보와 외교 정책에서 약하고 틀렸다는 것은 매우 잘 알려져 있고

It is very well known that Donald Trump is weak and wrong in national security and foreign policy.

그가 독재자를 존경하며 대통령 취임 첫째 날부터 스스로 독재자가 되기를 원한다는 것은 잘 알려져 있다.

It is well known that he admires dictators and wishes to become one himself from the very first day of his presidential inauguration.

이렇게 얘기를 했습니다.

I said it like this.

그러면서 트럼프가 김정은과 연애 편지를 주고 받은 것도 잘 알려져 있다면서

It is well known that Trump exchanged love letters with Kim Jong-un.

이들 독재자들이 아첨과 호의로 당신을 조종할 수 있다는 것이 너무 분명해.

It's so obvious that these dictators can manipulate you with flattery and favor.

당신이 다시 대통령이 되기를 응원하고 있다.

I am cheering for you to become president again.

이런 요지의 얘기를 했고요.

I talked about this kind of topic.

다음은 트럼프 후보의 발언입니다.

The following is a statement from candidate Trump.

트럼프 전 대통령은 빅토르 오르반 헝가리 총리가 트럼프가 다시 대통령직에 돌아와야 한다며

Former President Trump said that Hungarian Prime Minister Viktor Orbán believes Trump should return to the presidency.

중국이 그를 두려워하고 북한이 그를 두려워한다고 말했다고 주장했습니다.

He claimed that China fears him and that North Korea fears him.

두 후보는 이번 TV토론에서도 북한 문제에 대해 대조적인 인식을 다시 한번 드러냈는데요.

The two candidates once again revealed contrasting perceptions on the North Korea issue during this TV debate.

이런 인식이

This perception.

대통령에 당선될 경우 실제 대북 정책에 그대로 반영이 될까요?

If elected president, will it be directly reflected in the actual North Korea policy?

사실 일반적으로 대통령 선거 후보자가 북한 정권이나 북한 지도자에 대해 어떤 생각을 갖고 있느냐

In fact, what kind of thoughts presidential election candidates generally have about the North Korean regime or its leaders?

이런 것들은 당선됐을 경우에 정책 방향에 큰 영향을 미치게 됩니다.

Such things have a significant impact on the policy direction in the event of winning the election.

다만 상대가 있는 만큼 이런 인식이 곧바로 정책으로 나타나지는 않을 수도 있다.

However, because there is a counterpart, this perception may not immediately manifest as policy.

이렇게 전문가들은 얘기합니다.

This is what the experts say.

그것이 바로

That is 바로.

조 바이든, 현 대통령 정부의 사례에서 우리가 볼 수 있는 건데요.

What we can see from the case of Joe Biden, the current president's administration.

바이든 대통령은 대북 정책을 전면적으로 재검토한 결과

President Biden has conducted a comprehensive review of his North Korea policy.

북한과 전제조건 없는 대화를 하겠다. 언제, 어느 때나 이렇게 제안을 했지만

I will engage in dialogue with North Korea without any preconditions. I have made such proposals at any time and at any moment.

인기 중에 한 차례도 마주하지 못하지 않았습니까?

Haven't we not encountered it even once during our popularity?

바로 이것은 상대가 있는 것이기 때문에 그런 것이고요.

This is because there is a counterpart involved.

다만 해리스 후보나 트럼프,

However, candidates like Harris or Trump,

트럼프 후보가 북한 문제에 대해서 어떻게 접근할 것인가 이것은 이미 다 잘 알려져 있는 대로

How the Trump candidate will approach the North Korea issue is already well known.

굉장히 큰 차이가 난다. 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다.

There is a very big difference. I can say this.

조 바이든 현 행정부는 인기 중 단 한 번도 북한과 협상 테이블에 마주 앉지 못했는데요.

The current administration of Joe Biden has not had the opportunity to sit at the negotiation table with North Korea even once during its tenure.

북한 문제에 대한 관심이 적었다. 이렇게 볼 수 있을까요?

There was little interest in the North Korean issue. Can we see it this way?

두 가지 이유를 다 봐야 될 것 같습니다.

I think we need to consider both reasons.

말씀하신 대로 관심이 좀 적었다. 이렇게 볼 수도 있습니다.

As you mentioned, my interest was somewhat lacking. This can be viewed this way.

그리고 또 다른 것은 바이든 대통령 그리고 바이든 행정부가 미국의 전통적인 스타일의 정치가 외교 스타일이죠.

Another thing is that President Biden and the Biden administration have a diplomacy style that reflects the traditional style of American politics.

그렇기 때문에 트럼프 대통령은 굉장히 파격적인 대통령이라서

That is why President Trump is a very unconventional president.

김정은 위원장과 직접 만나서 정상회담을 하고 이를 통해서 문제를 해결하는 방식을 추구했다면

If Chairman Kim Jong-un had sought to solve the problem through direct meetings and summits.

바이든 대통령은 그와 상당히 다른 대통령입니다.

President Biden is quite a different president from him.

그렇기 때문에 그 같은 정상회교보다는

That’s why, rather than that kind of regular meeting...

밑에서부터 실무자들이 내려와서 하나하나씩 쌓아가서 하는 그런 식의 외교를 했기 때문에

Because diplomacy was conducted in a way where practitioners came down from the bottom and built up one by one.

관심도 좀 적었고 그다음에 스타일이 다른 그런 대통령이었기 때문에

There was a bit less interest, and then he was a president with a different style.

북미 간의 대화가 되지 않았다. 이렇게 볼 수도 있고요.

There was no dialogue between North America. One could see it this way.

또 다른 것은 아까도 얘기 나왔습니다마는

Another thing that we talked about earlier is...

바이든 행정부가 북한에 대화를 제의 안 한 것은 아닙니다.

The Biden administration did not propose dialogue to North Korea.

대화를 제의했습니다.

I proposed a conversation.

그리고 반면에 북한이 응하지 않은 것은

And on the other hand, the reason North Korea did not respond is...

북한 쪽에서 관심이 없고 응하지 않은 측면도 있는 거죠.

On the North Korean side, there is also an aspect of disinterest and lack of response.

예를 들어서 2022년 4월이죠.

For example, it's April 2022.

바이든 대통령이 취임하고서 한 100일 정도 지나고 나서

About 100 days after President Biden took office.

조금 전에도 얘기 나오는 대북 정책을 제안을 했습니다.

I just proposed a discussion on the North Korea policy a little while ago.

세심하게 실용적인 접근을 하고 언제 어디서든 만날 용의가 있다.

I take a meticulous and practical approach and am ready to meet anytime and anywhere.

이런 걸 밝혔지만 북한이 응하지 않았고

Although this was revealed, North Korea did not respond.

또 올 3월에도 비핵화 중간 단계를 할 용의가 있다.

I am also willing to take a mid-stage step towards denuclearization this March.

이런 것을 밝히면서 북한의 대화에.

While revealing such things, the dialogue with North Korea.

손짓을 보냈지만 북한이 응하지 않았습니다.

I sent a gesture, but North Korea did not respond.

그렇기 때문에 바이든 행정부가 북한에 관심이 적은 그런 측면도 있고

That's why the Biden administration has less interest in North Korea in that regard.

북한이 응하지 않았다. 이것도 저희가 같이 봐야 될 것 같습니다.

North Korea did not respond. I think we need to look at this together as well.

민주당과 공화당이 최근 전당대회에서 채택한 정강 정책을 보면

Looking at the party platforms adopted by the Democratic and Republican parties at the recent conventions,

북한 비핵화에 대한 언급이 빠져 있거든요.

There is no mention of North Korea's denuclearization.

문 기자 북한 비핵화는 더 이상 현실적인 목표가 아니라는 판단들을 하고 있는 걸까요?

Is it the case that journalists are judging that North Korea's denuclearization is no longer a realistic goal?

사실 명시적이고 공개적으로 그런 판단은

In fact, such judgments are explicit and public.

하고 있는 것이라고 볼 수는 없습니다.

It cannot be considered as something being done.

다만 현실적으로는 북한의 비핵화가 더 이상 가능하지 않다는 인식이

However, the reality is that the perception is that North Korea's denuclearization is no longer possible.

공감대를 넓혀가고 있다. 이렇게 전문가들은 지적하고 있습니다.

They are expanding the consensus. This is what the experts point out.

바로 이런 점에서 현실적인 방안으로 바이든 행정부 고위 당국자에게서도

It is precisely in this regard that there are realistic measures being discussed even among senior officials of the Biden administration.

중간 단계 접근론이 나오지 않았습니까?

Hasn't the intermediate approach emerged?

중간 단계 접근론이라는 게 비핵화는 장기 과제로 두고

The intermediate step approach means treating denuclearization as a long-term task.

일단 북한 핵 동결과 미사일 발사 유예 그리고 미국은 여기에 대응해서

First, the freezing of North Korea's nuclear activities and the suspension of missile launches, and in response to this, the United States...

대북 제재를 완화하는 것을 협상 시발점으로 삼아야 된다.

We should use the easing of sanctions against North Korea as a starting point for negotiations.

이런 것이 바로 이제 중간 단계인데요.

This is exactly what we call the intermediate stage now.

해리스 부통령 그리고 트럼프 전 대통령이 누가 되든 방향은 이런 쪽으로 갈 가능성이 크다.

Regardless of whether it is Vice President Harris or former President Trump, there is a high possibility that the direction will go this way.

이런 전문가들의 분석이 많이 있습니다.

There are many analyses by such experts.

이번 토론에 대한 평가가 전반적으로 어떤지 궁금한데요.

I am curious about the overall evaluation of this discussion.

윤 기자 토론 이후 두 후보에 대한 유권자들의 지지에 변화가 나타나고 있나요?

Has there been a change in voter support for the two candidates following the debate with reporter Yoon?

전반적인 토론에 대한 평가는 사실 해리스 후보가 트럼프 후보보다 더 잘했다.

Overall, the evaluation of the discussion is that Candidate Harris performed better than Candidate Trump.

이게 대체적인 여론입니다. 언론도 일제히 그렇게 보도하고 있고요.

This is the general opinion. The media is also reporting on it uniformly.

다만 뉴욕타임스의 보도를 보면 해리스 후보가 트럼프 후보를

However, according to the New York Times report, candidate Harris is challenging candidate Trump.

수세에 몰아넣었지만 선거 구도를 근본적으로 바꿀 수 있는 KO는 없었다.

Although they were driven to a defensive position, there was no knockout that could fundamentally change the election dynamics.

이렇게 보고 있거든요.

I'm looking at it like this.

그러니까 사실 해리스 후보로서는 굉장히 좋은 여건 속에서 앞으로 남은 선거 일정을 이어갈 그런 기회가 생긴 것이고요.

So in fact, for candidate Harris, this creates a very favorable opportunity to continue with the remaining election schedule.

바로 이를 통해서 해리스 후보의 대선 승리를,

This is how we will achieve Candidate Harris's victory in the presidential election,

이번 토론이 순기능적인 작용을 하게 될 것이다.

This discussion will have a positive effect.

이렇게 전문가들은 얘기를 하고 있습니다.

Experts are talking like this.

이 토론 이후에 지지율 변화도 미세하게나마 나타나고 있는데요.

Since this discussion, there has been a slight change in support ratings.

해리스 후보의 리드, 말하는 우위가 좁혀지는 것은 아니고

Candidate Harris's lead is not narrowing, and her speaking advantage is not being reduced.

오히려 조금씩 더 커지고 있다.

On the contrary, it is actually getting a little bigger.

이런 여론조사 결과가 잇따르고 있습니다.

Such opinion poll results are occurring in succession.

물론 현재로서는 경합주에서의 여론조사,

Of course, for now, the polls in battleground states,

전반 미국 전역에서의 여론이든 이것이 대부분 오차범위이기 때문에

Whether it's public opinion across the entire United States, this is mostly within the margin of error.

현 단계에서 누가 대선에서 결국 승리할 것인가를 점치기는 이르다.

At this stage, it's too early to predict who will ultimately win the presidential election.

이렇게 전문가들은 보고 있습니다.

Experts are observing it this way.

오늘은 세르게이쇼이구 러시아 국가안보회의 서기가 평양을 방문한 소식과

Today, there is news that Sergey Shoigu, the Secretary of the Russian Security Council, is visiting Pyongyang.

북한이 우라늄 농축시설을 전격 공개한 소식,

The news that North Korea has abruptly revealed its uranium enrichment facilities,

그리고 오는 11월 실시되는 미국 대선에 민주당 후보인 카멜라 해리스 부통령과

And in the upcoming U.S. presidential election in November, the Democratic candidate is Vice President Kamala Harris and

공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령의 TV토론에 대해 살펴봤습니다.

We looked into the TV debate featuring former President Donald Trump, the Republican candidate.

지금까지 윤국한 기자, 최원기 기자, 진행해 김연교였습니다.

This has been reporter Yoon Guk-han and reporter Choi Won-gi, with Kim Yeon-kyu as the host.

뉴스포커스를 마칩니다.

This concludes the news focus.

뉴스포커스

News Focus